№ 2-7360/2025
УИД: 56RS0018-01-2025-010308-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 11 ноября 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,
при секретаре Петросян А.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Форштадт» (АО) 14 августа 2025 года обратился в суд посредством почтовой связи с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 3 ноября 2022 года банк на основании кредитного договора №N предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб., на срок ... календарных месяца, под ...% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты.
Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществляет возврат полученной денежной суммы на указанных в договоре условиях, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.
2 июля 2025 года банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее 11 августа 2025 года. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.
АКБ «Форштадт» (АО), в связи частичным погашением ответчиком в ходе судебного разбирательства задолженности в размере 71 305,69 руб., уточнив исковые требования, окончательно просил суд: расторгнуть кредитный договор от 3 ноября 2022 года №N; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 3 ноября 2022 года №N в размере 692 662,12 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 680 703,53 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 15 октября 2025 года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки ...% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 320 руб.
Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании истец ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, однако факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не оспаривал.
Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 3 ноября 2022 года между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб., а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых в срок до ... года включительно (п. 1-4 индивидуальных условий кредитного договора).
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора от ... №N возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении.
Исходя из согласованного сторонами графика платежей, платежи должны были осуществляться ответчиком с ... по ... ежемесячными платежами в размере ... руб., за исключением последнего – ... руб.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору (в том числе при требовании досрочного возврата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленных графиком платежей), Банк вправе начислить, а Клиент обязуется уплатить неустойку (пени), рассчитываемую в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно). При этом размер такой неустойки (пени) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредитному договору.
Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размере процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подпись в договоре.
Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела выпиской по счету.
Как следует из представленных истцом материалов, заёмщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
... банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее .... Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
С ... банком принято решение о прекращении начисления пеней.
Согласно расчёту, представленному истцом при подаче иска, задолженность ответчика по кредитному договору от ... №N по состоянию на 26 августа 2025 года составляла 748 212,88 руб.
При этом в ходе судебного разбирательства ответчик произвел частичное погашение долга в размере 71 305,69 руб.
По состоянию на 14 октября 2025 года кредитная задолженность составляет 692 662,12 руб., из которых: основной долг – 680 703,53 руб., проценты за пользование кредитом за период с 1 сентября 2025 года по 14 октября 2025 года – 10 422,85 руб.; пени на основной долг за период с 11 марта 2025 года по 11 августа 2025 года – 1 206,92 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 22 марта 2025 года по 11 августа 2025 года – 328,82 руб.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.
Ответчиком указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.
Напротив, в судебном заседании ФИО1 факт заключения кредитного договора, наличие задолженности и её размер не оспаривал. Пояснял, что кредитная задолженность образовалась в связи с материальными трудностями.
Поскольку ответчик принял на себя ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору, однако не выполнил их в обусловленный срок, чем существенно нарушил условия договора, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика долга по кредитному договору от ... №N, с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждёнными надлежащими доказательствами, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
... банком в адрес заемщика направлено соглашение о досрочном расторжении кредитного договора, однако от подписания такого соглашения ответчик уклонился.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств перед банком по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, суд находит исковое требование о расторжении кредитного договора от ... №N также обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 680 703,53 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 15 октября 2025 года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки ...% годовых, является законным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения от ... N, N об уплате АКБ "Форштадт" (АО) государственной пошлины в размере 40 320 руб. за рассмотрение настоящего иска.
Поскольку частичное погашение кредита в ходе судебного разбирательства, оплаченные при подаче иска расходы по оплате госпошлины не уменьшает, а исковые требования истца с учетом уточнений удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в заявленном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 3 ноября 2022 года №N, заключённый между Акционерным коммерческим банком «Форштадт» (Акционерное общество) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии N N) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ... №N по состоянию на 14 октября 2025 года в размере 692 662,12 руб., из которых: основной долг – 680 703,53 руб., проценты за пользование кредитом за период с 1 сентября 2025 года по 14 октября 2025 года – 10 422,85 руб.; пени на основной долг за период с 11 марта 2025 года по 11 августа 2025 года – 1 206,92 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 22 марта 2025 года по 11 августа 2025 года – 328,82 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии N N) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 680 703,53 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 15 октября 2025 года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 12,2% годовых.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии N N) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 320 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Глухова
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года.