Мотивированное решение

составлено 14 марта 2025 года

УИД 66RS0043-01-2025-000048-50

Дело № 2-395/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Семья», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 16.06.2023 АО «Альфа-Банк» и ООО «Семья» заключили договор о предоставлении кредита № в российских рублях и индивидуальные условия кредита. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 4 580 000 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом – 24% годовых, период кредитования счета – с 15.07.2023 по 15.06.2026. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца согласно индивидуальным условиям кредитования. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Семья» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 16.06.2023. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность заемщика и поручителя перед Банком по состоянию на 30.09.2024 составляет 3 948 951 руб. 23 коп., включая: 3 434 999 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 363 494 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 115 517 руб. 78 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 34 939 руб. 52 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов. С учетом изложенного, истец просит о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Семья», ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору в размере 3 948 951 руб. 23 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 51 643 руб. 00 копе.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в установленный срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Семья», ФИО1, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Судебные извещения, направленные судом ответчикам, возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, при наличии сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Рассмотрев требования искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.06.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Семья» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Семья» денежные средства в сумме 4 580 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,5 % годовых на срок до 15.06.2026. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет ООО «Семья».

Согласно п. 4.1 индивидуальных условий договора о предоставлении кредита, сумма кредита подлежала возврату путем внесения 36 ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей, 15-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 127 222 руб. 23 коп., последний платеж – 127 221 руб. 95 коп.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 4.6, 4.7 договора о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), несвоевременной уплаты процентов, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита), и от неоплаченной в срок суммы процентов, за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день, за который производится начисление неустойки.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 4 580 000 руб. 00 коп., путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиками.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита № от 16.06.2023, между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства № от 16.06.2023, поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Таким образом, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по обязательствам, возникшим из кредитного договора.

Как следует из выписки по счету заемщика, актуальной по состоянию на 30.09.2024, заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, при этом последний платеж в погашение задолженности произведен 15.04.2024, что ответчиками не оспорено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных истцом выписки по счету, расчету задолженности, следует, что заемщик ООО «Семья» принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов должным образом не исполнял, допускал просрочку внесения платежей, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 30.09.2024 составляет 3 948 951 руб. 23 коп., включая: 3 434 999 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 363 494 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 115 517 руб. 78 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 34 939 руб. 52 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, расчет учитывает внесенные ответчиком во исполнение обязательств суммы, доказательств внесения иных сумм суду не представлено, а также в расчете учтено начисление процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитования. Данный расчет ответчиками не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен.

Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчиков от исполнения обязательств по договорам, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору кредита в общем размере 3 948 951 руб. 23 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 643 руб. 00 коп., о чем представлено платежное поручение № от 31.10.2024, указанные расходы на основании вышеприведенных норм права, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Семья», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Семья» (ИНН<***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 16.06.2023 в размере 3 948 951 руб. 23 коп., включая: 3 434 999 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 363 494 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 115 517 руб. 78 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 34 939 руб. 52 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 643 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева