РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Оричи 17 марта 2023 года
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Земцова Н.В.,
при секретаре Шуплецове Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, последней был предоставлен потребительский кредит на сумму 167 700 рублей 00 копеек, на срок 48 месяцев, под 19,8% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 15 числа. Однако заёмщик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
Сумма задолженности по кредитному договору № от 08 октября 2019 года за период с 16 апреля 2022 года по 30 января 2023 года ( включительно ) составляет 138 355 рублей 10 копеек, из которых: просроченные проценты – 28 888 рублей 26 копеек, просроченный основной долг – 109 466 рублей 84 копейки.
Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 08 октября 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно ) в сумме 138 355 рублей 10 копеек, из которых: просроченные проценты – 28 888 рублей 26 копеек, просроченный основной долг – 109 466 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 967 рублей 10 копеек, всего взыскать 142 322 рубля 20 копеек.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 32 ), в суд не явился, в исковом заявлении просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 6 ).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 33 ), в судебное заседание не явилась, направила отзыв на иск, в котором указала, что является юридически неграмотной и заключила договор на заведомо не выгодных для себя условиях. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить статью 333 ГК РФ, дело рассмотреть в её отсутствие ( л.д. 34-36 ).
Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и её акцепта ( принятия предложения ) другой стороной.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Руководствуясь статьёй 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ( часть 1 ), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью первой статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части первой статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
В соответствии с частью первой статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из части второй статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( пункт 2 ).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 путём подписаний индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 167 700 рублей 00 копеек, на срок 48 месяцев, под 19,8% годовых.
В соответствии с пунктом 6 указанных условий, ответчик обязался ежемесячно 15 числа вносить денежные средства аннуитетными платежами в счёт погашения кредита в количестве 48 штук в сумме 5 038 рублей 32 копейки каждый.
С содержанием Общих условий кредитования и Индивидуальных условий ФИО1 была ознакомлена по роспись.
Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заёмщик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, что подтверждено копией лицевого счёта ( л.д. 27 ).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном внесении ( перечислении ) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых ( л.д. 12 ).
В силу пункта 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течении последних 180 календарных дней ( л.д. 18 оборотная сторона ).
Из представленного банком расчёта следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно ) составляет 138 355 рублей 10 копеек, из которых: просроченные проценты – 28 888 рублей 26 копеек, просроченный основной долг – 109 466 рублей 84 копейки ( л.д. 21-23 ).
Расчёт задолженности по договору судом проверен, он согласуется с кредитным договором и признан правильным. Доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму, а также иной расчёт задолженности ответчиком, в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ, не представлены.
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 15 декабря 2022 года судебный приказ № 2-5665/2022 от 24 ноября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменён года по заявлению ответчика
( л.д. 16 ).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 нарушила взятые ей обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не вносила текущие платежи, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности, поскольку между сторонами по делу состоялись правоотношения, регулируемые положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ.
Доводы ответчика о том, что она является юридически неграмотной и заключила договор на заведомо не выгодных для себя условиях, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств данных фактов суду не представлено.
Доводы ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд оставляет без удовлетворения, поскольку неустойка, иные штрафные санкции, истцом к взысканию не заявлена.
В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что невыполнение заёмщиком обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов на неё является существенным нарушением условий договора и влечёт в силу указанных норм расторжение заключенного сторонами кредитного договора.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Платёжными поручениями подтверждено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 967 рублей 10 копеек ( л.д. 15, 20 ), потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк, <данные изъяты> и ФИО1, <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно ) в сумме 138 355 рублей 10 копеек, из которых: просроченные проценты – 28 888 рублей 26 копеек, просроченный основной долг – 109 466 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 967 рублей 10 копеек, всего взыскать 142 322 рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.
Председательствующий Земцов Н.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023 года