Дело № 1-166/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сланцы 24 августа 2023 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Г.В.,
при секретаре Соколовой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Поведенка А.Л.,
подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,
при следующих обстоятельствах:
он, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, не позднее 16 часов 00 минут, находясь в подъезде № <адрес>, умышленно, незаконно, в личных целях, без цели сбыта, приобрел (нашел) на подоконнике между 2 и 3 этажами кусочек темно-коричневого вещества, которое согласно заключению эксперта № – 23 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н- индазол – 3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил -3,3 – диметил -2-[(1-пент-4- ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой 0,12 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Данное наркотическое средство ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правом носке, с момента приобретения по 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия данного наркотического средства при производстве личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, по адресу <адрес>, в связи с доставлением ФИО1 в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает его характер и последствия.
Защитник Турыгина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Поведенок А.Л. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В ходе дознания ФИО1 обратился с явкой с повинной, в которой письменно изложил обстоятельства совершенного им преступления.
Суд полагает, что место, время и обстоятельства преступления установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, которым не было предоставлено новой, до того неизвестной указанным органам информации. Факт письменного изложения ФИО1 установленных ранее сотрудниками правоохранительных органов обстоятельств совершенного преступления не может быть расценен судом в качестве смягчающего наказания, как явки с повинной.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, суд не считает возможным применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и положения ст. 64 УК РФ.
Назначая наказание ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым, а так же то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.
Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.
Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по настоящему делу: вещество темно-коричневого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н- индазол – 3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил -3,3 – диметил -2-[(1-пент-4- ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой 0,09 г., приспособление для курения (стеклянная трубка для курения), капсулу – уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Костенко