К делу № 2а-4326/2023
23RS0047-01-2023-002349-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 04 апреля 2023 г.
Судья Советского районного суда г. Краснодара Жаворонкова Т.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика:
недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 240 684 руб, пени в размере 1 079,07 руб,
а всего на общую сумму 241 763,07 руб.
В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, однако обязанность по уплате соответствующих платежей не исполнена. В адрес ответчика направлено требование об уплате налогов, которое в установленный срок не исполнено. Также мировым судьей по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ. Поскольку судебный приказ отменен, задолженность не погашена, административный истец вынужден обратиться в суд с административным иском.
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом /ч. 1/.
Судом по делу установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 22:51:040202:598, 22:51:040101:844, 23:37А0601000:695.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки /ч. 1/.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации /ч. 4/.
Административный ответчик извещен о необходимости уплаты обязательных платежей налоговым уведомлением № от 01.08.2019, в соответствии с которым необходимо было уплатить налоги до 02.12.2019.
В связи с неоплатой обязательных платежей административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налогов № от 24.12.2019, согласно которому у ответчика имелась задолженность. Срок исполнения требования установлен до 17.01.2020, однако требование до настоящего времени не исполнено.
В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из материалов дела следует, что налоговый орган с соблюдением положений ч. 2 ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 235 КВО г. Краснодара от 13.09.2022 отменен судебный приказ от 03.03.2022 № 2а700/2022 о взыскании с должника задолженности по уплате обязательных платежей и пени.
Административное исковое заявление поступило в суд 10.03.2023, т.е. с соблюдением установленного законом шестимесячного срока на обращение в суд.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии неисполненной плательщиком обязанности по уплате указанных обязательных платежей и соблюдении налоговым органом процедуры взыскания недоимки. Поскольку налоговым органом доказано возникновение у плательщика налоговой обязанности, а плательщиком доказательств уплаты спорной задолженности не предоставлено, административный иск подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу требований закона, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в бюджет МО г. Краснодар госпошлину в размере 5 617,63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г. Краснодар, п. Знаменский, СНТ «Рассвет», <адрес>, в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару задолженность за 2018 год, состоящую из:
недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 240 684 руб, пени в размере 1 079,07 руб,
а всего на общую сумму 241 763,07 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар государственную пошлину в размере 5 617,63 руб.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова