Дело № 2-3785/2025
УИД23RS0047-01-2024-014212-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 12 марта 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Овдиенко В.Е.
при секретаре Степанцовой Е.С.
с участием:
помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Дуловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>. Согласно справки ООО УК «Бастион» № от 11.11.2024 в квартире истца постоянно зарегистрированы: истец - собственник; сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; жена сына - ФИО2 (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сыном и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик никогда не вселялась в квартиру истца, не является членом семьи, общее хозяйство с истцом не вела, в расходах по оплате ЖКУ не участвовала, ее местонахождение в настоящее время истцу не известно, факт не проживания ответчика подтверждается актом о не проживании. Считает, ответчик является не приобретшим права пользования.
Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>; снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении - квартире по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес> взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В судебном заседании помощник прокурора КАО г. Краснодара полагала, что иск подлежит удовлетворению.
Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес> на основании договора об участии в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от 24.10.2017, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №-В-2017 от 27.12.2017, акта приема-передачи от 10.01.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.03.2018.
Судом установлено, что согласно справки ООО УК «Бастион» № от 11.11.2024 в квартире истца постоянно зарегистрированы: истец - собственник; сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; жена сына - ФИО2 (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в той части, что «вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. … Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (абз. 2).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абз. 4).
Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (абз. 6)».
Из материалов дела следует, что брак между сыном истца и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 23.11.2020, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака серии III - АГ№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца следует, что ответчик никогда не вселялась в квартиру истца, не является членом семьи, общее хозяйство с истцом не вела, в расходах по оплате ЖКУ не участвовала, ее местонахождение в настоящее время истцу не известно.
Согласно акта о непроживании от 08.12.2024 ответчик по указанному выше адресу не проживает, ее вещей по данному адресу не имеется.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, что ею предпринимались попытки вселиться, а истец не предоставлял такой возможности.
Положениями ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Сохранение регистрации ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает ее права, по сути, ограничивая ее в реализации полномочий собственника, предоставленных законом.
В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.
На основании п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1.993 года N« 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, поскольку ответчик в ней не проживает, не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик оплачивает коммунальные и другие расходы, связанные с содержанием спорного жилья, ответчик фактически прекратили свое право на пользование данным жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, ст. 30, 31 ч. 1 ЖК РФ и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского районного
суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко