Дело № 2 – 167/2025

УИД: 44RS0006-01-2025-000125-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 г. г.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее - ООО ПКО «ЦДУ Инвест», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований сослалось на то, что 31 июля 2021 г. ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа ..... (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 3000,00 руб. сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 07.08.2021 г.

18.04.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ПРД-0305, на основании которого права требования по Договору займа №11498272 от 31.07.2021, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

На основании свидетельства № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа ....., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила).

Потенциальный клиент подает Заявление на получение займа через официальный сайт Общества в сети «Интернет» или мобильное приложение, указывает личные данные, прикрепляет личную банковскую карту в личном кабинете, даёт своё Согласие на обработку и передачу Обществу своих персональных данных, а также на передачу обществом этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном Клиенте, в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к Общим условиям договора потребительского займа, Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Потенциальный клиент не может перейти к следующему этапу регистрации, не присоединившись и не согласившись с вышеуказанными документами.

При подаче Заявления потенциальный клиент подтверждает, что все сведения, указанные в Заявлении, являются полными, точными и достоверными.

Для подтверждения действительности контактных данных потенциального клиента, Обществом на зарегистрированный номер мобильного телефона потенциального клиента или электронную почту отправляется уникальная комбинация символов (далее – СМС-код).

Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства путем ввода СМС-Кода в личном кабинете на сайте Общества.

После прохождения потенциальным клиентом регистрации, Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от потенциального клиента данных. Если по итогам проверки данных потенциального клиента подтверждена их достоверность, Общество принимает решение о заключении с последним договора займа и размещает в личном кабинете Заёмщика текст Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, Заемщик подписывает Договор микрозайма с помощью аналога собственноручной подписи.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в Заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального Заемщика с условиями Договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-Код), согласно нормам ФЗ № 63-ФЗ является простой электронной подписью.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Таким образом, по его (истца) мнению, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между кредитором и ответчиком соблюдено. Договор, заключённый указанным способом, признаётся сторонами составленным в письменной форме и влечёт за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, а в случае выдачи денежных средств через пункты платежной системы CONTACT, РНКО «Платежный центр» (ООО) со дня получения денежных средств Заемщиком.

Способ предоставления займа определяется по выбору заёмщика посредством каналов выдачи, определенных Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику путём перечисления на личный счёт, указанный Заёмщиком в платежных системах Яндекс.Деньги, КИВИ Банк (АО) или путём перечисления денежных средств на платежную карту, банковский счёт, которые заёмщик должен иметь на момент подачи Заявления на получение займа.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 253 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 08.08.2021 (дата возникновения просрочки) по 18.04.2022 (дата расчета задолженности).

Сумма задолженности ФИО1. по договору потребительского займа составляет 62 745 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 30 000 рублей; задолженность по процентам – 32 745 рублей 00 копеек.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-3210/2022. Определением от 16 декабря 2024 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменён.

Поэтому, в соответствии со ст.ст.160, 161,307,309,310,330,382,807,809-811 ГК РФ, ст.ст.5,7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.2,3,5,6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 -задолженность по договору потребительского займа ..... от 31.07.2021 за период с 08.08.2021 по 18.04.2022 (253 календарных дней) – 62 745 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга- 30 000 рублей, сумма просроченных процентов - 32 745 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 146,40 руб., в том числе: по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 86 рублей 40 копеек; по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 60 рублей и госпошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ФИО3, действующая по доверенности, заявила ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ФИО3, действующая по доверенности, не возражает против вынесения заочного решения.

Суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, поскольку отложение дела без уважительных причин способствует затягиванию его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами, как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

Ч.6 и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» гласят, что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Исходя из ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Как предусмотрено ч.2 ст.6 названного Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации

П.4 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга (ч.2).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3).

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела усматривается, что 31 июля 2021 г. в офертно-акцептной форме между ФИО1 и ООО МФК «Займер» был заключён договор потребительского займа ..... в электронном виде, то есть онлайн-заём с использованием электронной цифровой подписи (путём указания проверочного кода, присвоенного ФИО1 и полученного на номер мобильного телефона).

Содержанием этого договора потребительского займа от 31.07.2021 ..... зафиксировано, что он включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского займа, Оферту на предосталение займа, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительского займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ФИО1 предоставили сумму займа в размере 30 000 рублей под 365 % годовых на срок 7 дней – до 07.08.2021(п.1,2 и п.4 Индивидуальных условий).

Исходя из п.6 Индивидуальных условий договора займа сумма начисленных процентов за 7 календарных дней пользования суммой займа по настоящему Договору составляет 5 100 руб.

Заёмщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий. (07.08.2021)

Согласно п.12 Индивидуальных условий названного договора, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Из п.14 Договора следует, что с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты, опубликованными на официальном сайте Займодавца www.zaymer.ru и мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» ознакомлен, согласен и присоединяется к ним, о чем свидетельствует электронная подпись Заемщика.

Из Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» следует, что потенциальный Заемщик подает заявление на получение займа Займодавцу через сайт, мобильное приложение, указывает все данные, помеченные в заявлении на получение займа в качестве обязательных, прикрепляет личную банковскую карту в личном кабинете, дает свое согласие на обработку и передачу Займодавцу своих персональных данных, а также на передачу Займодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП. Потенциальный заемщик не присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации (п.3.1).

Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи определено, что стороны договорились о том, что все документы, подписанные аналогом собственноручной подписи (АСП), признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия.

31 июля 2021 г. в 08:43:23 денежные средства в сумме 30 000 руб. были перечислены ФИО1 на банковскую карту ....., что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом через Тинькофф Банк (л.д.30).

Согласно справки АО «Тинькофф Банк» с карты ..... (л.д.23) 31.07.2021 произведена выдача денежных средств в сумме 30 000 руб.

Оснований не доверять документам, представленым ООО ПКО «ЦДУ Инвест», подтверждающим факт заключения спорного договора потребительского займа и перечисления заёмных денежных средств ответчику, у суда не имеется.

В установленный срок 07.08.2021 сумма займа ФИО1 возвращена не была. Согласно выписке по договору заемщика ..... сумма задолженности по состоянию на 18.04.2022 составляет 108 300 рублей, из них: сумма займа - 30 000 руб., проценты по договору 78300 руб.

Из дела видно, что ответчик ФИО1 производил платежи в счёт погашения процентов по догвору займа в период с 07.08.2021 по 17.09.2021 в общей сумме 12 255 руб.

В связи с чем, истец произвел расчёт задолженности по формуле: 30 000 руб. основной долг; 66 045 руб. проценты по договору займа - с 01.08.2021 (дата начала договора +1 день) по 18.04.202 = 30 000(основной долг) *1% /100*261 (дней фактического пользования займом)=78300 – 12255 (сумма уплаченных денежных средств ответчиком) = 66045 руб. (л.д.6).

В соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.07.2010г. взыскатель снижает размер начисленных процентов до 32 745 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, признав его арифметически правильным.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Суд также установил, что 18 апреля 2022 г. между ООО Микрофинансовая компания «Займер» (цедент) и ООО Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (цессионарий), заключён договор № ПРД-0305 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» перешли права требования по договорам займа (микрозайма) к заёмщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре (Приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по договору займа от 31.07.2021 ....., заключённому между первоначальным кредитором ООО МФК «Займер» и ФИО1 (п.15199) (л.д.12).

Исходя из п.1.1 обозначенного договора цессии к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Как усматривается из Реестра передаваемых прав (Приложение ..... к договору цессии), к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в отношении ФИО1 перешло право требования по договору займа ....., дата выдачи займа 31.07.2021, общая сумма задолженности 62745 рублей 002 копейки, из которых: 30 000 рублей - основной долг; 62745 руб. 00 копеек - проценты.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что к истцу на основании заключённого договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 18.04.2022 г. № ПРД-0305 перешло право требования по договору займа ....., заключённому с ФИО1, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора о предоставлении займа ООО МФК «Займер», подписанных ФИО1, последний не запретил уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Судом установлено, что до обращения с иском в суд истец обращался к мировому судье судебного участка №6 Свердловского судебного района гор. Костромы за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района гор. Костромы от 16 декабря 2024 года названный судебный приказ был отменен ввиду поступивших от должника возражений (л.д.7).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа ..... являются законными и обоснованными.

Настоящим решением с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа от 31.07.2021 ..... за период с 01.08.2021 по 18.04.2022 в размере 62 745 рублей 00 копейки, в том числе: 30 000 рублей - основной долг; 32 745 руб. - проценты.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд ООО ПКО «ЦДУ Инвест» понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 146 руб. 40 коп., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ФИО1 с уведомлением в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в сумме 86 рублей 40 копеек; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в сумме 60 рублей 00 копеек.

Исходя из п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, среди прочего, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Учитывая изложенное, суд признаёт, что почтовые расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ФИО1 с уведомлением в сумме 86 рублей 40 копеек являлись для Общества необходимыми в связи с предъявлением исковых требований; связаны с настоящим гражданским делом.

Согласно представленного списка внутренних почтовых отправлений от 16.01.2025 № 427 (партия 54491) (л.д.41), ООО ПКО «ЦДУ Инвест» понесло почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в сумме 90 рублей 60 копеек.

Суд с учётом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Общества почтовые расходы в сумме 86 рублей 40 копеек.

В удовлетворении требований о возмещении почтовых расходов, понесённых истцом по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в сумме 60 рублей 00 копеек следует отказать, поскольку названные расходы с рассмотрением настоящего дела не связаны.

Руководствуясь ст. ст. 12, 88, 98, 198 и 233 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, дата регистрации 30.09.2014, место регистрации город Москва, адрес (место нахождения): 117420, <...>, помещение I, комната 12, этаж 1, расчётный счёт ..... ПАО СБЕРБАНК г. Москва, кор. счёт 30....., БИК 0445252525) задолженность по договору потребительского займа от 31 июля 2021 г. ..... за период с 01 августа 2021 г. по 14 апреля 2022 г. в сумме 62 745 рублей 00 копейки, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, госпошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 66 831 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 40 копеек.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО1 почтовых расходов в сумме 60 рублей отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Галичский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Судья Е.В.Балашова

Решение принято в окончательной форме – 11 апреля 2025 г.

Судья