УИД 66RS0004-01-2025-003501-03

Гражданское дело № 2-1684/2025

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 01.10.2025

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соболевой А.Ю., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 ФИО8, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследникам должника ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору микрозайма, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что 24.08.2005 между ОАО «Банк 24.ру» и ФИО3 заключен кредитный договор (займа) №40817810604900317040 о предоставлении заемщику кредита (займа) в размере 15 000 руб. на цели личного потребления, на условиях, предусмотренных кредитным договором. Тогда как, заемщик, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельностью.

21.10.2013 ОАО «Банк 24.ру» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 11152. После этого, 15.10.2020 ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по выше указанному кредитному договору ООО «СФО Титан» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 1610/2020 от 15.10.2020.

Истцу стало известно, что должник ФИО3 умер 11.06.2008, нотариусом заведено наследственное дело.

В связи с изложенным, ООО «СФО Титан» просит взыскать с наследников и за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору (займа) за период с 25.08.2005 по 21.10.2013 в размере - 14 887,72 руб., из них: 10 447,24 руб. – сумма основного долга и 4 410,48 руб. – сумма неуплаченных процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего иска в суд, в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Судебные извещения вручены ответчикам 24.09.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, по материалам дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица

свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.08.2005 между ОАО «Банк 24.ру» и ФИО3 заключен кредитный договор (займа) № 90015167 о предоставлении заемщику кредита (займа) в размере 15 000 руб. под 14% годовых на срок 12 месяцев на цели личного потребления, на условиях, предусмотренных кредитным договором. Тогда как, заемщик, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). При этом проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. С условиями указанного кредитного договора заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельностью.

21.10.2013 ОАО «Банк 24.ру» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) за № 11152. После этого, 15.10.2020 ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по выше указанному кредитному договору ООО «СФО Титан» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 1610/2020 от 15.10.2020.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование суммой займа должным образом не осуществлял, в связи с чем, у ответчика перед ОАО «Банк 24.ру» по кредитному договору образовалась задолженность.

В п. 13 Договора указано, что заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по данному Договору займа.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

21.10.2013 ОАО «Банк 24.ру» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 11152. После этого, 15.10.2020 ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по выше указанному кредитному договору ООО «СФО Титан» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 1610/2020 от 15.10.2020.

Расчет суммы задолженности (л.д. 6) также содержит сведения о просрочке выплат по графику платежей, подписанным банком и должником ФИО3, за период с 25.08.2005 по 21.10.2013 в размере - 14 887,72 руб., из них: 10 447,24 руб. – сумма основного долга и 4 410,48 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Указанный расчет доказательствами лиц, участвующих в деле, не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование требований либо возражений.

Доказательств возврата суммы займа и процентов (неустойки) со стороны ответчиков суду не представлено, определенная истцом к взысканию сумма основного долга и процентам предусмотрена условиями кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору за период с 25.08.2005 по 21.10.2013 в размере - 14 887,72 руб., из них: 10 447,24 руб. – сумма основного долга и 4 410,48 руб. – сумма неуплаченных процентов, всего 18 887,72 руб.

Должник ФИО3 умер 11.06.2008, о чем имеется копия свидетельства о смерти от 14.05.2014 (л.д. 36 на обороте).

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок обратились ФИО4, ФИО2 (ответчики по делу) (л.д. 37).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

Из текста свидетельств о праве наследования по закону следует, что принятого в наследство имущества достаточно для погашения заявленного долга.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскания с ответчиков заявленной в иске суммы задолженности пропорционально их долям в праве на наследственное имущество, распределив взыскание задолженности по ? доле с каждого ответчика, то есть по 7 443,86 руб. (14 887,72 руб.*1/2), в том числе: в сумме основного долга 5 223,62 руб. (10 477,24 руб.*1/2), процентов за пользование кредитом 2 205,24 руб. (4 410,48 руб.*1/2).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение и размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 27.03.2025 № 4125, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть по 2 000 руб. с каждого ответчика (4 000 руб.*1/2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, заключенному между ОАО «Банк 24.ру» и ФИО1 ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 443 рубля 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, заключенному между ОАО «Банк 24.ру» и ФИО1 ФИО12, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 443 рубля 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сысертский районный суд.

Судья: Соболева А.Ю.