Дело №2-953/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-000657-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 18 мая 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 561621 рубль 16 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8816 рублей 21 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 500000 рублей 00 копеек под 19,9 % годовых. (дата) ПАО «РГС Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей. (дата) между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО Банк «ФК Открытие» передало истцу право требования долга ФИО1 по кредитному договору от (дата) №. Поскольку ответчиком кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, ООО «Нэйва» просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на (дата) в размере 561621 рубль 16 копеек, из которых основной долг – 460000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 101621 рубль 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8816 рублей 21 копейка.

В судебное заседание истец ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , представителя не направил, при подаче иска представитель истца ФИО2, действующая по доверенности , просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное судом по адресу ее регистрации по месту жительства , возвращено учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения» , что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № . Во исполнение договора, Общих условий договора потребительского кредита, Банк открыл ФИО1 счет № и выдал карту с лимитом кредитования 500000 рублей 00 копеек под уплату 19,9 % годовых.

Согласно п.6 условий договора заемщик обязан в любо день до окончания срока льготного периода кредитования включительно обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по договору на дату погашения. При несоблюдении условий льготного периода кредитования заемщик обязан до 10 числа месяца, следующего за месяцем окончания льготного периода кредитования обеспечить на счете наличие денежных средств в размере обязательного платежа, состоящего из 5 % от суммы задолженности по основному долгу, но не менее 500 рублей и процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Решением ЦБ РФ осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» .

(дата) между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» передало истцу, в том числе, право требования долга ФИО1 по кредитному договору от (дата) № .

ООО «Нэйва» в адрес ФИО1 направлялось уведомление о совершении уступки прав требований с указанием наименования нового кредитора и его реквизитов .

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) составляет 561621 рубль 16 копеек, из которых основной долг – 460000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 101621 рубль 16 копеек .

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика ФИО1

С ходатайством о снижении размера процентов по правилам ст.333 ГК РФ ответчик не обращался, доказательств несоразмерности этих процентов последствиям нарушения обязательств им не представлено, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу изложенного требования ООО «Нэйва» о взыскании процентов по ставке 19,9 % годовых на сумму основного долга за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8816 рублей 21 копейка .

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от (дата) №, образовавшуюся по состоянию на (дата) в размере 561621 (пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать один) рубль 16 копеек, из которых основной долг – 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 101621 (сто одна тысяча шестьсот двадцать один) рубль 16 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <***>, проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору от (дата) № по ставке 19,9% годовых, начисленные на сумму основного долга, с (дата) по дату фактического погашения задолженности включительно.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <***>, судебные расходы в размере 8816 (восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.