Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Агафоновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2024г., за период с 27.03.2025г. по 08.09.2025г. включительно, в размере 4584503,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 56091,53 рублей, в обоснование указав, что 08.07.2024г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор в сумме 4000000 рублей на срок 64 месяца под 32,4% годовых.

Ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.09.2025г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 4584503,58 рублей, в том числе просроченный основной долг – 3791671,89 рублей, просроченные проценты – 753899,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2135,19 рублей, неустойка за просроченные проценты – 36796,87 рублей.

В адрес ответчика истцом были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, однако до настоящего времени требование не выполнено, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия, а также возражений на иск суду не представлено, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения способа исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 08.07.2024г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 4000000 рублей сроком на 64 месяца под 32,4% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплатить кредит и начисленные на него проценты в установленные договором сроки.

Согласно п.12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.

Кроме того согласно положениям, предусмотренным общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как установлено судом, со стороны ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 08.09.2025г. у ответчика образовалась задолженность в размере 4584503,58 рублей, в том числе просроченный основной долг – 3791671,89 рублей, просроченные проценты – 753899,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2135,19 рублей, неустойка за просроченные проценты – 36796,87 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и приложений к нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который принимается судом допустимым и достоверным доказательством по делу, полностью соответствующим материалам дела, и который со стороны ответчика не был оспорен.

05.08.2025г. истец в адрес ответчика направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 04.09.2025г., которая ответчиком не исполнена.

При данных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору № от 08.07.2024г. до настоящего времени ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который также не оспорен ответчиком, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.07.2024г. в размере 4584503,58 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 56091,53 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08.07.2024г. в размере 4584503,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56091,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева