Решение по делу № 2-1646/2022 от 12.01.2023 - о признании недействительным общего собрания от <обезличено>., о признании недействительным решения общего собрания от <обезличено>., о признании недействительными решений правления от <обезличено>.

УИД 50RS0№-03

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 января 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ СН «Дубрава-1», 3-и лица: ФИО3, ИФНС № по <адрес>, о признании недействительным общего собрания от <данные изъяты>., о признании недействительным решения общего собрания от <данные изъяты>., о признании недействительными решений правления от <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в которых просит суд признать недействительным решение заочного общего собрания членов СНТ «Дубрана-1», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в целом; признать недействительным решение заочного общего собрания членов СНТ «Дубрана-1», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5), в части утверждения сметы СНТ «Дубрава-1» на <данные изъяты> гг.; признать недействительным решение заочного общего собрания членов СНТ «Дубрана-1», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.2.), в части избрания в состав правления СНТ «Дубрава-1» ФИО4, ФИО10 и ФИО5; признать недействительным решение заочного общего собрания членов СНТ «Дубрана-1», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части избрания председателем СНТ «Дубрава-1» ФИО10; признать недействительными решения всех заседаний правления СНТ «Дубрава-1», возглавляемого ФИО6 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг.) и возглавляемого ФИО7 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска).

Считает, что заочное общее собрание членов СНТ «Дубрава-1», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, являлось неправомочным в силу отсутствия необходимого для его проведения кворума, и, как следствие, все принятые на нем решения являются недействительными в силу их ничтожности.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.70-71), заочным собранием были приняты следующие решения:

1) приняты в члены Товарищества ФИО8, ФИО9 и ФИО5;

2) утвержден отчет правления за предыдущий период;

3) утвержден отчет ревизионной комиссии;

4) в состав правления дополнительно избраны ФИО4, ФИО10 и ФИО5;

5) утверждена смета СНТ «Дубрава-1» на <данные изъяты>.

Решением заочного общего собрания членов СНТ «Дубрана-1», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 124), председателем СНТ «Дубрава-1» был избран ФИО10 Истец полагает это решение общего собрания незаконным, поскольку Решение о проведении заочного общего собрания членов СНТ «Дубрана-1», оформленного затем протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, было принято правлением СНТ на заседании ДД.ММ.ГГГГ (протокол №, том 1 л.д. 120), а форма бюллетеня для заочного голосования утверждена на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ (протокол №, том 1 л.д. 121). Истец считает эти решения незаконными (недействительными) в связи с тем указанные заседания проводились с участием неправомочных участников. Это имело место по причине того, что в СНТ были допущены серьезные нарушения порядка выбора новых членов правления и досрочного прекращения их полномочий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Товариществе действовало правление в составе 4-х членов: ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 На заседании правления, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ (протокол №, том 1 л.д. 114), было рассмотрено и принято к сведению заявление ФИО14 о выходе из состава правления. Затем, на заседании правления, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ (протокол №, том 1 л.д. 121), было рассмотрено и принято к сведению аналогичное (о выходе из состава правления) заявление ФИО13 Однако ни на одном из последующих общих собраний СНТ вопросы о выводе ФИО14 и ФИО13 из состава правления не обсуждались, и решение по этим вопросам не принималось.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) и пунктом 10.3 Устава СНТ «Дубрава-1» (том 1 л.д. 46) вопросы избрания членов правления Товарищества и досрочного прекращения их полномочий отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества.

Поскольку процедура вывода ФИО14 и ФИО13 из состава правления СНТ не была осуществлена в установленном законом порядке, эти лица по-прежнему являются членами правления Товарищества.

Приняв решение о выводе ФИО14 и ФИО13 из состава правления СНТ без вынесения этого вопроса на решение общего собрания СНТ, правление во главе с ФИО6 превысило свои полномочия, что позволяет считать это решение незаконным в силу его ничтожности (на основании пункта 3 ст. 181.5 ГК РФ). Проведя заочное общее собрание членов СНТ «Дубрава-1», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, это же правление «доизбрало» в состав правления 3-х новых членов (ФИО4, ФИО10 и ФИО5).

Таким образом, юридически, в составе правления СНТ оказалось 7 членов: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО10 и ФИО5 Тем самым возникло противоречие с требованиями пункта 3 статьи 18 Федерального закона №-Ф и подпункта 10.19.2 Устава СНТ «Дубрава-1», в соответствии с которыми количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества (в данном случае, исходя из численности членов Товарищества 98 человек, не менее трех и не более четырех человек).

В протоколе заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №, том 1 л.д. 120), на котором было принято решение о проведении заочного общего собрания членов СНТ «Дубрана-1», оформленного затем протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что членами правления являются ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО10 и ФИО5, а реально в заседании приняли участие ФИО11, ФИО12, ФИО10 и ФИО5 Таким образом, в обсуждении вопросов о проведении общего собрания членов Товарищества и выдвижении кандидатов на должность председателя СНТ и в принятии решений по этим вопросам принимали участие два гражданина, не являющихся членами правления СНТ - ФИО10 и ФИО5 Кроме того ФИО5 не является членом Товарищества.

В протоколе заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №, том 1 л.д. 121), на котором была утверждена форма бюллетеня для заочного голосования, указано, что в заседании участвовали все члены правления - ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО10 и ФИО5 Таким образом, в обсуждении вопросов подготовки к проведению общего собрания членов Товарищества и принятии решений по ним принимали участие трое граждан, не являющихся членами правления СНТ - ФИО10, ФИО4 и ФИО5, в том числе одна (последняя), не являющаяся членом Товарищества.

Из вышеуказанного следует вывод о том, решения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были приняты правлением СНТ «Дубрава-1» в неправомочном составе, в силу чего являются недействительными.

Таким образом, правлением Товарищества были допущены существенные нарушения порядка принятия решения о проведении заочного голосования участников общества ДД.ММ.ГГГГ и порядка подготовки к его проведению, что, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ, является основанием для признания судом решения заочного общего собрания членов СНТ «Дубрана-1» об избрании председателем СНТ ФИО10, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 124), недействительным.

Также по решениям, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (в котором были подведены итоги заочного общего собрания СНТ ДД.ММ.ГГГГ), имеются основания признать их недействительными, поскольку правлением были проигнорированы многочисленные существенные нарушения правил заполнения бюллетеней и другие нарушения, вследствие которых собрание нельзя было признать правомочным в силу отсутствия кворума. Кроме того в качестве участников заседания указаны члены правления ФИО11, ФИО12 и ФИО13, однако подпись последней на протоколе отсутствует;

- доказательства недействительности решений правления, оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121), изложены выше в качестве оснований для признания недействительным решения заочного общего собрания членов СНТ «Дубрана-1», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4 исковых требований);

- по решениям, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (в котором были подведены итоги заочного общего собрания СНТ ДД.ММ.ГГГГ) и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания признать их недействительными, поскольку в протоколах в качестве участников заседания указаны члены правления ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО10 и ФИО5, трое из них не являются членами правления СНТ- ФИО10, ФИО4 и ФИО5, а последняя не является членом товарищества, т.е. решения принимались правлением в неправомочном составе, в силу чего является недействительными. Решения, оформленные протоколом № являются, по мнению истца, недействительными по аналогичным причинам. Таким образом, по мнению истца, имеются основания для признания незаконными всех вышеуказанных решений правления СНТ «Дубрава-1» за исключением решений, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит по этим основаниям признать недействительным решение заочного общего собрания членов СНТ «Дубрава-1», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в целом, признать недействительным решение заочного общего собрания членов СНТ «Дубрава-1», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5), по утверждению сметы СНТ «Дубрава-1» на <данные изъяты> гг., признать недействительным решение заочного общего собрания членов СНТ «Дубрава-1», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.2.), по избранию в состав правления СНТ «Дубрава-1» ФИО4, ФИО10 и ФИО5, признать недействительным решение заочного общего собрания членов СНТ «Дубрава-1», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по избранию председателем СНТ «Дубрава-1» ФИО10, признать недействительными решения всех заседаний правления СНТ «Дубрава-1», возглавляемого ФИО6 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг.) и возглавляемого ФИО7 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска).

Также в качестве оснований для удовлетворения требований (л.д.147-152 т.2) указывает на то, что решением общего собрания от 05.06.2021г. прекращены полномочия и.о. председателя ФИО11 и новым и.о. председателя избрана ФИО3, избран новый состав правления.

На день проведения собрания <данные изъяты>. в Товариществе было 95 членов. В комиссию поступило 58 бюллетеней, из которых 2 от кандидата в члены СНТ, 2 от собственников, не являющихся членами Товарищества. Еще 2 бюллетеня были испорчены.

Истец полагает, что часть бюллетеней является недействительной, ввиду чего кворум отсутствовал. Так, 4 члена СНТ изначально подали бюллетени, а потом их отозвали. При этом один из указанных лиц – ФИО15 отрицал свою подпись в бюллетени. Бюллетень ФИО16 также заполнена с существенными нарушениями, и следовательно недействительна.

2-х членов СНТ: ФИО17 и ФИО18, представляли иные лица по доверенности. Доверенности оформлены с нарушением требований закона.

8 членов СНТ заполнили бюллетени с существенными нарушениями.

По мнению истца, 14 бюллетеней из 54 подлежат признанию недействительными, следовательно, кворум отсутствовал.

По тем же основаниям истец оспаривает решения общего собрания от 22.08.2021г., дополнительно заявляя следующие основания (л.д.156-160 т.2).

Заочным решением общего собрания от <данные изъяты>. председателем СНТ избран ФИО10 Решение о проведение этого собрания принято правлением на заседании <данные изъяты>., а форма бюллетеней для голосования утверждена <данные изъяты>. Правление принимало решение неправомочным составом, ввиду того, что решение по заявлению членов Правление о выходе не были рассмотрены. Порядок подготовки общего собрания нарушен.

Истец ФИО1 требования поддержала.

Ответчик СНТ СН «Дубрава-1» представитель по доверенности ФИО19 и председатель СНТ ФИО5 возражали против заявленных требований. Письменная позиция приобщена к материалам дела (л.д.167-170 т.2).

Из возражений СНТ «Дубрава-1» следует, что являясь законно избранными членами правления ФИО13, ФИО12 и председатель правления ФИО20 признав общее собрание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ несостоявшимся, в рамках своих полномочий ДД.ММ.ГГГГ провели заседания правления, на котором приняли решение о повторном проведении общего собрания в форме заочного голосования, назначив его на ДД.ММ.ГГГГ Заседание правления оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Ранее ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде товарищества размещено обращение членов Правления к членам Товарищества, содержащее сведений о недействительности общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ В тот же день по электронной почте согласно списку адресов, имеющемуся в реестре, а также по телефонным спискам в мессенджере Вотсап были направлены уведомления о предстоящем собрании. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления членами СНТ был разослан отчет правления о проделанной работе. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом осуществлено оповещение членов товарищества о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ общем собрании в заочной форме. С ДД.ММ.ГГГГ правлением было организовано вручение членам товарищества бюллетеней для голосования. Результаты голосования оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

На заседании правления ДД.ММ.ГГГГ членами правления в составе ФИО11, ФИО12, новых членов ФИО5 и ФИО10 (довыбранных собранием от ДД.ММ.ГГГГ), принято решение о проведении общего выборного собрания в заочной форме, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок формирования списка кандидатов в председатели товарищества и рассылки бюллетеней. Информация о собрании также была размещена на стенде товарищества, посредством электронной почты и чата Вотсап. По результатам голосования по каждому из собраний информация была размещена на информационном стенде товарищества. Уведомление о созыве общих собраний в заочной форме было направлено членам товарищества с соблюдением требований действующего законодательства. Таким образом, нарушений требований при организации общих собраний товарищества, проведенной в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допущено не было. Просят в иске отказать (л.д.33-38).

3- е лицо: ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

3- е лицо: ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав позиции сторон по делу, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Нормами ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола(пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечетсущественные неблагоприятные последствиядля этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении сталиобщедоступнымидля участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Из материалов дела усматривается, что истец является членом СНТ «Дубрава-1», ей принадлежит участок с кадастровым номером 50:08:0060143:7, расположенный по адресу <адрес>, с/п Костровское, СНТ «Дубрава-1» (л.д.105-107 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Дубрава-1», на котором присутствовало прекращены полномочия и.о. председателя ФИО11, принято решение об избрании нового и.о. председателя: решили избрать ФИО3 исполняющей обязанности Председателя СНТ «Дубрава-1» на период, необходимый для организации и проведения собрания общего собрания членов по вопросу избрания Председателя Товарищества (л.д.17-22 том 1).

Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО11 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Дубрава-1», о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, обязании СНТСН «Дубрава-1» размещения информации - оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части требований о признании недействительным решения общего собрания СНТ СН «Дубрава-1», оформленные протоколом № очередного общего собрания членов СНТ «Дубрава-1» от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В указанной части по делу принято новое решение, которым признано недействительным решение общего собрания членов СНТ СН «Дубрава-1», оформленное протоколом № очередного общего собрания членов СНТ «Дубрава-1» от ДД.ММ.ГГГГ, в части вопросов 4,5,6, в остальной части решение оставлено без изменения (л.д.139-144 том 1). Таким образом, отменены решения общего собрания о прекращении полномочий председателя, об избрании исполняющего обязанности председателя. Следовательно, и.о председателя остался ФИО11

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО21 пояснил, что с ноября <данные изъяты> г. по сентябрь <данные изъяты>. исполнял обязанности председателя. ДД.ММ.ГГГГ он покинул собрание после того как оно было сорвано, в повестке дня не были указаны вопросы, которые на собрании рассматривались, на собрании рассматривался вопрос о снятии полномочий председателя правления, этого вопроса в повестке не было, начали голосовать, собрание сорвалось, около 20 человек ушло. Реестр находился у секретаря, указанный документ лежал в куче с другими документами. В ближайшие дни назначили заочное голосование, объявление вывесили на доску информации, информация также была выслана по электронной почте, все желающие могли ознакомиться с информацией. Раздавались бюллетени, их мог получить каждый под роспись. ДД.ММ.ГГГГ на собрании решался вопрос о выборах нового председателя, выдвинуты кандидатуры, установлены сроки, поскольку кандидатур не было. ФИО27 пожелала выдвинуть свою кандидатуру, поскольку выдвинула свою кандидатуру с опозданием и не установленные сроки, ей пришлось выдвинуть свою кандидатуру по отдельному протоколу (л.д.106-109 том 2).

Протоколом № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ в составе ФИО12, ФИО11, ФИО13, решались вопросы об утверждении повестки очередного общего собрания, утверждения бюллетеня для голосования, определения даты собрания. По итогу решили собрание провести в заочной форме ДД.ММ.ГГГГ и утвердить следующую повестку для собрания: прием новых членов СНТ, отчет правления о проделанной работе, отчет ревизионной комиссии, выборы председателя, довыборы правления- 3 человека, утверждение сметы на <данные изъяты> г. (л.д.116 том 1).

Истец заявляет о нарушение порядка проведения указанное собрания, ввиду того, что 2 члена Правления подали заявления о прекращении их полномочий. По мнению истца, нарушения порядка проведения указанного собрания Правления повлекло нарушение порядка организации общего собрания <данные изъяты>

С таким доводом суд согласиться не может.

Из протокола собрания Правления от <данные изъяты>. следует, что на нем присутствовала 3 члена Правления, что было достаточно для принятия решения об организации общего собрания. Более того, решение по вопросу о сложении полномочий членами Правления ФИО14 и ФИО13 до проведения этого собрания не обсуждался.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заочное общее собрание членов СНТ «Дубрава-1», оформленного протоколом №, согласно которому счетная комиссия состояла из ФИО22, ФИО23, ФИО10, ФИО24, ФИО25

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления происходил подсчет принятых бюллетеней заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ Правлением СНТ в присутствии кандидатов в члены счетной комиссии произведен подсчет количества принятых бюллетеней заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ Общее число членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 95 человек, бюллетеней принято 58, из них от членов СНТ- 54, от кандидатов в члены СНТ- 2, не от членов- 2. Кворум имелся. Правлением СНТ «Дубрава-1» в присутствии кандидатов в члены счетной комиссии произведен подсчет голосов по избранию счетной комиссии в составе: ФИО22, ФИО23, ФИО10, ФИО24, ФИО25: проголосовали «За»- 48 человек, «воздержались»- 6. По итогу голосования счетная комиссия в составе: ФИО22, ФИО23, ФИО10, ФИО24, ФИО25- избрана. Бюллетени в количестве 58 шт. переданы счетной комиссии для дальнейшей обработки по подсчету голосов членов СНТ по вопросам повестки собрания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117, 118-119 том 1).

Протоколом № обработки бюллетеней заочного голосования и подсчета голосов членов СНТ «Дубрава-1» по повестке собрания от ДД.ММ.ГГГГ:

По вопросу 1 в члены приняты:

- ФИО8 уч. 103, проголосовали «За»-52 чел.,

- ФИО9 уч. 111, проголосовали «За»-52 чел.,

- ФИО5 уч. 113, проголосовали «За»-52.

В результате голосования число членов увеличилось и стало составлять 98 человек.

По вопросу 2 утвержден отчет правления. «За»- 50 человек, «воздержались»-1, не проголосовал- 1. Отчет правления утвержден.

По вопросу 3 утвержден отчет ревизионной комиссии, «За» проголосовало 49, «против»- 1, «воздержались»- 2. Отчет ревизионной комиссии утвержден.

По вопросу 4 выборы председателя и довыборы членов правления СНТ- голосование по вопросу избрания председателя СНТ не состоялось, в связи с не выдвижением кандидатур до момента изготовления бюллетеней для голосования.

По вопросу 4.2 в состав правления СНТ избраны:

- ФИО4, 51 человек «за»,

- ФИО10, 51 человек «за»,

- ФИО26, 50 человек «за».

По вопросу 5 утверждена смета СНТ на <данные изъяты> 53 человек «за», по 3 воздержавшихся (л.д.118-119 том 1).

На дату проведения собрания общее число членов СНТ «Дубрава-1» составило 95 человек, что стороны подтвердили в ходе судебного разбирательства. Бюллетеней поступило 58, из них от членов- 54 и 1 (бюллетень ФИО9 принятый в члены СНТ на собрании, но учтенная правлением в качестве бюллетеня от кандидата), от кандидатов в члены СНТ- 2, от собственников участков на территории СНТ, не являющихся членами СНТ -2. Таким образом, кворум на общем собрании имелся (л.д.117).

Довод стороны истца об отзыве части бюллетеней после их передачи в СНТ, не свидетельствует о неучастии указанных лиц в собрании, напротив, предполагает их активную позицию.

Довод стороны истца о ненадлежащим оформлении доверенностей представителей, а также подписания бюллетеней не членами СНТ, а иными лицами, никак не может повлиять на решение вопроса о наличии/ отсутствии кворума.

Относительно решений общего собрания, оформленных протоколом от <данные изъяты>

Протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ определена дата общего собрания членов СНТ «Дубрава-1» <данные изъяты>. (л.д.120 т1.), а также принято решение о его проведении в заочной форме. Также определения период подачи предложений кандидата на должность Председателя СНТ- до <данные изъяты>

Протоколом заседания правления от <данные изъяты>. утверждена форма бюллетеней для заочного голосования на ДД.ММ.ГГГГ, на заседании присутствовали: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО4 (л.д.122 том 1). На заседании приняли к сведению заявление ФИО13 об освобождении от обязанности члена правления СНТ «Дубрава-1».

Истец считает, что указанные решения были приняты правлением СНТ «Дубрава-1» в неправомочном составе, в силу чего являются недействительными.

Однако, указанный довод в нарушение ст. 56 ГПК РФ не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Правление действовала в составе, избранном надлежащим образом, и решало вопросы, отнесенные Законом к его компетенции.

На дату проведения общего собрания <данные изъяты>. в СНТ входило 99 членов.

Принято бюллетеней 54, что свидетельствует о наличии кворума.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Дубрава-1» следует, что председателем СНТ «Дубрава-1» избран ФИО10

Истец полагает, что решение является незаконным, поскольку решение о проведении заочного общего собрания членов СНТ «Дубрава-1», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было принято правлением СНТ на заседании от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а форма бюллетеня для заочного голосования утверждена на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), указанные решения являются незаконными в связи с тем, что заседания проводились с участием неправомочных участников. Это имело место по причине того, что в СНТ были допущены серьезные нарушения порядка выбора новых членов правления и досрочного прекращения их полномочий.

Однако, этот довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как и довод об отсутствии кворума при проведении общего собрания <данные изъяты>.

Доводы о недействительности всех заседаний правления, возглавляемых ФИО6 и ФИО7, суд не принимает по вышеуказанным обстоятельствам. По мнению суда, Правления осуществляла свою работу в законно избранной составе.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к СНТ СН «Дубрава-1», 3-и лица: ФИО3, ИФНС № по <адрес>, о признании недействительным общего собрания от <данные изъяты>., о признании недействительным решения общего собрания от <данные изъяты>., о признании недействительными решений правления от <данные изъяты> - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023г.