№ 1-234/2023
УИД 33RS0008-01-2023-001900-52
Приговор
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Рощиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Кузьминкиной Д.А., помощнике судьи Козыревой Е.С., секретаре судебного заседания Коноплевой В.М.,
с участием государственных обвинителей Ельниковой Е.С., Герасимовой И.А.,
подсудимого ФИО1 у.,
защитника – адвоката Сорокиной Н.В.,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абдухалилова Бобуржона Боходиржона угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в кишлаке <адрес>а <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу в Российской Федерации: <адрес>, стр.8, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
в неустановленное время, но не позднее 10 часов 46 минут 16 апреля 2023 года, ФИО1 у. и неустановленное лицо, зная о спросе на наркотики и о возможности быстрого обогащения путем их продажи, с целью получения преступного дохода, через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» путем обмена электронными сообщениями в мессенджере «Whatsapp» вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>
Согласно распределенным преступным функциям, ФИО1 у. должен был получить от неустановленного лица крупную партию наркотических средств в расфасованном виде, хранить наркотические средства для последующего сбыта, подыскивать места для организации тайников с наркотическим средством, организовывать тайники с наркотическими средствами и, тем самым, непосредственно сбывать группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом наркотические средства приобретателям. После организации тайников с наркотическими средствами ФИО1 у. должен был на свой мобильный телефон фотографировать места организованных тайников с наркотическим средством, сообщать неустановленному лицу места тайников, отправлять неустановленному лицу через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» фотографии и описания с местами тайников, получать от неустановленного лица денежные средства за проданные наркотические средства, получая от преступной деятельности часть преступного дохода в виде денежных средств.
Неустановленное лицо так же выполняло свои функции и роли, выступая как активный участник преступной группы при совершении преступления, а именно: приобретало крупную партию наркотических средств, расфасовывало наркотические средства, хранило наркотические средства; совместно с ФИО1 у. осуществляло планирование своей преступной деятельности, согласовывало и координировало с ФИО1 у. места тайников с наркотическими средствами, непосредственно отправляло приобретателям электронные фотоснимки, сообщения с местами и описаниями тайников, получало денежные средства от приобретателей; часть преступного дохода оставляло себе, а остальные денежные средства, полученные от приобретателей должно было переводить на счет ФИО1 у.
В неустановленное время, но не позднее 10 часов 46 минут 16 апреля 2023 года, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах приобрело наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические которое для последующего сбыта в расфасованном виде незаконно хранило в двух тайниках: в земле, на территории обочины автодороги микр. Авиационный <адрес> (координаты места тайника ), и у дороги возле трех деревьев, в земле, рядом с <адрес> (координаты места тайника ), о которых в период времени с 10 часов 46 минут до 11 часов 33 минут 16 апреля 2023 года сообщило ФИО1 у.
В период времени с 10 часов 46 минут до 11 часов 33 минут 16 апреля 2023 года, ФИО1 у., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел в тайнике, организованным неустановленным лицом в земле на территории обочины автодороги микр. Авиационный <адрес> (координаты места тайника ), сверток с наркотическим средством, а так же незаконно, в тайнике у дороги, возле трех деревьев, в земле, рядом с сверток с наркотическим средством, которые стал незаконно хранить при себе в кармане своей одежды. Тем самым ФИО1 у. незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 103,28 грамма, и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон ( , которые стал незаконно хранить при себе в кармане своей одежды с целью незаконного сбыта на территории <адрес> группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 у., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотических средств на маршрутном автобусе «<адрес>» прибыл в <адрес>, где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в траве вблизи <адрес> организовал тайник (координаты места тайника ) с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин ( (
17 апреля 2023 года в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 40 минут наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 103,28 грамма, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство , которое ФИО1 у. и неустановленное лицо незаконно хранили с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору в организованном тайнике в траве вблизи <адрес> (координаты места тайника ), было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».
Своими умышленными действиями ФИО1 у. и неустановленное лицо совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, организации тайника с наркотическим средством, которые были направлены на их последующую реализацию наркозависимым лицам, и составило часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от воли ФИО1 у. и неустановленного лица обстоятельствам не были переданы приобретателям в результате изъятия наркотического средства 17 апреля 2023 года сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ) относятся к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6 общей массой 45,65 грамма, признается крупным размером наркотических средств.
Подсудимый ФИО1 у. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 у., данными в ходе предварительно расследования, 11 апреля 2023 года он прибыл в Российскую Федерацию для поиска работы, временно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес> 13 апреля 2023 года, когда он находился по месту своего временного проживания, в «Телеграмм» в группе «Таянч Москва» (что означает работа в Москве) ему пришло сообщение по поводу высокооплачиваемой работы. ФИО1 у. стал вести переписку с пользователем абонентского номера + с ником «Иш», который предложил хорошие деньги за работу, не поясняя суть работы. ФИО1 у. согласился, так как ему нужны были срочно деньги. Куратор попросил его писать ему в мессенджер «WhatsApp» для дальнейшего общения с ним. У куратора была два абонентских номера; ФИО1 у. общался с куратором по обоим номерам. Второй абонентский номер куратора: с ником « Куратор проинструктировал ФИО1 у., объяснил, что работа будет на должности курьера, пояснив, что ему необходимо будет раскладывать свертки, как ФИО1 у. понял, это свертки с наркотиком. ФИО1 у. осознавал риск и последствия такой деятельности, но все равно согласился на должность «курьера наркотических средств», так как ему срочно нужны были деньги. Знакомый ФИО1 у. по имени Шохрух давал ему пользоваться своей банковской картой «Сбербанк», №, фото которой ФИО1 у. отправил куратору для перевода денег за проделанную работу. Спустя некоторое время по просьбе ФИО1 у. Шохрух заказал карту «Тинькофф» на свое имя для личного пользования ФИО1 у. Мужчины договорились, что на карту Шохруха будут приходить денежные средства, которые он будет переводить на карту «Тинькофф» ФИО1 у. Каким образом будут заработаны деньги, ФИО1 у. ему не говорил. Где проживает Шохрух, а также полных его анкетных данных, не знает. С Шохрухом общался всегда в интернет приложении «WhatsApp» по телефону: №. В общей сложности куратор перечислил ФИО1 у. денежные средства на расходы около 11 000 рублей на карту «Сбербанк», из которых 5 000 рублей Шохрух перевел ФИО1 у. на карту банка «Тинькофф».
16 апреля 2023 года в 07 часов 50 минут ФИО1 у. увидел в мессенджере «WhatsApp» сообщение от куратора с координатами . Куратор пояснил что необходимо проследовать в данное место, где необходимо будет забрать оптовые клады со свертками, внутри которых находится наркотическое средство, и в дальнейшем разложить их в <адрес>, за что обещано вознаграждение в размере 15 000 рублей. ФИО1 у. ввел координаты, посмотрел, куда ему необходимо ехать, вышел из дома и направился в метро. Выйдя на станции метро Домодедовская, ФИО1 у. на автобусе поехал в микр. <адрес>а, где по прибытии вышел на автобусной остановке и направился по присланным куратором координатам ). Подойдя в назначенное место, находящееся в микр. Авиационный <адрес>, с помощью голосового сообщения отчитался перед куратором о прибытии; куратор направил ФИО1 у. фото с участком местности, расположенном возле дороги рядом с деревом, пояснив, что в данном месте находится оптовый сверток. ФИО1 у., не обнаружив свертки, довел до сведения куратора данный факт в сообщении, в котором направил видео с места.
В 10 часов 49 минут куратор пояснил ФИО1 у., чтобы он проследовал к другому месту, прислал ему местоположение с координатами ( ) и две фотографии участка местности, на которых изображено место в лесном массиве с кустарником. ФИО1 у. ввел координаты в приложение «Яндекс карты» и направился к данному месту, которое находилось рядом, в том же микр. Авиационный <адрес>, где рядом с дорогой, возле кустарников в земле, в 11 часов 08 минут он обнаружил большой сверток, обернутый клейкой лентой коричневого цвета, забрал сверток и положил его в карман жилетки, одетой на нем. После этого ФИО1 у. голосовым сообщением пояснил куратору, что один оптовый клад он забрал и ждет указаний о дальнейших своих действиях.
В 11 часов 14 минут куратор пояснил ФИО1 у., что ему необходимо проследовал к другому месту с координатами ), направив две фотографии участка местности, на которых изображено место возле дороги с изображением трех деревьев. ФИО1 у. ввел координаты в приложение «Яндекс карты», направился к указанному месту, находящееся рядом с <адрес>а, где у дороги, возле трех деревьев в земле, в 11 часов 33 минуты, обнаружил сверток поменьше первого, обернутый клейкой лентой коричневого цвета, который он забрал и положил в карман своей жилетки. После этого он голосовым сообщением пояснил куратору, что два оптовых клада забрал и ждет дальнейших указаний. Куратор ему прислал скрин-шот расписания электропоездов, следовавших из <адрес> до <адрес>, и пояснил, что ему необходимо поехать в <адрес>, где пересесть в автобус и поехать в <адрес> для организации тайника с наркотиком. В мессенджере «WhatsApp» куратор удалил из переписки все фотографии с местами оптовых кладов. ФИО1 у. направился на Курский вокзал <адрес>, где на электропоезде поехал в <адрес>. По приезду в <адрес> вышел из вокзала и на 19 часов 00 минут приобрел билет на автобус до <адрес>. Все это время наркотическое средство находилось в кармане у ФИО1 у.
Приехав в <адрес>, ФИО1 у. вышел на остановке возле вокзала, название улицы не запомнил, и направился искать место для организации тайника с наркотиком. Пройдя некоторое расстояние, сколько именно прошел, не помнит, но точно помнит, что он проходил железнодорожные пути, увидел магазин «Виктория», обойдя который нашел место возле дороги, рядом с домом на земле положил два оптовых свертка, прикрыв их травой. Данное место ФИО1 у. сфотографировал, но куратору не отправил, поскольку разрядился телефон. Далее ФИО1 у. пошел искать гостиницу, чтобы переночевать и зарядить свой телефон. На одной из улиц <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили удостоверение. Испугавшись уголовной ответственности, ФИО1 у. попытался убежать от них, но его действия были пресечены, после чего на него надели наручники. После этого на место приехали сотрудники наркоконтроля, которые пояснили, что у них есть основания полагать о его незаконной деятельности, были приглашены понятые и переводчик, владеющий узбекским языком. ФИО1 у. понял, что уголовной ответственности ему не избежать и признался, что организовал на территории <адрес> тайник с наркотическим средством; в присутствии понятых, переводчика и сотрудников полиции показал место рядом с <адрес>, где были обнаружены два свертка с наркотическим средством, обмотанные клейкой лентой коричневого цвета. Сотрудники полиции изъяли данные свертки, упаковали их в пакет, опечатали печатью, где все участвующие лица поставили свои заверительные подписи. Так же сотрудники полиции изъяли его мобильный телефон марки «Рэдми», банковскую карту «Тинькофф» и билет на автобус из <адрес> до <адрес>. Все было упаковано по конвертам и опечатано печатями. После чего его доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Если бы его не задержали, то он бы отправил сделанное ранее фото куратору и получил бы за это денежные средства. Вину в совершенном преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается. Устный и письменный перевод переводчика ФИО3 ему понятен хорошо, переводчику доверяет, умеет читать и писать на кириллице и на латинском языке (л.д.98-102,133-135, 166-168).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. указал на землю рядом с кустарником, произрастающим в 30-ти м от тыльной стороны магазина «Виктория», расположенного в <адрес>, пояснив, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 43 минут он организовал тайник с наркотическим средством в двух свертках, сфотографировал место его нахождения, но не успел его передать куратору (л.д. 126-132).
Оглашенные показания, данные в ходе допросов на предварительном следствии и сообщенные сведения при проверке показаний на месте ФИО1 у. подтвердил в полном объеме.
В дальнейшем в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 у. поддержал доводы своего защитника о своем оправдании в инкриминированном преступлении, утверждал о своей неосведомленности о содержимом клада, полагая, что там находятся лекарственные препараты, которые ему в качестве курьера требуется доставить в указанное куратором место; о том, что организовал тайник в <адрес>, в котором находились наркотические средства, узнал от сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный», которые во время задержания его избили, обнаружили свертки с наркотическими средствами по фотографиям, имевшимся в его мобильном телефоне, а затем ФИО1 у. под давлением сотрудников полиции указал на данное место, которое было сфотографировано. При этом подсудимый пояснил, что в ходе дальнейших проверочных мероприятий и предварительного расследования давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, все сведения он сообщил добровольно; принес публичные извинения и выразил сожаление в содеянном.
Вина ФИО1 у. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами и иным документом.
Свидетель Свидетель №1 – инспектор мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на предварительном расследовании показал, что в ходе осуществления патрулирования совместно со стажером ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у <адрес> ими был остановлен гражданин Республики Узбекистан – ФИО1 у., проверявшийся на причастность к незаконному обороту наркотических средств, который предпринял попытки вырвать из рук сотрудников полиции свой паспорт, скрывал принадлежащий ему мобильный телефонии и попытался скрыться бегством, однако был задержан у магазина « расположенного в <адрес>. На место были вызваны сотрудники ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», после чего ФИО1 у. был доставлен в отдел полиции (л.д.90-91).
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что в ходе проверки документов ФИО1 у. вел себя подозрительно, пытался вырвать из рук сотрудника полиции свои документы, спрятать свой мобильный телефон в надетые на нем штаны, чем вызвал подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств, о чем свидетелем сообщено в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный». ФИО1 у. было предложено проследовать в служебный автомобиль и указать место, откуда он следовал. По указанию ФИО1 у. они проехали на <адрес>, где подсудимый, выйдя из автомобиля, оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться бегством, но был задержан. В соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции» к ФИО1 у. была применена физическая сила в виде приема борьбы «задняя подножка», в результате чего он был положен на землю, осуществлен загиб его руки сзади и надеты специальные средства «наручники». По данному факту Свидетель №1 составлен рапорт, имеющийся в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 у., и в материалах настоящего уголовного дела. После прибытия на место происшествия сотрудников ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в присутствии подсудимого, переводчика и понятых наркотические средства были изъяты. Физического и морального давления на ФИО1 у., кроме указанной физической силы, примененной в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции», не оказывалось. <адрес> находятся рядом.
Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», 16 апреля 2023 года в ночное время в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» обратился лейтенант полиции ОП ППСП инспектор мобильного взвода Свидетель №1, сообщив, что в ходе патрулирования улицы остановлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у, который вел себя странно, пытался укрыть свой мобильный телефон от сотрудников полиции, в связи с чем они предположили о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №3 были изъяты мобильный телефон марки «Редми» в корпусе светлого цвета, банковская карта «Тинькофф» и чек на покупку билета на автобус, принадлежащие ФИО1. Сотрудником ОНК МО МВД России Гусь-Хрустальный Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия было изъято два свертка с наркотическими средствами по адресу: <адрес>, на которые указал ФИО1 (л.д.92-93).
Свидетель Свидетель №2 – старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в показаниях, данных при производстве предварительного расследования показал, что до сотрудников ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» была доведена оперативная информация о том, что иностранные граждане на территории <адрес> организовывают тайники с наркотическими средствами. 17 апреля 2023 года около 00 часов 00 минут Свидетель №2 получил от сотрудников ДЧ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» сообщение о том, что у <адрес> задержан гражданин Республики Узбекистан - ФИО1 у., предположительно являющийся закладчиком наркотических средств. Свидетель №2 незамедлительно прибыл к указанному дому, куда были приглашены понятые и переводчик. В присутствии ФИО1 у., понятых и переводчика в ходе осмотра места происшествия на расстоянии около 50 м от <адрес> в траве были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных клейкой лентой коричневого цвета. После чего ФИО1 у. был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д.124).
16 апреля 2023 года в дежурной части МО МВД России «Гусь-Хрустальный» зарегистрировано сообщение (КУСП №) от сотрудника ППС Свидетель №1 о задержании в 23 часа гражданина Узбекистана у <адрес> (т.1 л.д. 14).
Протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2023 года и фото-таблицей к нему зафиксировано обнаружение и изъятие на участке местности, покрытого прошлогодней травой, расположенного рядом с <адрес> на расстоянии 50-ти м в сторону <адрес>, двух свертков, обмотанных клейкой лентой коричневого цвета (л.д.17-22).
В тот же день у ФИО1 у. в присутствии понятых и переводчика изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми» в корпусе светлого цвета и банковская карта «Тинькофф» №, чек оплаты проезда на автобусе по маршруту «<адрес>» на 16 апреля 2023 года в 19 часов 00 минут, предоставленные им добровольно сотрудникам полиции (л.д.23-27).
В ходе осмотра места происшествия 17 апреля 2023 года осмотрен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе светлого цвета с установленными на нем приложениями: « (необходимый для нанесения координат фотосъемки), «WhatsApp», «Яндекс карты» и «Тинькофф». В приложении контакты обнаружен абонентский номер +№, именуемый « в приложении «Яндекс карты» - координаты В приложении «WhatsApp» - чаты-диалоги и история звонков с абонентскими номерами: +№ « и +№ « » с присланными указанным абонентом координатами , скриншоты расписания электричек по маршруту: «Москва, Курский вокзал – <адрес>» и проложенного маршрута из <адрес> в <адрес>, скриншоты осуществленных денежных переводов на суммы 2 000 и 3 000 рублей; чат-диалог и история звонков с абонентским номером +№ « ». В приложении «Тинькофф» - две транзакции от ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ: в 19 часов 23 минуты на сумму 2 000 рублей и 08 часов 28 минут на сумму 3 000 рублей (л.д.28-57).
В ходе проведенного исследования веществ, находившихся в 120 свертках из двух общих свертках, обмотанных лентой «скотч» коричневого цвета, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», принадлежащих ФИО1, установлено, что вещества в 60-ти свертках являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: общей массой 45,65 г (л.д.63).
12 мая 2023 года следователем осмотрены признанные вещественными доказательствами по делу два бесцветных полимерных пакета, перемотанных клейкой лентой коричневого цвета типа «скотч», на клапане пакета имеется красная полоса. При вскрытии первого пакета в нем обнаружены полимерные прозрачные пакеты, на клапанах которых имеется красная полоса, в верхней части под замком пакет перемотан изоляционной лентой синего цвета, на пакетах имеется нумерация от «2.1» до «2.60», выполненная красящим веществом красного цвета. При вскрытии второго конверта в нем находятся полимерные, прозрачные пакеты, на клапанах которых имеется красная полоса, в верхней части под замком пакет перемотан изоляционной лентой синего цвета, на пакетах имеется нумерация от «1» до «60», выполненная красящим веществом красного цвета (л.д.118-122).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 мая 2023 года зафиксирован осмотр признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу:
- бумажного билета, на котором имеются сведения о поездке от 16 апреля 2023 года в 19 часов 00 минут по маршруту «Владимир АВ – «Остановка «Г-Хрустальный», выданный ГУП «Владимирский Автовокзал» ООО «Спецтранс», сумма 220 рублей, время оплаты18 часов 27 минут, чек №;
- банковской карты «Tinkoff Black» №, срок до 02/31, код 674 SHOKHRUKHRIZO NABIEV;
- мобильного телефона в корпусе светлого цвета с надписью на задней крышке «Redmi», слот 1 +№, IMEI-код (слот Sim1) № и IMEI-код (слот Sim2) №. В приложении «Галерея» имеется фотография участка местности, сделанная 16 апреля 2023 года в 21 час 43 минуты. В приложении «Телефон» находятся сведения о звонках с различных номеров, входящие и исходящие звонки за 16 апреля 2023 года, произведенные с не записанных в телефонную книгу абонентских номеров, абоненты подписаны в телефонной книге иностранными именами; имеются сведения об абоненте +№. В осматриваемом телефоне установлены различные мессенджеры. В ходе просмотра приложения «WhatsApp» обнаружен диалог с абонентом « бизнес аккаунт, в сведениях о контакте указан номер телефона +№; диалог начинается 12 апреля 2023 года, вся переписка на узбекском языке; 17 апреля 2023 года в 11 часов 57 минут имеется пропущенный аудиозвонок, на чем переписка заканчивается. В ходе осмотра диалогов переводчиком ФИО14 после ознакомления с текстовыми сообщениями между контактами « » и «ФИО1 у.» осуществил их перевод: указанные контакты ведут переписку по факту перевода денежных средств. В ходе переписке контакты « и «ФИО1 у.» в период с 10 часов 46 минут по 11 часов 33 минуты 16 апреля 2023 года ведут разговор о необходимости контактом «ФИО1 у.» по полученным координатам отыскать место с содержимым из 120 штук, следовании в <адрес> с Курского вокзала <адрес> с найденным, которое необходимо разложить в <адрес>. В 11 часов 33 минуты контакт «ФИО1 у.» присылает сообщение, что им все найдено (л.д.138-142).
Согласно заключению эксперта № от 17 мая 2023 года, вещества, обнаруженные и изъятые 17 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у <адрес> «а»: в количестве 60-ти пакетов (вещества №№.1-1.60) являются наркотическим средством- при поступлении на первоначальное исследование – 45,65 гр. От каждого пакета отобрано по одной пробе массой 0,01 гр. (л.д.151-154).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 24 мая 2023 года зафиксирован осмотр пакета-файла с находящимися в нем признанными впоследствии вещественными доказательствами 60-тью пронумерованными пакетами с рукописным текстом от «1.1» до «1.60» из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейными замками с веществами в виде порошка и комков коричневого цвета, и 60-тью пронумерованными пакетами с рукописным текстом от «2.1» до «2.60» из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейными замками с веществами в виде порошка и кристаллов белого цвета (л.д.156-159).
Допрошенный по инициативе стороны обвинения в качестве свидетеля следователь СО МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО11, в чьем производстве находилось рассматриваемое уголовное дело, пояснил, что телефон марки «Xiaomi», признанный вещественным доказательством по делу, и телефон марки «Redmi», изъятый у ФИО1 у., один и тот же телефон.
Иные представленные стороной обвинения доказательства не относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, поэтому не принимаются судом во внимание.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны, допустимы и с необходимой полнотой подтверждают вину ФИО1 у. в инкриминируемом ему преступлении.
Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены в установленном законом порядке с участием защитника и переводчика; каждый раз являлись последовательными, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, не противоречат им. Следователем ФИО1 у. предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. ФИО1 у. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов заявлений и жалоб не поступало ни от ФИО1 у., ни от защитника, ни от переводчика.
Никаких претензий к качеству оказываемых переводчиком услуг ФИО1 у. не имел, о сложностях в обоснование своей позиции по делу из-за недостатков в переводе не заявлял.
Оснований полагать, что показания ФИО1 у. в ходе досудебного производства носили вынужденный характер в результате оказанного давления со стороны сотрудников полиции у суда не имеется. Напротив, о добровольности его показаний свидетельствуют сообщенные ФИО1 у. сведения о деталях событий, известных только ему, существо которых подтверждается совокупностью иных доказательств по делу; достоверность сведений, содержащихся в протоколах, удостоверена подписями ФИО1 у., его защитника и переводчика.
Судом инициирована проверка доводов подсудимого об оказании на него физического воздействия сотрудниками полиции при задержании.
По результатам проведенной в порядке ст.144-145 УПК РФ проверки следственным органом 13 сентября 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях сотрудников правоохранительных органов состава преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ. Данных о том, что указанное процессуальное решение признано незаконным или необоснованным, либо что по указанным обстоятельствам принято иное процессуальное решение, суду не представлено.
Утверждение подсудимого о применении к нему сотрудниками полиции физического насилия опровергаются и приведенными выше показаниями свидетелей.
Допущенная в протоколе допроса обвиняемого от 19 апреля 2023 года ошибка устранена в ходе расследования дела.
В этой связи, суд признает показания ФИО1 у. на стадии предварительного следствия, сообщенные им сведения при проверке показаний на месте допустимыми и достоверными доказательствами, и кладет их в основу приговора.
Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе расследования дела и в судебном заседании, суд считает необходимым в основу приговора положить его показания, полученные в ходе расследования в установленном законом порядке с учетом пояснений в судебном заседании относительно обстоятельств задержания ФИО1 у. и применения в отношении него физической силы и специальных средств при попытке скрыться от сотрудников полиции. По мнению суда, именно в такой редакции показания названного свидетеля согласуются с иными доказательствами по делу. При этом суд учитывает, что свидетель оглашенные показания, данные в ходе расследования, подтвердил.
Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, а также с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями подсудимого и сообщенными им сведениями при проверке показаний на месте, поэтому все они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.
Изложенные в справке об исследовании выводы специалиста подтверждаются заключением эксперта, в полном объеме соответствующее требованиям УПК РФ, то есть, представлено в письменном виде, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертом следователем. Порядок назначения экспертизы, предусмотренный ст.195 УПК РФ, направления объектов для производства судебной экспертизы, регламентированный ст.199 УПК РФ, соблюден.
Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, компетентность судебного эксперта, а также соблюдение при проведении экспертного исследования требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ сомнений не вызывает.
Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иной документ также обладает статусом доказательств, а изложенные в нем сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены.
Таким образом, причастность ФИО1 у. к инкриминированному ему преступлению объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих данных.
По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
Квалифицируя действия лиц как совершение деяния группой лиц по предварительному сговору, суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, состоялась ли договоренность о распределении ролей, а также какие конкретно действия совершены каждым из них.
Судом установлено, что ФИО1 у. и неустановленное лицо 16 апреля 2023 года в указанное выше время совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического массой 45,65 грамма, организации тайника с указанными наркотическими средствами в траве вблизи <адрес> при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, при наличии заранее состоявшейся договоренности на сбыт наркотических средств и распределении соответствующих преступных ролей, которые были направлены на последующую реализацию наркотических средств наркозависимым лицам, и составило часть объективной стороны сбыта.
Поскольку по не зависящим от воли ФИО1 у. и неустановленного лица обстоятельствам наркотические средства не были переданы приобретателям в результате их изъятия 17 апреля 2023 года сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в ходе оперативной работы, несмотря на то, что ФИО1 у. не были выполнены все предписанные ему согласно договоренности действия –направление фотографий куратуру, однако подсудимый приступил к выполнению объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, в его действиях усматривается покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Вопреки доводам подсудимого и его защитника, действия ФИО1 у. носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно с корыстной целью, вызванной необходимостью получения материальной выгоды (денежных средств).
Квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку на это указывает совместный и согласованный характер действий соучастников. Судом установлено, что подсудимый действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, заранее договорились о совместном совершении преступления до начала непосредственного выполнения его объективной стороны. Их совместные и согласованные действия были направлены на достижение общего преступного результата.
При этом доводы ФИО1 у. о том, что у него умысла на сбыт наркотических средств не было, он не знал, что в тайниках были наркотические средства, предполагая, что там могут находиться лекарственные препараты, суд признает несостоятельными, опровергающимися совокупностью исследованных доказательств, в том числе, его же оглашенными показаниями, согласующимися с другими доказательствами, согласно которым на предложение куратора раскладывать свертки, как он понял с наркотическими средствами, ФИО1 у. согласился, осознавая риск такой деятельности; куратор сообщил ему, что в кладах по полученным координатам будут находиться оптовые тайники с наркотическим средством, которые необходимо будет разместить в тайнике в <адрес>, куда ФИО1 у. прибыл на автобусе; во время поездки наркотические средства находились в надетой на подсудимого одежде. С учетом того, что механизм сбыта наркотических средств был бесконтактный и тайный, тайник оборудован в укромном месте, сфотографирован, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 у. осознавал, что в тайник помещаются наркотические средства. Соглашаясь на осуществление такой деятельности, подсудимый фактически действовал умышленно. О том, что ФИО1 у. осознавал незаконность своих действий и предполагал, что закладывает наркотические средства, свидетельствует и тот факт, что он пытался скрыться от сотрудников полиции, прибыв к месту организованного им тайника.
Как отмечалось выше, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество , общей массой 45,65 грамма, признаются крупным размером наркотических средств.
Таким образом, действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При определении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного; характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда; данные о личности ФИО1 у., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 у. впервые совершил особо тяжкое преступление, ранее к уголовной и административной ответственности на территории Российской Федерации и Республики Узбекистан не привлекался; не наблюдается наркологом и психиатром; имеет прочные социальные связи, на его иждивении находятся мать, супруга и малолетний ребенок; по месту жительства характеризуется с положительной стороны; не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у. суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО1 у. до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ - признание вины, выразившееся в дачи подробных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, обозначенное в принесении публичных извинений, наличие на иждивении матери и супруги.
Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не установлено.
При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 у. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Наказание за неоконченное преступление суд назначает с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, что, исходя из положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, позволяет назначить ФИО1 у. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.
Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку подсудимым совершенно особо тяжкое преступление, наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ ему заменено быть не может.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 у. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 у. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Срок отбывания подсудимому наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания его под стражей в период с 18 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Кроме того, поскольку ФИО1 у. 17 апреля 2023 года содержался под административным арестом на основании постановления Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 апреля 2023 года и в отношении него как лица, подвергнутого за административное правонарушение административному аресту, осуществлялись процессуальные действия, связанные с расследованием уголовного дела, суд полагает справедливым в данном случае зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 у. под административным арестом 17 апреля 2023 года в срок отбывания уголовного наказания из расчета один день за один день лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу суд разрешает следующим образом:
- мобильный телефон марки «Redmi 10», банковскую карту АО «Тинькофф банк» как электронные носители информации, содержащие имеющие значение для выделенных в отдельное производство уголовных дел, информацию, следует хранить при уголовном деле до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;
- билет-чек на автобус по маршруту «<адрес>» подлежит уничтожению;
- исходную упаковку из-под наркотического средства, наркотическое средство - смеси, в состав которой входят наркотические средства: ), общей массой 45,65 грамма, за исключением вещества, израсходованного при проведении исследований и экспертиз, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу необходимо оставить на хранение в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Гусь-Хрустальный».
Процессуальные издержки адвокату Сорокиной Н.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе рассмотрения судом уголовного дела необходимо взыскать с ФИО1 у., поскольку оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Абдухалилова Бобуржона Боходиржона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 у. оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 у. под стражей в период с 18 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также содержание ФИО1 у. под административным арестом 17 апреля 2023 года в срок отбывания основного наказания из расчета один день за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки «Redmi 10», банковскую карту АО «Тинькофф банк» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу хранить при уголовном деле;
- билет-чек на автобус по маршруту «<адрес>» уничтожить;
- исходную упаковку из-под наркотического средства, наркотическое средство - ), общей массой 45,65 грамма, за исключением вещества, израсходованного при проведении исследований и экспертиз, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу оставить на хранение в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Гусь-Хрустальный».
Взыскать с Абдухалилова Бобуржона Боходиржона угли в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Сорокиной Наталье Вячеславовне за оказание ею по назначению суда юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 17 840 (семнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при их рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.С. Рощина
Апелляционным определением Владимирского областного суда от 7 февраля 2024 года приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14 сентября 2023 года в отношении Абдухалилова Бобуржона Боходиржона угли, изменен, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ дополнительно зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время фактического задержания ФИО1 у. 16.04.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 у., адвоката Сорокиной Н.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя