Дело № 2- 3236/2025
УИД 33RS0002-01-2025-004832-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владимир 28 октября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гаревой Л.И.
при секретаре Артамоновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта от ДД.ММ.ГГГГ Также открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен с документами: Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, подписанным заемщиком. Процентная ставка по за пользование кредитом установлена в размере ### %. В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии ис информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с даты формирования отчета по карте. П.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере ###% годовых. В соответствии с п. 5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей задолженности по карте. Платежи по карте производились с нарушением в части срока и сумм обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме ### в том числе: просроченные проценты: ### просроченный основной долг- ### неустойка за просроченный основной долг – ### неустойка за просроченный проценты – ###. Банку стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В соответствии с Реестром наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Согласно выпискам по счетам и вкладам, открытым на имя ФИО1, имеется остаток денежных средств на счете ### в размере ### и на счете ### в размере ### На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1151, 1175, ГК РФ, ст. 309, 819, 809-811 ГК РФ, просят: Взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### расходы по оплате госпошлины в размере ###
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее представил отзыв, где просит в иске отказать, поскольку свидетельство о праве государства на наследство не получало, факт наличия выморочного имущества истцом не доказан. Во взыскании государственной пошлины отказать, поскольку обращение в суд с настоящим иском не вызвано незаконностью действий МТУ. Кроме того в силу п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ МТУ Росимущества как орган государственной власти освобождено от уплаты государственной пошлины.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, определил рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта от ДД.ММ.ГГГГ Также открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Заемщик был ознакомлен с документами: Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, подписанным заемщиком.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ### %.
В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В соответствии с п. 5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей задолженности по карте.
Платежи по карте производились с нарушением в части срока и сумм обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме ###
Банку стало известно, что ФИО5. умер.
Согласно актовой записи о смерти ### ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с Реестром наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
В актовой записи о смерти последнее место жительства ФИО1 не указано. Однако при оформлении договора, в заявлении адрес заемщика указан: <...>.
В соответствии с ответом <данные изъяты> в учетах <данные изъяты>, содержащихся в электронной базе данных по адресу: <...>, сведениями о зарегистрированных лицах не располагают.
Согласно информации из <данные изъяты> на дату смерти за ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано.
По сведениям <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., числится ### - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер ###
Согласно ответу <данные изъяты>» на имя ФИО1, был открыт счет ###, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет ###
Из ответа <данные изъяты> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом <данные изъяты> не является.
По сообщению <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
В соответствии с ответом <данные изъяты>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счетов не открывалось, клиентом Банка он не является.
По сообщению <данные изъяты> остаток денежных средств на счете ###, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет ###
В соответствии с ответом <данные изъяты> на имя ФИО1 открыто два счета с остатками денежных средств по ним на ДД.ММ.ГГГГ ###
Согласно выпискам по счетам и вкладам, открытым на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств на счете ### в размере ### счете ### в размере ###
Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.
Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432).
Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.
При этом переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Соответственно, неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего не является препятствием для рассмотрения дела по настоящему исковому заявлению и удовлетворения требований истца.
Таким образом, на время рассмотрения настоящего дела, наследственным имуществом после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются денежные средства, находящиеся на счете, открытом на его имя в ПАО Сбербанк, а именно: на счете ### в размере ### и на счете ### в размере ###
Местонахождение автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер ### который по сведениям <данные изъяты> числится за ФИО1, не установлено, истцом сведений о его нахождении и фактическом существовании не представлено.
В этой связи, денежные средства на счете, открытом на имя ФИО1, в ПАО Сбербанк в общем размере ### следует признать выморочным имуществом, в связи с чем МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является надлежащим ответчиком по делу.
При таких обстоятельствах, настоящее решение суда о признании денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк: ### в размере ### и ### в размере ### руб., выморочным имуществом, будет являться основанием для их перечисления с целью погашения кредиторской задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по договору кредитной карты с номером счета карты ### от ДД.ММ.ГГГГ
Государственная пошлина в размере ###. взысканию с МТУ Росимущества не подлежит в силу положений п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.
Взыскать за счет выморочного наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитное карте (договор об открытии невозобновленной кредитной линии) ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 247 руб. 70 коп., путем их перечисления:
- со счета ### в размере 0, 39 руб. ;
- со счета ### в размере 9 247 руб.31коп.
открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для погашения задолженности по кредитное карте (договор об открытии невозобновленной кредитной линии) ### от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения
Председательствующий судья Л.И. Гарева
В мотивированной форме решение изготовлено 12.11.2025 г.
Председательствующий судья Л.И. Гарева