копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года

№ 2-171\2023

УИД 43RS0034-01-2022-002510-70

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указывает, что 03.06.2022 заключила с ответчиком договор подряда №182, по условиям которого ИП ФИО2 обязалась не позднее 11.07.2022 выполнить комплекс фундаментных работ на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, а она, в свою очередь, произвести их оплату. Согласно приложению к договору стоимость работ составляла 67 322 руб., стоимость материалов- 272 894 руб. На основании дополнительного соглашения от 11.07.2022 срок выполнения работ был перенесен на 17.08.2022. Обязательства по оплате работ в размере 336 894 руб. были ею исполнены, что подтверждается расписками от 03.06.2022, 14.06.2022, 21.06.2022. Денежные средства были переданы ФИО3, который на основании п.13.2.1 договора являлся представителем ответчика. Во исполнение договора ответчик произвел лишь разметку фундамента и вырыл траншею. 24.08.2022 между ней и ИП ФИО2 было подписано соглашение о расторжении договора подряда №182 от 03.06.2022. Также согласно соглашению ответчик обязался вернуть ей за невыполненные работы денежные средства в размере 297 550 в срок не позднее октября 2022 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. На основании ст.ст.395,702,708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда в размере 297 550 руб., неустойку за период с 18.08.2022 по 24.08.2022 – 2 082,85 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами- за период с 22.06.2022 по 13.11.2022 – 9 631,65 руб., и с 14.11.2022 и по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы 2 205,80 руб., оплату юридических услуг – 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ИП ФИО2 в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, пп.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.117 ГПК РФ извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.27 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором. На основании ст.28 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

03.06.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №182, по условиям которого ИП ФИО2 обязалась не позднее 11.07.2022 выполнить комплекс фундаментных работ на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ФИО1, в свою очередь, произвести их оплату.

Согласно приложению к договору подряда стоимость работ составляла 67 322 руб., стоимость материалов- 272 894 руб.

На основании дополнительного соглашения к договору подряда от 11.07.2022 срок выполнения работ был перенесен на 17.08.2022.

Обязательства по оплате работ в размере 336 894 руб. были ФИО1 исполнены, что подтверждается расписками от 03.06.2022 на сумму 272 894 руб., 14.06.2022 на сумму 35 000 руб., 21.06.2022 на сумму 29 000 руб. Денежные средства были переданы ФИО3, который на основании п.13.2.1 договора подряда являлся представителем ответчика.

Во исполнение договора подряда ответчик произвел лишь разметку фундамента и вырыл траншею.

24.08.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2 в лице представителя ФИО3 было подписано соглашение о расторжении договора подряда №182 от 03.06.2022, согласно которому ответчик, как указала истец, должен был вернуть за невыполненные работы денежные средства в размере 297 550 в срок не позднее октября 2022 года.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Следовательно, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать денежные средства в размере 297 550 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12.1 договора подряда предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ ИП ФИО2 выплачивает ФИО1 пени в в размер 0,1% в день от стоимости невыполненных работ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 18.08.2022 по 24.08.2022 в размере 297 550 х 0,1% х 7 дней =2 082,85 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истцов как потребителей нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об их праве на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень вины нарушителя, совокупность физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, данные о личности истцов.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ суд определяет сумму, подлежащую выплате в качестве компенсации морального вреда, в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере (297 550 + 2 082,85 + 10 000) х 50% = 154 816,43 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022( день, следующий за оплатой денежных средств по договору подряда) по 13.11.2022 в размере 9 631,65 руб., начиная с 14.11.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму основного долга.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

09.10.2022 между ФИО1 и ИП ФИО5 был заключен договор на оказание юридических услуг №1.

По условиям договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по взысканию денежных средств по договору подряда от 03.06.2022, заключенному между истцом и ответчиком.

Согласно акту к договору в объем подлежащих оказанию услуг включается: ознакомление с документами заказчика -5 000 руб.; составление претензии - 3 000 руб.; составление расчета – 2 000 руб.; составление искового заявления – 6 000 руб.; составление заявления об обеспечении иска – 2 000 руб.; составление заявления о взыскании судебных расходов – 2 000 руб., всего на сумму 20 000 руб.

Согласно акту приема-передачи от 16.12.2022 предусмотренные договром юридические услуги выполнены ИП ФИО5 в полном объеме, денежные средства ФИО1 в размере 20 000 руб. ей выплачены.

С учетом объема оказанной помощи и выполненной работы, сложности дела, характера спорного правоотношения, подготовленности состязательных документов, наличия судебной практики по аналогичным делам, соблюдения баланса интересов сторон, отсутствием возражений со стороны ответчика по размеру стоимости оказанных истцу услуг, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 20 000 руб.

На основании ст.94 ГПК РФ с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать документально подтвержденные почтовые расходы на сумму 2 205,80 руб.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в доход муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» следует взыскать госпошлину в размере 6 496 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ( паспорт серия № №) в пользу ФИО1 ( паспорт серия № №) денежные средства по договору подряда от 03 июня 2022 года в размере 297 550 рублей, неустойку в размере 2 082 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2022 года по 13 ноября 2022 года в размере 9 631 рубля 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 205 рублей 80 копеек, штраф в размере 154 816 рублей 43 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму основного долга, за период с 14 ноября 2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования «городской округ город Слободской» госпошлину в размере 6 496 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин

Решение24.01.2023