Дело № 2-2195/2023

55RS0026-01-2023-002011-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре Абубакировой К.Р., помощнике судьи Бондаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственной «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 898 рублей 43 копейки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составлял 7 931 рубль 48 копеек, размер последнего платежа составлял 8 539 рублей 07 копеек. День погашения - 16 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору о предоставлении кредита составляла 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору о предоставлении кредита, заключенного с ответчиком, было уступлено ООО «ЭОС» на сумму 264 898 рублей 43 копейки.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменных возражений на исковые требования не представила.

Представитель третьего лица АО ОТП Банк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 300 000 рублей, под 19.9 % годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев, размер ежемесячного платежа - составляет 7 931 рубль 48 копеек, размер последнего платежа - 8 539 рублей 07 копеек, периодичность платежей - не позднее 16 числа ежемесячно. Указанные обстоятельства подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также согласованным сторонами графиком платежей.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства в размере 300 000 рублей на расчетный счет ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований закона и условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства перед Банком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными по кредитному договору.

Таким образом, судом достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств в части возврата кредита и процентов, с декабря 2020 года обязательства ответчиком не исполняются, в том числе, в части.

Размер долга составляет 264 898 рублей 43 копейки.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Согласно пункта 13 кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил согласие на уступку банком третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, указанному в приложении № к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «ЭОС» в размере 264 898 рублей 43 копейки.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, в котором он принял права требования от АО «ОТП Банк».

Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие погашение основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ полностью или в части, которая превышает заявленный размер, на который ссылается истец, в материалы дела не представлены.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 848 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 848 рублей 98 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 898 рублей 43 копейки, из них: 232 918 рублей 90 копеек - основной долг, 31979 рублей 53 копейки - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 848 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья Я.А. Реморенко

Решение изготовлено в окончательной форме 09 августа 2023 года.