УИД 63RS0№-74

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Я.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил в долг заемщику денежную сумму в размере 15000 руб., сроком на 10 дней. Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование им на условиях определенных в договоре займа.

ООО МФК «Мани Мен» в своей деятельности использует «систему моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительного их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с заемщиком ФИО1, что подтверждается договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за заемщиком ФИО1 числится задолженность по договору займа образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64656,42 руб., в том числе: основной долг в сумме 14975,50 руб., задолженность по процентам 48437,73 руб., штраф в сумме 12743,19 руб.

На основании изложенного, истец ООО «АйДи Коллект» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № в сумме 64656,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2139,69 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором заявил ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Статьей 820 ГК РФ, статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику займ в сумме 15000 руб., со сроком возврата 10 дней с момента передачи клиенту денежных средств. В п. 4 договора займа определено, что с 1 дня займа по 2 день срока (включительно) процентная ставка 2578,73 % процентов годовых, с 3 дня по 9 день – 81,86 % годовых, с 10 дня по дату полного погашения займа – 839,50% годовых.

В соответствии с информацией из системы Contact ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 займодавцем перечислены денежные средства в сумме 15000 руб. Таким образом, займодавец ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа №.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование им одним платежом в сумме 17700 руб., подлежащим уплате ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взыскать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного долга (п. 12 договора).

В соответствии с п. 13 договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО МФК «Мани Мен» и цессионарием ООО «АйДи Коллект» заключен договор №ММ-15102018-02 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедентом цессионарию переданы права требования к должникам, указанным в Реестре должников по форме Приложения №.

Согласно Приложению № «Выписка из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №ММ-15102018-02 от 15.10.2018», цедент передал, а цессионарий ООО «АйДи Коллект» принял права требования цедента, вытекающие из договора займа №.

Таким образом, истец ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен», к нему перешли права и обязанности по договору, заключенному № с заемщиком ФИО3

Установлено, что в апреле 2019г. ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № с должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа №, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника ФИО3

В настоящее время ООО «АйДи Коллект» заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа с заемщика ФИО3 в исковом порядке.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика – ответчика по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64656,42 руб., в том числе: основной долг в сумме 14975,50 руб., задолженность по процентам 48437,73 руб., штраф в сумме 12743,19 руб.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента отмены судебного приказа.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, при разрешении настоящего спора следует учесть, что согласно условиям договора займа №, заемщик ФИО3 обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом одним платежом, подлежащим уплате ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно начислениям по договору займа № последний платеж в погашение задолженности по договору займа совершен заемщиком ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по мнению суда, банку стало известно о нарушении его права с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем трехлетнего срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ООО «АйДи Коллект» обратилось за судебной защитой своего права по договору займа № в Промышленный районный суд <адрес> лишь апреле 2019г., при этом после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) данный иск подан ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля отделения почтовой связи на конверте), в связи с чем, в данном случае срок прервался лишь на период с апреля 2019г. по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящий иск подан в Промышленный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, следовательно, в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № следует отказать.

Поскольку основное требование ООО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежит, согласно ст. 96,98 ГПК РФ, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Умнова