Решение по делу № 2-437/2023 от 14.02.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств.

54RS0№-90

Дело №

14 февраля 2023 года <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО4 о расторжении договора оказания услуг и взыскании управленных по договору денежных средств в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 220 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 130 000 руб., судебных расходов.

В обосновании исковых требований указала, ч то 28.07.2019г. между нею и ответчиком заключен договор оказания услуг по консультированию заказчика по в опросам открытия онлайн школы, а также сопровождение предпринимательской деятельности.. Вид и объем услуг определятся в приложении.. Стоимость услуг по договору составляет 450000 руб., она внесла авансовый платеж в размере 150000 руб. С момента оплаты авансового платежа 08.08.2019г. услуги заказчику не оказаны, исполнитель не преступил к реализации условий договора. Она обращалась к ответчику с требованием о необходимости выполнения обязательств по договору, однако ответчик не отвечал. В последние время ответчик обещает вернуть денежные средства и признает неисполнения условий договора. В течение года разовыми платежами по 5000 руб. вернул 20000 руб. С целью соблюдения своих прав она направила ответчику 28.04.2020г. претензию с предложением расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Ответа не поступило, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО2 (до заключения брака ФИО3) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО4 не явился, своего представителя не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ФИО3, и ответчиком - ИП ФИО4, был заключен договор на оказание услуг по консультированию Заказчика по вопросам открытия онлайн школы, а также сопровождение предпринимательской деятельности. Вид и объем консультационных услуг определяются Сторонами в Приложении №, которое является неотъемлемой его частью.

Стоимость услуг по договору составляет 450 000 рублей, согласно п.3.1.1. Заказчиком внесен авансовый платеж в размере 150 000 рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается чеком по операции из приложения Сбербанк Онлайн.

Согласно п. 1 условиям договора, Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: 1. Консультирование заказчика по любым вопросам, связанным с предпринимательской деятельностью в рамках открытия онлайн школы. Вид и объем консультационных услуг определяются в Приложении №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. 2. Сопровождение предпринимательской деятельности Заказчика в рамках открытия онлайн школы.

Согласно п. 5.1, дата начала оказания услуг по договору - ДД.ММ.ГГГГ.

Планируемая дата окончания оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ.

Фактической датой окончания действия Договора считается дата подписания Исполнителем и Заказчиком акта приема-передачи выполненных работ или достижение общей выручки равной 1 000 000 (один миллион) рублей, полученной до деятельности онлайн школы.

Установлено, что в настоящее время с момента оплаты авансового платежа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ услуги заказчику не оказаны. Исполнитель не преступил к реализации условий договора.

Неоднократные обращения истца к ответчику приступить к выполнению обязательств по Договору и уведомления о необходимости выполнить указанные договоре услуги в надлежащий срок были проигнорированы ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что в последнее время ответчик обещает вернуть денежные средства и признает неисполнение им своих обязанностей, но так и не достигнуто какое-либо мировое соглашение по спорному вопросу, денежные средства заказчик не возвратил, за исключением 20 000 рублей, разовыми платежами по 5000 рублей в течении года. Таким образом, остаток задолженности составляет 130 000 рублей.

Согласно пп. 4.1.1. установлено, что досудебный порядок разрешения споров из указанного Договора является обязательным.

В пп. 4.1.4. указано, что срок рассмотрения претензионного письма составляет 7 (семь) рабочих дней с момента получения такового адресатом.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по Договору исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено ИП ФИО4 предложение о расторжении договора и возмещении убытков в добровольном порядке, однако ответа на письмо не поступило, и, соответственно, спор не был урегулирован.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с данной нормой права, я вправе отказаться от заключенного с ИП ФИО4 договора, что и было мною реализовано ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления о расторжении договора и возмещения убытков. При этом никаких расходов по выполнению услуг исполнитель не понес, так как никакие услуги по договору оказаны не были, никакие документы не предоставлены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с Преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг. В договоре об оказании услуг может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами: Настоящим Договором установлен срок оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ, однако, даже часть услуг оказана не была.

Согласно ст.29 Закона РФ « О Защите прав потребителей», в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.5 вышеуказанной статьи, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, считаем необходимым требовать взыскание неустойки, за нарушение установленных сроков выполнения работ.

Согласно расчету неустойки по ст. 29 ФЗ Закона РФ «О Защите прав потребителей» размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 000 руб., за 556 дней, учитывая, что размер неустойки не может превышать цену договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Ненадлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). В связи с тем, что уплаченные денежные средства находятся до настоящего времени в пользовании Ответчика.

Истец также считает вправе применить нормы о неосновательном обогащении, согласно ст.395 ГК РФ о пользовании чужими денежными средствами. Ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска составляет 5.50% (Согласно Информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 220 рублей 63 коп., расчет судом проверен и является арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы.

Расчет неустойки, а также процентов за пользование денежными средствами судом проверен, соответствует нормам законодательства и является арифметически верным, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании неустойки в размере 130 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средства в размере 13 220,63 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО3 понесла следующие судебные расходы: консультация адвоката по вопросу о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств продолжительностью 2 часа, стоимость услуги 3000 рублей, разработка и составление искового заявления к ответчику ФИО4 о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств, стоимость услуги 15 000 рублей, Участие в двух судебных процессах первой инстанции в Ленинском районном суде <адрес>. Стоимость услуги 10 000 рублей за каждый день, а всего за два дня 20 000 рублей, - разработка и подготовка заявления о возмещении судебных издержек по настоящему делу - 5000 рублей. Итого, общая стоимость услуг по данному делу составила 43 000 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим договором и квитанциями.

Дополнительно истец понесла судебные расходы: 9 440 рублей - уплачено за совершение нотариального действия по оформлению протокола осмотра доказательств. Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 1900 рублей - уплачено за совершение нотариального действия по оформлению доверенности, Почтовые расходы связанные с рассмотрением дела: 93 рубля, 245 рублей, 211 рублей. Сумма расходов составляет: 11 889 рублей.

Совместно с расходами на оказание юридической помощи, общая сумма составляет 54 889 рублей.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд признает необходимость понесенных истцом расходов для защиты своего нарушенного права и полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истца в заявленном размере.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с продавца от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Статьей 13 Закона предусмотрено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 136 610,31 руб. ((130 000+ 130 000 + 13 220,63)*50%).

В соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7298,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, денежные средства уплаченные по договору в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 220,63 рублей, штраф в размере 136 610,31 рублей, судебные расходы в размере 54 889 рублей.

Взыскать с ИП ФИО4 (ИНН <***>) в доход МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> в размере 7298,09 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года