Решение по делу № 02-1745/2023(02-9017/2022)~М-8436/2022 от 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/23 по иску ФИО1 к ООО «Результат» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ООО «Результат», в редакции уточненного искового заявления прост суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 144 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по 31.03.2022 в размере 7 623 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2022 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование указанных требований истец ФИО1 указал, что 05.02.2021 между ним и ответчиком ООО «Результат» был заключен Договор оказания услуг № *** на оказание услуг по лидогенерации, согласно которому ООО «Результат» обязалось по предварительной заявке от Заказчика оказать ему следующие услуги: передать в качестве клиента, полученные по итогам персональной коммуникации силами Исполнителя с этим клиентом. Согласно п.2 Приложения №1 к Договору от 05.02.2021 целевым является лид при условии, что потенциальный клиент готов строить дом в 2021 году, понимает какой материал нужен и понимает ценообразование за кв.м.

В силу п.4.2 Договора истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 400 800 руб. в качестве 100% предоплаты услуг Исполнителя, что платежными поручениями № 24438 от 10.02.2021 на сумму 210 000 руб., №19724 от 23.04.2021 на сумму 190 800 руб.

В нарушение условий договора акты об оказанных услугах №113 и № 114 от 01.07.2021 предоставлены ООО «Результат» ФИО1 на рассмотрение только 10.08.2021, с которыми ФИО1 не согласился, в связи с завышением объема и стоимости оказанных услуг, а также в связи с неправильным оформлением (акт об оказании услуг должен предоставляться за каждый отчетный период – календарный месяц, а не сразу за два месяца), о чем указано в заявлении от 11.08.2021 об отказе от приемки услуг и подписания актов оказанных услуг по Договору оказания услуг № СТР-2112 от 05.02.2021.

Так, согласно Акту № 113 от 01.07.2021 ООО «Результат» передало ФИО1 28 лидов (целевых звонков): 28 лидов по стоимости 6 300 руб. за 1 лид и 2 лида по стоимости 7 200 руб. за 1 лид.

Согласно Акту № 113 от 01.07.2021 ООО «Результат» передало ФИО1 28 лидов (целевых звонков): 28 лидов по стоимости 6 300 руб. за 1 лид и 2 лида по стоимости 7 200 руб. за 1 лид.

Однако ООО «Результат» передало в феврале 2021 года только 7 (Семь) целевых лидов (звонков); в марте 2021 года только 1 целевой лид (звонок); в апреле 2021 года 9 целевых лидов (звонков); в мае 2021 года 2 целевых лида (звонка); в июне 2021 года 2 целевых лида (звонка).

Остальные лидв не соответствовали Договорным критериям целевого лида, в частности: потенциальные лиды не были заинтересованы в услугах Заказчика, не были готовы строить дом в 2021 году, не понимали из какого материала нужен дом.

Таким образом, ООО «Результат» передало ФИО1 по Договору за период с февраля по июнь 2021 года всего 21 целевых лида, а следовательно, оказало услуги на сумму 147 000 руб., а не на 400 800 руб.

В этой связи ООО «Результат» не отработало денежные средства (аванс) в размере 253 800 руб. (400 800 – 147 000 = 253 800).

28.08.2021 между ФИО1 и ООО «Результат» заключено дополнительное соглашение к договору оказания услуг № СТР-2112 от 05.02.2021, согласно которому Стороны пришли к соглашению о наличии у ООО «Результат» задолженности по Договору в размере 175 500 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, то есть Стороны пришли к соглашению о том, что размер неотработанного аванса составляет 175 500 руб.

ООО «Результат» возвратило ФИО2 только 31 000 руб 00 коп., что подтверждается квитанциями №2-3-688-124-054 от 21.10.2021 на сумму 15 000 руб.; №2-3-704-734-017 от 26.10.2021 на сумму 15 000 руб.; №2-3-799-669-518 от 20.11.2021 на сумму 1 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в нарушение дополнительного соглашения не возвратил оставшуюся часть денежных средств, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Результат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.3 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ч.1 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч.1 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что 05.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № ***, по которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 400 800 руб. в качестве 100% предоплаты услуг Исполнителя, что платежными поручениями № 24438 от 10.02.2021 на сумму 210 000 руб., №19724 от 23.04.2021 на сумму 190 800 руб.

В силу п.2.1 Договора Исполнитель обязался по предварительной заявке от Заказчика оказать ему следующие услуги: передать в качестве клиента, полученные по итогам персональной коммуникации силами Исполнителя с этим клиентом.

Лид признается некачественным и не подлежащим оплате в случае, если клиент не берет трубку, не хочет оставлять свой номер телефона, его не интересуют услуги заказчика, номер клиента не активен (п.2.3.3. – п.2.3.6 Договора).

Согласно п.2 Приложения №1 к Договору от 05.02.2021 целевым является лид при условии, что потенциальный клиент готов строить дом в 2021 году, понимает какой материал нужен и понимает ценообразование за кв.м.

Исполнитель обязуется предоставить Заказчику Акты об оказанных услугах за отчетный период, в срок не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным (п.3.1.4 Договора).

Стоимость услуг Исполнителя фиксируется в приложениях к данному договору и являются неотъемлемой его частью (п.3.1.4 Договора).

Стоимость услуг Исполнителя составляет 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 (ноль) копеек, включая НДС, при конверсии проекта в отчетном месяце более 30% и 7 000 (семь тысяч) рублей 00 (ноль) копеек, включая НДС, при конверсии проекта в отчетном месяце меняя 30% (п.1 Приложения №1 к Договору).

Конверсия проекта – объем целевых лидов в отношении общего количества переданных лидов Заказчику от Исполнителя ((А*100)/В, где А – количество целевых лидов, В – общее количество переданных лидов).

В силу п.4.2 Договора оплата услуг производится в следующем порядке:

Заказчик оплачивает Услуги Исполнителя путем внесения предоплаты по договору в соответствии со счетом, сформированным исходя из Заявки в размере 100% (сто процентов) стоимости услуг в течение (пяти) банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя, днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.4.2.1 Договора).

Акты об оказанных услугах №113 и № 114 от 01.07.2021 предоставлены ООО «Результат» ФИО1 на рассмотрение только 10.08.2021, с которыми ФИО1 не согласился, в связи с завышением объема и стоимости оказанных услуг, а также в связи с неправильным оформлением (акт об оказании услуг должен предоставляться за каждый отчетный период – календарный месяц, а не сразу за два месяца), о чем указано в заявлении от 11.08.2021 об отказе от приемки услуг и подписания актов оказанных услуг по Договору оказания услуг № ** от 05.02.2021.

Так, согласно Акту № 113 от 01.07.2021 ООО «Результат» выполнены услуги по лидогенерации по проекту «House Top» (строительство домов) в марте-апреле 2021 года на общую сумму 190 800 руб., в частности, ООО «Результат» передало ФИО1 28 лидов (целевых звонков): 28 лидов по стоимости 6 300 руб. за 1 лид и 2 лида по стоимости 7 200 руб. за 1 лид.

Согласно Акту № 113 от 01.07.2021 ООО «Результат» выполнены услуги по лидогенерации по проекту «House Top» (строительство домов) в марте-апреле 2021 года на общую сумму 190 800 руб., в частности, ООО «Результат» передало ФИО1 28 лидов (целевых звонков): 28 лидов по стоимости 6 300 руб. за 1 лид и 2 лида по стоимости 7 200 руб. за 1 лид.

Таким образом, ООО «Результат» передало ФИО1 по Договору за период с февраля по июнь 2021 года всего 21 целевых лида, а следовательно, оказало услуги на сумму 147 000 руб. (21 целевой лид * 7 000 руб. (конверсия проекта по всем месяцам была ниже 30%) = 147 000 руб.), а не на 400 800 руб.

В этой связи ООО «Результат» не отработало денежные средства (аванс) в размере 253 800 руб. (400 800 – 147 000 = 253 800).

В результате изложенного 28.08.2021 между ФИО1 и ООО «Результат» заключено дополнительное соглашение к договору оказания услуг № СТР-2112 от 05.02.2021, согласно которому Стороны пришли к соглашению о наличии у ООО «Результат» задолженности по Договору в размере 175 500 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, то есть Стороны пришли к соглашению о том, что размер неотработанного аванса составляет 175 500 руб.

Иных перечислений денежных средств от ООО «Результат» в адрес ФИО1 не поступало, оставшаяся задолженность в размере 144 500 руб. ответчиком не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждены подлинниками документов.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Результат» нарушило условия договора и действующего законодательства, не исполнив обязательства по договору.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств по договору № *** от 05.02.2021 года в размере 144 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 623 руб. 55 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Результат» в пользу ФИО1 задолженность по договору № *** от 05.02.2021 года денежные средства в размере 144 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по 31.03.2022 в размере 7 623 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2022 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 3 мая 2023 года.