Приговор по делу № 1-297/2023 от 21.11.2023 | Канашский районный суд (Чувашская Республика)

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Елдратова В.В.,

с участием государственного обвинителя Уткина А.В.,

подсудимого-гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Зинатулиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

а также потерпевшего-гражданского истца Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, наказание отбыто, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 и частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшим значительного ущерба, а также совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов с целью тайного хищения чужого имущества, на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, приехал на пастбище, расположенное за <адрес>, где умышленно, путем свободного доступа тайно похитил двух баранов белой масти стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, одну овцу белой масти стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №2, и одну овцу белой масти стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащая Потерпевший №3, и погрузив их в салон вышеуказанной автомашины, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, и Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на вышеуказанные суммы.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, приехал в поле, расположенное за <адрес>, где умышленно, путем свободного доступа тайно похитил трех овец бело-серой масти общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №4, и погрузив их в салон вышеуказанной автомашины, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, из расчета стоимости двух овец по <данные изъяты> рублей каждая, и одной овцы стоимостью <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, приехал в поле, расположенное за <адрес>, где умышленно, путем свободного доступа тайно похитил с привязи овцу белой масти, стоимостью <данные изъяты> рублей, барана серой масти стоимостью <данные изъяты> рублей и двух ягнят белой и черной мастей стоимостью <данные изъяты> рублей, из расчета по <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №5, и погрузив их в салон вышеуказанной автомашины, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, приехал в поле, расположенное за <адрес>, где умышленно, путем свободного доступа с целью хищения отвязал с привязи бычка черно-белой масти стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №6, и повел в лесопосадку для его погрузки в салон вышеуказанной автомашины. Однако ФИО1 свои преступные действия не смог довести до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как на месте преступления был застигнут потерпевшим Потерпевший №6

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам преступлений признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения овец для последующей их продажи он с утра на легковом автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выехал в <адрес>. Приехав туда около <данные изъяты> часов утра, он на лугу в свободном выгуле увидел пасущихся овец около <данные изъяты> штук голов. Осмотревшись вокруг и не увидев никого, он тайно похитил трех овец и одного барана, которых загрузил в багажник своего автомобиля. Затем по той же дороге выехал из поселка и уехал в сторону <адрес>. По дороге остановил автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета и водителю данного автомобиля продал похищенных овец и барана всего за <данные изъяты> рублей. Денежные средства потратил на свои нужды. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня на этом же автомобиле поехал в сторону <адрес>. Проезжая поле, недалеко от <адрес>, увидел 3 овец и одного барана серого цвета с пятнами на голове черного цвета. Одна овца была привязана, рядом с ней стояли 2 овцы, баран был привязан немного подальше от овец. В поле никого не было. Он развязал одну овцу, повел ее к автомобилю. Две другие овцы пошли за овцой сами. Загрузил в багажник трех овец и поехал в сторону <адрес>. Выехав на асфальт, поехал в сторону <адрес>. Позже он продал похищенных овец незнакомому ему мужчине за <адрес> рублей. Деньги потратил на личные нужды. После этого, ДД.ММ.ГГГГ на том же автомобиле, примерно в <данные изъяты> часов утра поехал в <адрес>. Доехав до <адрес>, поехал по объездной дороге, по полю. Там увидел овец в количестве 4 голов, похитил их и уложил в салон автомобиля, предварительно завязав ноги шпагатом. Впоследствии он продал похищенных овец незнакомому ему мужчине за <данные изъяты> рублей. Тогда же решил еще посмотреть скот на привязи для хищения. С этой целью он поехал дальше и, увидел на привязи в поле возле <адрес> небольшого бычка черно-белой масти. Подошел к бычку, выдернул штырь и повел его к машине. Когда отвязал бычка от веревки и хотел уже погрузить его, к лесопосадке подъехала легковая машина. Из нее вышел мужчина, который стал кричать по поводу бычка. Он не стал с ним спорить и разговаривать, сел в свою машину и уехал. Когда приехал домой, возле дома увидел легковую машину серебристого цвета и понял, что это полиция. Он сразу же, через <адрес>, поехал в <адрес>, где его и задержали сотрудники полиции. Вину в совершении кражи овец и в покушении на кражу бычка признает, раскаивается, постарается ущерб возместить (л.д. <данные изъяты>).

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в протоколах явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), а затем с выходом на место происшествия (л.д. <данные изъяты>). Протоколы явок с повинной написаны собственноручно без внешнего давления, обстоятельства, указанные в протоколах явки с повинной, ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении указанных преступлений, его виновность в совершении указанных преступлений, также подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами:

по эпизоду хищения двух баранов и двух овец ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов в <адрес> у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что они совместно с супругом занимаются личным подсобным хозяйством. У них в хозяйстве имеются овцы в количестве <данные изъяты> голов. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она выгнала овец на пастбище, распложенное с правой стороны от въезда в <адрес>, недалеко от дома. Вечером овцы пришли сами домой. При этом обнаружила отсутствие двух баранов белого цвета в возрасте девяти месяцев весом около 25 кг каждый. Затем она увидела своих соседок Свидетель №1 и Потерпевший №2, которые сообщили, что и у них также пропали овцы. Позже от односельчанина Свидетель №2 ей стало известно, что когда тот ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находился на пасеке за <адрес>, расположенной вблизи пастбища, увидел легковой автомобиль, который отъезжал и в котором кричали овцы. Данный автомобиль уехал с пастбища в сторону выезда из <адрес>. Причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей, что составляет общий доход их семьи, так как ее супруг нигде не работает (л.д. <данные изъяты>);

оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым он и его супруга занимаются личным подобным хозяйством. У них в хозяйстве имеются овцы в количестве <данные изъяты> штук, которых они выпускают на пастбище, расположенное с правой стороны от въезда в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов выгнал со двора овец на это пастбище. Вечером обнаружила отсутствие одной овцы белого цвета в возрасте 9 месяцев весом около 23 кг. Позже от своих соседей Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стало известно, что у них тоже пропали овца и два барана. Поиски овец результатов не дали. После этого сообщили в полицию. Похищенную овцу оценивает в <данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб в указанном размере, для него является значительным, поскольку размер его ежемесячной пенсии составляет <данные изъяты> рублей, его супруга получает выплату на ребенка по потере кормилица в сумме <данные изъяты> рублей, общий доход семьи составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении у них трое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства (л.д. <данные изъяты>);

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, из которых видно, что у них в хозяйстве имеются овцы. Овец они выпускают на пастбище, расположенное за <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда овцы пришли домой с пастбища, обнаружили пропажу одной овцы белого цвета в возрасте семи месяцев весом около 25 кг. Также пропали овцы у их соседей Свидетель №1 и Свидетель №2. О случившемся они сообщили в полицию. Причиненный ущерб от кражи овец составляет <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, так как размер ее ежемесячной пенсии составляет <данные изъяты> рублей, что является их общим доходом семьи, поскольку ее супруг нигде не работает (л.д. <данные изъяты>);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания ввиду ее неявки, показания которой в целом аналогичны с показаниями потерпевшего Потерпевший №3 (л.д <данные изъяты>);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что когда он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находился на своей пасеке, расположенной около <адрес>, на открытом участке местности, на котором пасутся овцы местных жителей, увидел легковой автомобиль светлого цвета, находившийся от него на расстоянии 100 метров, у которого были открыты двери багажника. Примерно через 15 минут после этого данный автомобиль на большой скорости проехал мимо пасеки на расстоянии 70 метров от него, при этом в салоне автомобиля он видел мужчину, находившегося за рулем автомобиля, из салона автомобиля доносился крик овец. Об этом он сообщил своей родственнице Потерпевший №1, у которой овцы пасутся на данном пастбище. Вечером того же дня от Потерпевший №1 ему стало известно, что с пастбища вечером домой у них вернулись не все овцы (л.д. <данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного <адрес>, на котором растущая трава имеет явные признаки от следа колес автомобиля, ведущие в северную сторону участка местности. К данному участку местности с восточной стороны на северо-западную сторону проходит дорога (л.д. <данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), в ходе которых был осмотрен автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака серебристого цвета, в салоне которого спинка заднего сиденья отсутствовала.

по эпизоду хищения трех овец ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов в <адрес> у потерпевшего Потерпевший №4:

показаниями потерпевшего-гражданского истца Потерпевший №4, данными им в ходе судебного заседания, а также оглашенными показаниями, из которых следует, что у него в хозяйстве имеются скотина, в том числе <данные изъяты> овцы, <данные изъяты> баран и <данные изъяты> ягненок романовской породы. Овец он всегда пас привязанными веревкой к колышку, в поле возле оврага на краю деревни, примерно в 100-150 метрах от деревни в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 5 утра его супруга вывела <данные изъяты> овец и <данные изъяты> барана на пастбище в поле. Когда они около <данные изъяты> часов вернулись из <адрес>, обнаружили пропажу трех овец. Начали поиски овец, но не нашли их. Подумал, что овец украли, так как в поле недалеко от места, где паслись овцы, увидел свежие следы шин от автомашины. После чего обратился в полицию. Общий ущерб он оценивает на сумму <данные изъяты> рублей, две овцы по <данные изъяты> рублей каждая и одну овцу за <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его доход состоит из пенсии размером около <данные изъяты> рублей, супруга получает пенсию <данные изъяты> рублей.

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенные в ходе судебного заседания, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №4 (л.д. <данные изъяты>);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов она находилась у себя в огороде, откуда хорошо видна грунтовая дорога, ведущая из деревни в <адрес>. В этот период времени, заметила автомобиль марки <данные изъяты>, который ехал в сторону поля со стороны <адрес>, где обычно Потерпевший №4 пасут своих овец. Вечером этого же дня от них узнала, что у них пропали <данные изъяты> овцы (л.д. <данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в 300 метрах от <адрес>, где со слов участвующей в ходе осмотра свидетеля Свидетель №3 в 200 метрах от оврага у них пропали <данные изъяты> овцы романовской породы (л.д. <данные изъяты>);

распечаткой движения транспортного средства по БД «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов (время совершения хищения овец) зафиксирован на участках дороги: в <данные изъяты> на автодороге «<данные изъяты>», <адрес>; в <данные изъяты> на автодороге «<данные изъяты>», <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

по эпизоду хищения овец ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов в <адрес> у потерпевшей Потерпевший №5:

показаниями потерпевшей Потерпевший №5, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что они в своем хозяйстве держали <данные изъяты> овец. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оставили овец на привязи, ягнят без привязи. Примерно через час супруг сказал ей, что овец не видно. Она пошла посмотреть. Однако, на месте, где они оставили овец на привязи, их не было. При этом она обратила внимание, что на поле, которое засеяно пшеницей, имелись следы от автомобиля в сторону коллективного сада. По этому следу автомобиля она пошла в сторону коллективного сада, где встретила женщину с девочкой. От женщины ей стало известно, что возле коллективного сада она видела легковой автомобиль светло-серого цвета. Она прошла еще немного, где заметила место волочения овец, следы копыт овец, примятую траву и фекалии овец. После чего, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, поскольку они с супругом являются пенсионерами, общий совокупный доход их семьи составляет <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в поле <адрес>, при этом участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №5 указала место (на расстоянии 6 метров от грунтовой дороги в сторону <адрес>), где она оставила своих овец. По дороге в сторону дачных домиков на склоне были обнаружены следы копыт овец, волочения веревки, примятая трава и фекалии овец (л.д. <данные изъяты>);

расписками, оформленными потерпевшей Потерпевший №5 о получении ею от ФИО10 (<данные изъяты>) денег соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д.<данные изъяты>).

по эпизоду покушения на хищение бычка ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов в <адрес> у потерпевшего Потерпевший №6:

оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №6, согласно которым, он в хозяйстве держит корову и полугодовалого бычка черно-белой масти, которых каждое утро привязывает в поле не далеко от своего дома, вдоль дороги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов утра привязал корову и бычка в поле и пошел к своему знакомому. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему на сотовый телефон позвонил односельчанин Свидетель №6 и сообщил, что возле его бычка ходит какой-то подозрительный мужчина. Он значения этому не придал и продолжил работать. Скоро ему позвонил другой односельчанин Свидетель №5 и сообщил тоже самое. Еще через некоторое время снова позвонил Свидетель №5 и сообщил, что его бычка уже нет на привязи. После этого, он сразу же на своем автомобиле поехал на место, где оставил на привязи корову и бычка. Бычка на месте не оказалось, не было ни штыря, ни ленты. Корова повернулась в сторону лесопосадки и мычала, глядя в ту сторону. Он поехал в ту сторону. Подъехав к лесопосадке, на краю увидел легковой автомобиль серебристого цвета с открытым багажником, при этом рядом с ним стоял бычок, там же рядом незнакомый мужчина. Он спросил у мужчины, что происходит. Мужчина в ответ спросил, кто он такой. Затем он (Потерпевший №6) схватил лежащий тут же на земле штырь, и ударил по капоту машины незнакомого мужчины. Мужчина тут же сел в автомобиль и быстро уехал в сторону <адрес>. После чего он позвонил по номеру 112. Своего бычка он оценивает в <данные изъяты> рублей, и если бы его украли, то ему бы был причинен значительный ущерб (л.д. <данные изъяты>);

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что, житель их <адрес> Потерпевший №6 свою корову и бычка привязывал ближе к лесопосадке со стороны <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов он поехал домой на обед и, когда завернул на дорогу, ведущую в деревню, увидел незнакомого мужчину. При этом мужчина, увидев его машину, резко повернулся к нему спиной. Ему это показалось подозрительным, так как с другой стороны дороги на привязи были корова и бычок Потерпевший №6 Он позвонил последнему и сообщил об этом. Быстро пообедав, снова поехал на работу и увидел, что бычок на привязи отсутствует. Об этом позвонил Потерпевший №6 Через некоторое время Потерпевший №6 рассказал, что его бычка хотел украсть незнакомый мужчина (л.д. <данные изъяты>);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов выйдя на остановке, по дороге он обратил внимание, что возле бычка Потерпевший №6 стоит незнакомый мужчина. В лесопосадке с той же стороны заметил легковую машину серого цвета. Об этом позвонил Потерпевший №6 (л.д. <данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в поле на окраине <адрес> (<адрес>), из которого следует, что участвующий при осмотре потерпевший Потерпевший №6 указал на место, где на привязи стоял бычок черной масти, также указал на место, где им был обнаружен бычок (<адрес>), там же был обнаружен легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. С места происшествия был изъят кусок веревки желтого цвета, который впоследствии был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. <данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №6, на котором зафиксированы входящие звонки от Свидетель №6 и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении изложенных в установочной части приговора преступных деяний.

Судом установлено, что преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №6, имеет неоконченный состав, а именно покушение на кражу, поскольку довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по обстоятельствам, от него не зависящим.

С учетом имущественного положения и доходов потерпевшей Потерпевший №1 (является пенсионером, размер ее пенсии <данные изъяты> рублей, иных источников дохода не имеет, общий совокупный доход ее семьи из двух человек составляет <данные изъяты> рублей), потерпевшего Потерпевший №3 (является пенсионером, размер его пенсии <данные изъяты> рублей, размер пособия по потере кормильца у супруги <данные изъяты> рублей, общий доход семьи <данные изъяты> рублей, на иждивении <данные изъяты>, иных источников дохода не имеет,), потерпевшей Потерпевший №2 (является пенсионером, размер ее пенсии <данные изъяты> рублей, совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составляет <данные изъяты> рублей, иных источников дохода не имеет), потерпевшего Потерпевший №4 (является пенсионером, размер его пенсии <данные изъяты> рублей, совокупный доход его семьи, состоящей из двух человек, составляет <данные изъяты> рублей, иных источников дохода не имеет), потерпевшей Потерпевший №5 (является пенсионером, размер ее пенсии <данные изъяты> рублей, общий доход ее семьи, состоящей из двух человек, составляет <данные изъяты> рублей, иных источников дохода не имеет), потерпевшего Потерпевший №6 (официально не трудоустроен, общий доход семьи, состоящей из двух человек, составляет <данные изъяты> рублей (заработная плата супруги), иного источника дохода не имеет), стоимости похищенного, их значимости, также утверждения потерпевших о значительности причиненного ущерба, которые не опровергнуты стороной защиты, суд признает причиненный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 – <данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 – <данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 – <данные изъяты> рублей, Потерпевший №5 – <данные изъяты> рублей, Потерпевший №6 – <данные изъяты> рублей значительными.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, в том числе в части значимости и значительности ущерба, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений и его действия по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №4; ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №5 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по каждому эпизоду.

Его действия по факту покушения на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, принадлежащего Потерпевший №6, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О том, что, совершая указанные преступления, подсудимый ФИО1 действовал осознанно и целенаправленно, подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

При назначении наказания ФИО1. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду предъявленного обвинения в соответствии п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (дал подробные признательные показания, указал на место и способ хищения, как распорядился похищенным имуществом, что позволили правильно установить все обстоятельства по данному делу), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (<данные изъяты>).

Суд также, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №5 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду предъявленного обвинения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, характеризуется отрицательно (л.д. <данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (л.д. <данные изъяты>), совершил совокупность преступлений против частной собственности, которые относятся к категории средней тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела, возраста, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого (инвалидом не является, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания не имеет), его семейного положения, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, поскольку совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о невозможности назначения и исполнения иного, менее строгого вида наказания.

Поскольку подсудимым совершено несколько преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, то суд наказание назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам предъявленного обвинения.

Для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения наказания с применением положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ по уголовному делу не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как по делу установлен рецидив преступлений, и ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №4 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, который подсудимый признал в полном объеме, который также подтверждается исследованными доказательствами, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ч. 3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

При этом вещественное доказательство в виде автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием которого им совершено настоящее преступление, а поэтому признается как орудие совершения преступления, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на кражу от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Потерпевший №4 (<данные изъяты>) в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>;

Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (<данные изъяты>), принадлежащий ФИО1 и хранящийся у него – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.В. Елдратов