Дело 2-3425/2022
25 августа 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при ведении протокола помощником ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО6 ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО7 ФИО1 о взыскании денежных средств.
Просят взыскать с ФИО8 ФИО1 в пользу САО «РЕСО- Гарантия» сумму убытков в размере 74700.00 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 2441.00 руб.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN № сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями (страховой полис ). ДД.ММ.ГГГГ в СПб произошло ДТП с участием:
ФИО3, управлявшего принадлежащим ему а/м FORD FOCUS, регистрационный знак , в действиях которого не усматривается нарушений ПДДРФ и ФИО9 ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО4 а/м HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер , в действиях которого усматривается нарушение ПДД РФ.
В результате ДТП транспортное средство марки BMW 320, регистрационный знак получило механические повреждения.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN № сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями (страховой полис № ). ДД.ММ.ГГГГ в СПб произошло ДТП с участием:
ФИО3, управлявшего принадлежащим ему а/м FORD FOCUS, регистрационный знак , в действиях которого не усматривается нарушений ПДДРФ,
ФИО5 ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО4 а/м HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер в действиях которого усматривается нарушение ПДД РФ.
В результате ДТП транспортное средство марки BMW 320, регистрационный знак получило механические повреждения.
Транспортное средство марки BMW 320, регистрационный знак было застраховано по договору добровольного обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании - ПАО СК «Росгосстрах». Указанная компания в соответствии с Соглашением о Прямом Возмещении Убытков выплатило страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) возмещение в сумме 74700.00 руб. (стоимость ремонта ТС BMW 320, регистрационный знак по единой методике определения расходов, с учетом лимита по ОСАГО).
В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО- Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в соответствии с Соглашением о Прямом Возмещении Убытков.
Согласно документам Ответчик на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, поскольку ответчик на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством), то САО «РЕСО-Гарантия» имеет право получить в порядке регресса с Ответчика сумму страхового возмещения в размере 74700.00 руб.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу САО «РЕСО- Гарантия» сумму убытков в размере 74700.00 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 2441.00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО10 взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 ФИО1 в пользу САО «РЕСО- Гарантия» сумму убытков в размере 74700.00 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 2441.00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 августа 202 года.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина