Дело № 2-1042/2025
УИД 24RS0016-01-2025-000707-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,
при секретаре Овчаренко С.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности №
ответчиков ФИО4, ФИО5,
представителя ответчиков ФИО4 и ФИО5 - ФИО6., действующей на основании доверенностей № и №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 04.10.2024 года умер его отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 27.06.2022 года ФИО8, в присутствии нотариуса Железногорского нотариального округа Красноярского края ФИО9 составил завещание, зарегистрированное в реестре за №. Согласно указанному завещанию, ФИО3 все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал в равных долях, по ? доле, каждому: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14.11.2024 при подаче заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, истцу стало известно, что имеется другое завещание, составленное ФИО3 23.07.2024 года. Согласно указанному завещанию, удостоверенному и.о. нотариуса Лосино-Петровского нотариального округа Московской области ФИО10, зарегистрированному в реестре за № квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО3 завещает ФИО4, в размере 1/8 доли, ФИО5 в размере 6/8 доли, ФИО1 в размере 1/8 доли; гараж с земельным участком по адресу: <адрес> – ФИО1. Все остальное имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежавшим, ФИО3 завещает своей дочери - ФИО4. Истец полагает, что наследодатель ФИО3 в момент совершения завещания не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку имел инвалидность по сенсоневральной тугоухости (СНТ), хронические заболевания сердечно-сосудистой системы, страдал ишемией головного мозга. На основании изложенного, истец просил суд признать недействительным завещание от 23.07.2024 года №; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО4, ФИО5, и их представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истца, поскольку в момент составления завещания ФИО8 вел себя адекватно, согласно справке, выданной врачом-психиатром, противопоказаний для имущественной сделки не имел. Выводы посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы оспаривали.
Третьи лица исполняющий обязанности нотариуса Лосино-Петровского нотариального округа Московской области ФИО10 и нотариус Железногорского нотариального округа Красноярского края ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно. В представленных суду письменных возражениях исполняющий обязанности нотариуса Лосино-Петровского нотариального округа Московской области ФИО10 возражала против удовлетворения исковых требований истца, поскольку в момент совершения нотариального действия ею были соблюдены все требования законодательства, дееспособность ФИО8 была проверена при личном общении с ним.
Судом были допрошены свидетели: ФИО12, ФИО13, ФИО14, давшие характеристику личности наследодателя ФИО3 и показавшие о состоянии его здоровья (в том числе психическом).
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 1111 ГК РФ, предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.1,2 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ, определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Из п. 1 ст. 1124 ГК РФ, следует, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В силу п. 1,2 ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.
Согласно п.1,2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся отцом истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчика ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ответчика ФИО4 и внучкой умершего ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения и записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04.08.2023 года, наследственное имущество состоит из: ? доли помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Наследниками по закону, завещанию являются сын - ФИО1, дочь – ФИО4 и наследником на обязательную долю является – ФИО3 С заявлениями о принятии наследства обратились сын - ФИО1, дочь – ФИО4, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 04.10.2024 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 05.10.2024 г.
Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.10.2024 года, наследственное имущество состоит из: помещения, находящегося по адресу: <адрес>; гаража, находящегося по адресу: <адрес> земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> 78; вкладов в ПАО «Сбербанк России», пенсии. С заявлениями о принятии наследства обратились сын - ФИО1, дочь – ФИО4, внучка – ФИО5, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
При жизни, 23.07.2024 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составил завещание, согласно которому квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещал ФИО4 в размере 1/8 доли, ФИО5 – 6/8 доли, ФИО1 - 1/8 доли; гараж с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> – ФИО1; все остальное имущество завещал ФИО4 Завещание удостоверено исполняющим обязанности нотариуса Лосино-Петровского нотариального округа Московской области ФИО10, номер в реестре №
Указанное завещание оспаривается стороной истца.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у психиатра и нарколога ПНД КБ №51 не состоял.
По результатам истребования медицинских документов, допроса свидетелей судом по ходатайству стороны истца была назначена и проведена комплексная психолого-психиатрическая посмертная экспертиза ФИО3
Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» № от 10.10.2025, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., страдал, как минимум с 2023 года, а также и во время совершения им завещания 23 июля 2024 года психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи сосудистым заболеванием головного мозга <данные изъяты> что подтверждается сведениями из медицинской документации о проявлениях гипертонической болезни, дисциркуляторной энцефалопатии, нарастающем снижении социальной адаптации, вплоть до нуждаемости в уходе, результатами консультации врача-психиатра 27.06.2023, который отметил следующее психическое состояние подэкспертного: контакту мало доступен, суждения прозаичные, примитивные, не ориентируется во времени суток, не критичен к своему состоянию и установил диагноз: органический психосиндром, деменция, результатами консультации врача - психиатра 02.04.2024, который определил следующее психическое состояние: в отделении отмечается нарушение сна, возбуждение, продуктивный контакт затруднен, плохо слышит, отвечает не по существу, критика снижена, когнитивные функции существенно снижены, мышление замедленно и установил диагноз: Психоорганический синдром с диссомническими явлениями. Указанные врачами психиатрами психические изменения, отмеченные у подэкспертного, обусловленные органическим поражением головного мозга неизбежно усугублялись проявлением психических изменений свойственных старческому возрасту (92 года), соматической отягощенности, а именно: выраженное ослабление процессов памяти, появление повышенной утомляемости и истощаемости; трудности усвоения новой информации, неспособность к длительной концентрации внимания, невысокая общая продуктивность умственной деятельности, неустойчивый, легко подвижный фон настроения в сочетании с тревожностью, раздражительной слабостью, сужением круга интересов, сужение социальных связей, обеднение интересов, свободно плавающая тревога (тоска, проецируемая в будущее), подпитывающаяся нарастающим соматическим неблагополучием, постепенное нарастание социальной растерянности, что в совокупности обусловливало снижение способности к пониманию полного смысла своих действий и способствовало формированию неправильных представлений о существе этих действий, определяло формирование повышенной внушаемости и подчиняемости, зависимости от ухаживающих лиц (ответ на вопрос №1). Исходя из закономерности темпа формирования органического расстройства личности, проявлений закономерных психических нарушений, обусловленных старческим возрастом, есть основания утверждать, что в юридически значимый период, относящийся к совершению ФИО3 юридически значимого действия (оформление завещания 23.07.2024) у него проявлялись существенные когнитивные и эмоционально-волевые нарушения, и такое состояние нарушало его способность адекватно понимать происходящее с ним событие (оформление и подписание завещания), самостоятельно принимать юридически значимые решения и руководить ими, критически относиться к событиям, которые происходили с его участием, понимать последствия совершаемых им действий по отчуждению принадлежащего ему имущества. Следовательно, в силу психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи сосудистым заболеванием головного мозга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по своему психическому состоянию в момент совершения им завещания 23 июля 2024 года находился в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Заключение комиссии экспертов № от 10.10.2025 является полным и научно обоснованным, экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих соответствующее образование, категорию и стаж работы, с привлечением эксперта - медицинского психолога. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение комиссии экспертов выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ с учетом фактических обстоятельств по делу. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертное исследование проведено в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов. Из заключения следует, что экспертами детально изучена медицинская документация о психическом состоянии ФИО3, свидетельствующая о длительном ухудшении его психического здоровья, подробно проанализированы показания участников процесса и свидетелей, допрошенных судом до назначения экспертизы. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные вопросы, указание на использованные для ответа на поставленные вопросы нормативные акты и научную литературу. Два члена судебно-психиатрической комиссии являются судебно-психиатрическими экспертами, один психологом-экспертом, все они имеют необходимое образование, квалификацию и большой стаж работы по специальности. Проведение экспертизы указанным экспертам поручено определением суда, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы.
Исходя из изложенного, суд признает заключение комиссии допустимым доказательством по делу.
Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая выводы комиссии экспертов № от 10.10.2025, согласно которым ФИО3, в силу психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи сосудистым заболеванием головного мозга, по своему психическому состоянию в момент совершения им завещания 23.07.2024 года находился в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о неспособности ФИО3 при совершении завещания от 23.07.2024 понимать значение своих действий и руководить ими, что является основанием для признания завещания от 23.07.2024 недействительным.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца ФИО1 о признании завещания от 23.07.2024 года №, совершенного ФИО3, недействительным обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца, в части признания за ним права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> суд приходит к следующему.
Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.10.2024 года, наследственное имущество состоит из: 1/2 доли помещения, находящегося по адресу: <адрес>; гаража, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> вкладов в ПАО «Сбербанк России», пенсии. С заявлениями о принятии наследства обратились сын - ФИО1, дочь – ФИО4, внучка – ФИО5, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Наследниками ФИО3 первой очереди являются его дети: истец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от 10.05.1961) и ответчик ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от 12.11.1955, запись акта о заключении брака № от 05.08.1983).
Таким образом, требования истца о признании за ним 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительным завещание совершенное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 23 июля 2024 года, удостоверенное исполняющим обязанности нотариуса Лосино-Петровского нотариального округа Московской области ФИО10, зарегистрированного в реестре за №.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего03 октября 2024 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 10 декабря 2025 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк