Дело №2-1-7924/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Салтыковой М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
04 июля 2022 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор подряда, на основании которого ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонтно-отделочные работы «под ключ» в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес>, а истец принял на себя обязательства по оплате работ. Ответчик к обусловленному сроку в Договоре не завершил выполнение работ и в процессе выполнения работ допустил строительные недостатки. С учетом уточнений требований, просил суд взыскать убытки возникшие в результате некачественно выполненных отделочно–ремонтных строительных работ в размере 593817 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 817 рублей, штраф в размере 296908,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по оценке в размере 11588 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4953 рубля.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своих представителей по доверенности ФИО4, ФИО5 уточненные исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению ремонтно-отделочных работ под ключ квартиры заказчика расположенном по адресу: <адрес> согласно утвержденному техническому заданию в рамках утвержденного бюджета. Стоимость работ составила 330000 рублей. Срок исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перечень этапов и видов работ, указаны в приложении к договору.
Фактически по вышеуказанному договору истцом произведена оплата в размере 434300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжение договора и досудебную претензию о возмещение убытков, которое получено не было, требования не удовлетворены.
До настоящего времени отделочно-ремонтные строительные работы квартиры ответчиком не окончены.
Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки)
Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор подряда, предметом которого являлось ремонтно-отделочные работы квартиры истца.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу положений статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Поскольку из положений договора следует, что истцом заказаны работы по ремонту квартиры для личных нужд, доказательств обратного ответчиком не представлено, к отношениям сторон подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»
В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Срок исполнения обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2.). Каких-либо дополнительных соглашений, изменяющих сроки выполнения работ, установленные договором, стороны не подписывали.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком строительно – ремонтные работы не окончены, а проведённые работы имеют недостатки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
При этом, в соответствии с частью 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с частью 4 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Из анализа вышеприведенных правовых норм, в частности положений части 1 статьи 29 и части 4 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в их совокупности, можно сделать вывод, что исполнитель вправе требовать возмещения своих расходов, понесенных на исполнение работ, только в том, случае, если результат таких работ является качественным и работы приняты заказчиком.
В целях определения качества выполненных работ квартиры истец обратился к оценщику ООО Агентства оценки и экспертиз собственности «Экспертный совет» согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, не были выполнены работы: трансформация зоны гардеробной с монтажом комнатной перегородки из ГКЛ и устройство дверного проема под скрытую дверь; Укрывка окон, балконного остекления, балконных дверей и входной двери. Производство электромонтажных работ (установка силового щита скрытого монтажа, сборка электрощита), установка подрозетников; монтаж розеток; Устройство подготовки стен и последующая штукатурка стен, оконных и дверных откосов с устройством армирующей сетки. Монтаж наружных блоков кондиционеров; Утепление балконной стены с последующей зашивкой ГКЛВ; Монтаж ГКЛВ коробов в санузле, зашивка инсталяции; Устройство поддона душевой кабины; Устройство гидроизоляции санузла; Шпаклевка стен, оконных и дверных откосов с использованием стеклохолста, под покраску; Монтаж мата теплого пола в санузле и балконе; Установка и подключение накопительного водонагревателя в санузле; Перенос проема санузла; Укладка плитки на стены санузла, затирка швов; Укладка ламината (кварцвинила); Монтаж натяжного потолка; Финишная покраска откосов, стен, потолка (балкон); Монтаж сантехнических приборов и их подключение; Монтаж розеток, выключателей, вентиляторов, внутренних блоков кондиционеров, светильников, люстр; Монтаж межкомнатных дверей и плинтусов, двери гардеробной; Уборка помещения. Стоимость восстановительного ремонта Объекта составила 593 817 (пятьсот девяносто три тысячи восемьсот семнадцать) рублей.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, и полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 593817 рублей.
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» регламентированы последствия нарушения исполнителем работ сроков выполнения работ по договору, а именно, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 817 рублей, суд признает расчет верным и подлежащим удовлетворению.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Требования истца о компенсации морального вреда с учетом положений статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требований разумности и справедливости, подлежат удовлетворению, суд определяет размер данной компенсации в сумме 10000 рублей.
Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчиком суду не представлено.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку законодатель связывает необходимость взыскания штрафа с фактом удовлетворения требований потребителя, принимая во внимание, что требования потребителя в добровольном порядке, в том числе и после предъявления иска в суд, ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который составляет 50% присужденной судом денежной суммы, т.е. 598 817 рублей (593 817 рублей + 593 817 рублей + 10000 рублей)) х 50%. Является необоснованным довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора и об отсутствии оснований для взыскания штрафа со ссылкой на отсутствие факта обращения истца с досудебной претензией о расторжении договора, поскольку Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не содержит требований к обязательному досудебному порядку урегулирования споров, связанных с защитой прав потребителя.
На основании стаей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату оценки в сумме 11000 рублей. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4953 рубля.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, от уплаты которых истец освобожден, в виде расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 паспорт № в пользу ФИО2 паспорт № убытки в размере 593817 рублей, неустойку в размере 593817 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 598 817 рублей, расходы по оплате судебной оценки в сумме 11000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4953 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Взыскать с ФИО3 паспорт № государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 13200 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Салтыкова