дело №г. РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 июля 2025 года <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Сканчибасовой М.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ССSGSSWZZ154, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 508 196, 72 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18.90 % годовых.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18.90 % годовых в соответствии с графиком погашения, однако обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0, 50 % в день.

Согласно Кредитному договору в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №РБ-ТОР-11/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО3 заключен договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности по кредитному договору №ССSGSSWZZ154 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в по ссудному счету, в связи с чем кредитор производит расчет процента и неустойки самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем последней операции).

В период тс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 476 410,37 рублей - сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 109 473,90 рублей – сумма процентов по ставке 18.90 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 830 380, 13 рублей - проценты по ставке 18.90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 586 835,14 рублей - неустойка по ставке 0.50 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма процентов в размере 830 380, 13 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец самостоятельно снижает сумму процентов до 394 000, 00 рублей.

Поскольку сумма неустойки в размере 7 586 835, 14 рублей является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 10 000, 00 рублей. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию также проценты и неустойку на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору №ССSGSSWZZ154 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 410,37 рублей - сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 109 473,90 рублей – сумма процентов по ставке 18.90 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 394 000,00 рублей - проценты по ставке 18.90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,10 000 рублей - неустойка по ставке 0.50 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также просит взыскать с ответчика проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга в размере 476 410,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,50 % в день на сумму основного долга в размере 476 410,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец – ИП ФИО3, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о применении срока исковой давности и просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ССSGSSWZZ154, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 508 196, 72 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18.90 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18.90 % годовых в соответствии с графиком погашения, однако обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0, 50 % в день. Согласно Кредитному договору в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №РБ-ТОР-11/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО3 заключен договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности по кредитному договору №ССSGSSWZZ154 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в по ссудному счету, в связи с чем кредитор производит расчет процента и неустойки самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем последней операции).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 476 410,37 рублей - сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 109 473,90 рублей – сумма процентов по ставке 18.90 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 830 380, 13 рублей - проценты по ставке 18.90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 586 835,14 рублей - неустойка по ставке 0.50 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку сумма процентов в размере 830 380, 13 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец самостоятельно снижает сумму процентов до 394 000, 00 рублей. Поскольку сумма неустойки в размере 7 586 835, 14 рублей является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 10 000, 00 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 и ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Истец требует взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования истца о взыскании задолженности с ответчика заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Истцом пропущен срок исковой давности, оснований для его восстановления не имеется. Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату первичного обращения в суд также истек.

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202 и 203 ГК РФ не имеется.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанном на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям, принимая во внимание заявление ответчика в этой части, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.М. Сканчибасова

дело №г.

вводная и резолютивная части