ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г.Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жукова П.В.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-110/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ТВОЯ-ЕДА», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ТВОЯ-ЕДА», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ООО «ТВОЯ-ЕДА» (далее - заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2000000 руб. на срок 36 месяцев, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 32,63% годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 731 403,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 452 529,89 руб., просроченные проценты – 251 709,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 214,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 21 949,66 руб. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, обязательства которому Заемщиком нарушены, что влечет возникновение у банка права требований возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности по кредитному договору. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1731403,05 руб., а также судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 32314,03 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТВОЯ-ЕДА», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения по правилам ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ по месту регистрации (нахождения).

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Часть 2 ст.117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик ФИО1, который также является представителем ответчика ООО «ТВОЯ-ЕДА», ответчик ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон (их представителей), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ТВОЯ-ЕДА» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2000000 руб. на срок 36 месяцев, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 32,63% годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика. Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

Процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 32,63% годовых.

Порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям Основного договора.

Дата возврата кредита: 36 месяцев с даты заключения договора.

Неустойка за неисполнение обязательств по основному договору в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство в соответствии с договором поручительства: ФИО1 (договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к нему); ФИО2 (договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ).

Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика.

В соответствии с п.3.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнением должником его обязательств полностью.

Обращаясь в суд с указанным иском, банк указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 731 403,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 452 529,89 руб., просроченные проценты – 251 709,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 214,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 21 949,66 руб.

Общие условия кредитования предусматривают право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ответчиками обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику и поручителям требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, признает его правильным, поскольку он соответствует условиям договора и размерам платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование им.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела, ответчиками не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 ГК РФ).

Ввиду того, что ПАО Сбербанк выполнило обязанности по договорам, передав заемщику обусловленную договорами суммы на условиях возвратности, платности и срочности, тогда как ООО «ТВОЯ-ЕДА» от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им уклонилось, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в польза истца солидарно задолженности в размере согласно представленному расчету, не усматривая оснований для снижения размера неустойка в порядке ст.333 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 32314,03 руб., то есть по 10771,34 руб. с каждого, оплата которых подтверждена представленным в дело платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ТВОЯ-ЕДА», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТВОЯ-ЕДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <адрес>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1731403,05 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВОЯ-ЕДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10771,34 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10771,34 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10771,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.