Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» первоначально обратилось в районный суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, в котором просит: 1) взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 301183,11 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 272865 рублей, задолженности по просроченным процентам – 28318,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6211,83 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указано, что 05.08.2019 между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 515000 рублей на срок до 05.08.2024 под 16,4% годовых. Банк свои обязательства исполнил, зачислив заемщику на банковский счет указанную денежную сумму. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 27.05.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет в размере 301183,11 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 272865 рублей, задолженности по просроченным процентам – 28318,11 рублей. Банку стало известно, что 16.04.2021 заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Кредитор вправе предъявлять требования к наследственному имуществу. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6211,83 рублей.

Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда от 21.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – наследник умершей ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области ФИО3, администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных материалов дела следует, что 05.08.2019 между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 515000 рублей на срок до 05.08.2024 (60 месяцев) под процентную ставку - 16,4% годовых.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» свои обязательства по заключенному с ФИО2 вышеуказанному кредитному договору исполнило, предоставив заемщику кредит в размере 515000 рублей.

Согласно материалам дела по вышеуказанному договору у заемщика ФИО2 образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк», размер которой составил в сумме 301183,11 рублей, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – 272865 рублей, задолженности по просроченным процентам – 28318,11 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен и иной расчет задолженности вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлен, поэтому суд принимает указанный расчет задолженности.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заемщик ФИО2 умерла 16.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №408/2021, согласно которому наследником имущества и имущественных прав умершей ФИО2 является ее сын ФИО1, наследственная масса состоит, в частности из следующего имущества: автомобиль марки <данные изъяты>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; мотоцикл <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, общей кадастровой стоимостью 5132596,71 рублей (180250 + 4952346,71); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, прилегающий в северном направлении от ориентира <адрес>, кадастровой стоимостью 48379,10 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 178180 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Выданным нотариусом свидетельством о праве на наследство по закону от 28.12.2021 на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, подтверждается принятие ответчиком ФИО1 части вышеуказанного наследства после смерти своей матери.

Иной размер стоимости наследственного имущества ответчиком не представлен, на проведении судебной оценочной экспертизы в отношении наследственного имущества ответчик не настаивал, поэтому суд определяет размер стоимости наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО2 в виде вышеуказанного наследственного имущества, часть стоимости которого (5 359 155,81 рублей) значительно превышает размер задолженности наследодателя ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 05.08.2019 (301183,11 рублей), то суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должен отвечать по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.08.2019 в размере 301183,11 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6211,83 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать данные судебные расходы в полном объеме, поскольку в совокупности с задолженностью по кредиту не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.08.2019 за счет наследственного имущества в размере 301183 рублей 11 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6211 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 декабря 2022 года.

Судья А.И. Коркишко