Дело № 2-2725/2025

УИД22RS0065-01-2025-002289-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костяной Н.А.,

при секретаре Федулеевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период с 13.05.2015 по 13.04.2022 в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 24.06.2019 в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 13.04.2022 в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8941 руб., почтовых расходов по направлению иска в размере 105, 6 руб., взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

В обоснование требований указано, что между ООО «ХКФ» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа *** от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» (после изменения наименования ООО ПКО «АФК») заключили договор уступки права требования (цессии) *** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Индустриального районного суда г. Барнаула по делу № 2-2400/2019 от 25.06.2019 с ФИО1 взыскана задолженность по договору кредита/займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взысканная задолженность в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ с даты уступки права.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее участвовал в судебном заседании, просил о применении срока исковой давности. Третье лицо извещено, не явилось.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении спора установлено, что с настоящим иском ООО ПКО «АФК» обратилось в суд 07.03.2025.

Ранее, 06.07.2017 истец обращался за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1896, 09 руб.

10.07.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 13.11.2018 приказ от 10.07.2017 был отменен.

19.04.2019 ООО «АФК» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 после отмены судебного приказа, просило взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на 17.04.2019) с учетом произведенной оплаты 26412,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3264 руб.

Исходя из расчета задолженности, сумма взысканная судебным приказом в размере <данные изъяты> руб. состояла из :

Основной долг: <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

Комиссии <данные изъяты> руб.

Штрафы <данные изъяты> руб.

В период ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки права требования истцу) произведены следующие погашения:

ДД.ММ.ГГГГ – 1039, 99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 945,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 6013, 75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 1280, 96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 4870 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 5612, 50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 4614, 08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 2036, 09 руб., всего 26412, 91 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула, вынесенном в порядке упрощенного производства, от 07.06.2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины 3264 руб.

На основании выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула исполнительного листа по делу № 2-2400/2019 возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство 14.04.2022 окончено в связи с полным исполнением.

Согласно представленной работодателем ФИО1 – ООО «<данные изъяты>» информации, по вышеуказанному исполнительному производству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме <данные изъяты> руб.: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

По информации истца: произведены следующие погашения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

1039,99 – ДД.ММ.ГГГГ, 945,54 – ДД.ММ.ГГГГ, 6013,75 – ДД.ММ.ГГГГ, 1280,96 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 4870 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5612,5 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 4614,08 – ДД.ММ.ГГГГ, 2036,09 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

7292,66 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 8265 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 7457,16, 16 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 305,19 – ДД.ММ.ГГГГ, 1575,86 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3084,54 – ДД.ММ.ГГГГ, 2871 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5742 – ДД.ММ.ГГГГ, 5742 – ДД.ММ.ГГГГ, 5164,2 – ДД.ММ.ГГГГ, 611,85 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 765.6 – ДД.ММ.ГГГГ, 1638,59 – ДД.ММ.ГГГГ, 6264 – ДД.ММ.ГГГГ, 3132,01 – ДД.ММ.ГГГГ, 3132,01 – ДД.ММ.ГГГГ, 3132 – ДД.ММ.ГГГГ, 1993,1 – ДД.ММ.ГГГГ, 1423,64 – ДД.ММ.ГГГГ, 3262,51 – ДД.ММ.ГГГГ, 3262,52 – ДД.ММ.ГГГГ, 3262,51 – ДД.ММ.ГГГГ, 3458,26 – ДД.ММ.ГГГГ, 18443,99 – ДД.ММ.ГГГГ, 2542,15 – ДД.ММ.ГГГГ, 2635,63 – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из даты обращения с иском, истцом пропущен срок по требованиям до 06.03.2022, срок не пропущен по требованиям с 07.03.2022.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 37. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Таким образом, несмотря на условия кредитного договора, в первую очередь из произведенных ответчиком в пользу истца сумм, недостаточных для исполнения обязательств в полном объеме, в первую очередь погашаются судебные издержки, потом комиссии, затем проценты за пользование займом, потом основной долг, в последнюю очередь штрафы.

Истцом были предъявлены следующие требования: <данные изъяты> руб., из которых:

Основной долг: <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

Комиссии <данные изъяты> руб.

Штрафы <данные изъяты> руб.

По судебному приказу до его отмены были произведены оплаты на сумму 26412, 91 руб., таким образом, <данные изъяты> руб. – взысканная решением суда, это: основной долг <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – штрафы.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула, вынесенном в порядке упрощенного производства, от 07.06.2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины 3264 руб.

Таким образом, оплаты в рамках двух исполнительных производств (по приказу и решению) в первую очередь погасили судебные расходы, потом основной долг, в последнюю очередь штрафы.

В связи с чем суд не может согласиться с расчетом истца, согласно которому до 13.04.2022 основной долг имеется.

Основной долг был погашен 21.02.2022, 10.03.2022, 13.04.2022 – погашалась неустойка - штраф (<данные изъяты> руб.)

Таким образом, поскольку проценты за пользование займом на сумму основного долга по сроку исковой давности подлежали взысканию только за период с 07.03.2022 (по сроку исковой давности) по 13.04.2022 (в пределах заявленных требований), основной долг был погашен 21.02.2022, то в этой части в удовлетворении требований суд отказывает.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена неустойка, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по дату полного погашения).

На дату ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по решению суда в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) составляют 106,53 руб., исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней)/ 365* 20% = 99,30

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3дня)/ 365* 17 = 7,23

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по настоящему делу до момента фактического исполнения обязательства по настоящему иску удовлетворению не подлежат.

За отправление иска ответчику истцом произведена оплата в размере 105,6 руб., данные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4,22 руб. (0,04 %) (106,53*100/264 684,06)

За подачу иска истцом оплачена госпошлина в размере 8941 руб., в ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 357,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «АФК» (ОГРН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы 4,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 357,64 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.А. Костяная

Мотивированное решение суда составлено 26.09.2025

Верно, Судья

Н.А. Костяная

Секретарь судебного заседания

Решение по состоянию на 26.09.2025 не вступило в законную силу

Д.Ю. Федулеева

Подлинник решения находится в материалах дела №2-2725/2025

секретарь судебного заседания

Д.Ю. Федулеева