РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>:

в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в <адрес>

29 сентября 2025 г.

дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар в размере 73 634,50 руб., неустойку (пени) в соответствии с п.1 ст. 22 Закона о защите прав потребителей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ответчика был приобретен бензорез PATRIOT DSG 735, стоимостью 73 634 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в течение 14 дневного срока он обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной денежной суммы за товар, поскольку бензорез PATRIOT DSG 735 находится в неисправном состоянии, не заводится, в связи с чем, продавец направил товар в сервисный центр – ИП ФИО3, где была произведена диагностика.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ бензорез PATRIOT DSG 735 без коробки, бывший в употреблении, имеется пыль, мелкие частицы, хон цилиндра частично отсутствует. В гарантийном ремонте отказано, в связи с нарушением правил эксплуатации. С данным актом не согласен, считает, что товар перестал работать в результате брака, не проработал двух недель.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена повторная претензия с просьбой вернуть уплаченные денежные средства в размере 73 634, 50 руб., поскольку товар ненадлежащего качества. Ответ на данную претензию ответчик не направил.

Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования необоснованными и удовлетворению неподлежащими.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1); при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

На основании пункта 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с абзацами первым, пятым пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона о защите прав потребителей требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Из приведенных положений Закона о защите прав потребителей следует, что покупатель вправе обратившись к продавцу потребовать замены товара при условии возврата товара ненадлежащего качества продавцу, на котором лежит обязанность по приему такого товара у потребителя и замене на товар надлежащего качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика ИП ФИО2 бензорез PATRIOT DSG 735, стоимостью 73 634 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику ИП ФИО2 с претензией на ненадлежащее качество товара, просил произвести возврат денежных средств, уплаченных за товар, который имеет дефекты, по мнению истца, бензорез находится в неисправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 73 634 руб. за неисправный бензорез PATRIOT DSG 735.

Денежные средства ответчиком истцу не возвращены за приобретенный товар.

С целью установления неисправностей и причины возникновения неисправностей ответчиком ИП ФИО2 было организовано проведение диагностики технического состояния бензореза PATRIOT DSG 735.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному сервисным центром ИП ФИО3 при дефектации установлено, инструмент полностью в мелкой пыли, как снаружи, так и внутри. Воздушный фильтр забит пылью полностью. Мелкие частицы обнаружены в колене карбюратора, на воздушной заслонке карбюратора, на мембране карбюратора и в патрубке присоединения воды. Хон цилиндра частично отсутствует. Заключение: загрязнение фильтрующего элемента. Изменение соотношения состояния воздушно-топливной смеси, что приводит к разрегулировке карбюратора, сильное внешнее и внутреннее загрязнение, попадание тел внутрь изделия. Нарушение правил эксплуатации, отсутствие ухода за изделием. В гарантийном ремонте отказано.

Из материалов дела следует, что истец обратился к продавцу в течение четырнадцати дней с требованием о возврате денежных средств за товар, по его мнению, ненадлежащего качества.

При этом, как установлено судом, товар истцом в указанный период эксплуатировался, что подтверждается материалами дела.

Частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, является установление наличие (отсутствие) недостатков товара, момент и причины образования недостатков.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для определения наличия дефектов и причин их образования в товаре - бензорезе PATRIOT DSG 735, по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам заключения ООО «Контекст» № от ДД.ММ.ГГГГ детали бензорезе PATRIOT DSG 735 как: поршневая группа, коленвал, система зажигания (катушка зажигания, свеча), поршневая группа (незначительные царапины на поршне и кольцах), свеча на момент осмотра исправны. Органолептическим методом зафиксировано: наличие следов эксплуатации в виде разнонаправленных царапин и потертостей на поверхности корпуса, следов коррозии, окисления, воздействия прав и жидкости на внутренних компонентах не обнаружено, иных механических повреждений внутренних деталей не обнаружено. Требуется замена: карбюратора (устранение течи топлива и замена импульсной трубки) стартера (сломана возвратная пружина, трос, следы износа вала), воздушного фильтра (неплотное прилегание к корпусу).

Бензорез предоставлен на осмотр в неисправном, неработоспособном, нерабочем состоянии (состояние полного отказа). Наличие выявленных дефектов делает невозможным использование инструмента по назначению, потребитель в значительной степени лишился того, на что рассчитывал, заключая договор купли-продажи.

На основании изложенного, фактическое качество товара - бензорез PATRIOT DSG 735 не соответствует требованиям стандартов, установленных для этого товара.

Установлено, что царапины на поверхности кожуха статора площадью 6х6см, дефект малозначительный, устранимый, эксплуатационный дефект; порыв импульсной трубки длиной 1,5 см, характер и местоположение разрыва свидетельствует о разрушении элемента вследствие разборки/сборки в сервисном центре от ДД.ММ.ГГГГ; наличие загрязнений в камере под фильтром (черные промасленные загрязнения имеют эксплуатационный характер, сухая мелкодисперсная взвесь предположительно осыпалась в момент разборки бензореза в сервисном центре, неплотное прилегание фильтра, неисправный фильтр, критический устранимый дефект производственного характера; наличие течи карбюратора, нет подачи топлива в камеру сгорания, дефект производственный, критический, причиной является негерметичное соединение составных частей карбюратора; порвана пусковая веревка в стартере, возвратная пружина не работает, протерт корпус возвратной пружины – это механический дефект эксплуатационного характера, связан с нарушением правил корректной эксплуатации. В акте технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ данные дефекты не отражены, установить время возникновения данных механических повреждений не представляется возможным. Характер выявленных дефектов указывает, как на избыточно приложенную нагрузку при попытке завести инструмент при диагностике от ДД.ММ.ГГГГ, так и на повреждение после передачи инструмента после диагностики покупателю.

Оспаривая недостоверность проведенной экспертизы, при ссылке эксперта на применение ГОСТа Р2.610-2019, как на добровольный (рекомендательный) характер, ответчик ИП ФИО2 заявил ходатайство о проведении по делу повторной судебной экспертизы.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена повторная судебная экспертиза для определения наличия дефектов в бензорезе PATRIOT DSG 735.

Согласно выводам судебной экспертизы, проведенной ООО «Экспертная группа «ОТК» № от ДД.ММ.ГГГГ приведение в действие бензореза торговой марки PATRIOT DSG 735 арт. 595102220 с.н. 202212/22006189/00060 и проверка его работоспособности не представляется возможной по причине его предоставления в разобранном виде по отдельным компонентам: фильтр, карбюратор, запускной стартер, глушитель, передняя рукоятка, детали корпуса, поршневая группа с диком и цепью, крепежные вины.

Наличие следов интенсивной эксплуатации аппарата в виде значительных загрязнений по типу бетонной пыли на поверхности корпуса и деталей корпуса, на поверхности рукояток,

Нарушение целостности кожуха стартера в виде многочисленных сдиров пластмассы на участке площадным размером 50х50 мм,

Наличие механических повреждений кожуха ремня в виде многочисленных царапин и потертостей пластмассы различной направленности на участке площадным размером 300х70 мм, расположенном на уровне центральной и нижней части, сопровождается наличием интенсивных загрязнений в полостях,

Наличие следов точечной коррозии металла на поверхности режущего диска на многочисленных участках площадными размерами от микровеличин до 30х25 мм,

Наличие механического повреждения запускного каната в виде сквозного разрыва при остаточной длине элемента 50 мм, сопровождается разволокнением нитей на участке разрыва,

Наличие следов потеков топливной жидкости по периметру расположения крышки топливного бака,

Механическое повреждение края импульсной трубки в виде разрыва на участке линейным размером 15 мм при отсутствии возможности надлежащей фиксации,

Наличие следов интенсивных загрязнений на поверхности корпуса карбюратора,

Наличие следов интенсивных загрязнений воздушного фильтра, сопровождается плотным прилеганием фильтра к корпусу, без зазоров,

При осмотре внутреннего пространства топливного бака установлено наличие отрыва фильтра при его свободном перемещении.

Дефекты, выявленные в процессе экспертного осмотра бензореза торговой марки PATRIOT DSG 735 арт. 595102220 с.н. 202212/22006189/00060 являются явными и скрытыми дефектами эксплуатационного характера, которые проявились в процессе интенсивной небрежной эксплуатации в течение срока – 13 дней до первого обращения потребителя к ИП ФИО2 с заявленным недостатком: не заводится, течь бензина с декомпрессора», после передачи товара потребителю при нарушении условий эксплуатации, предоставленных производителем. На момент производства экспертизы бензорез торговой марки PATRIOT DSG 735 арт. 595102220 с.н. 202212/22006189/00060 находится в неработоспособном неисправном состоянии.

В процессе проявления экспертного осмотра бензореза торговой марки PATRIOT DSG 735 арт. 595102220 с.н. 202212/22006189/00060 выявлены следы интенсивной небрежной эксплуатации потребителем при несоблюдении условий эксплуатации и хранения, что выражено: наличием значительных загрязнений по типу бетонной пыли на поверхности корпуса и деталей корпуса, на поверхности рукояток; нарушением целостности кожуха стартера в виде многочисленных сдиров пластмассы на участке площадным размером 50х50 мм, наличием механических повреждений кожуха ремня в виде многочисленных царапин и потертостей пластмассы различной направленности на участке площадным размером 300х70 мм, расположенном на уровне центральной и нижней части, сопровождается наличием интенсивных загрязнений в полостях; наличием следов точечной коррозии металла на поверхности режущего диска на многочисленных участках площадными размерами от микровеличин до 30х25 мм, наличием следов потеков топливной жидкости по периметру расположения крышки топливного бака, наличием следов интенсивных загрязнений на поверхности корпуса карбюратора, наличием следов интенсивных загрязнений воздушного фильтра, наличием отрыва фильтра при его свободном перемещении в пространстве топливного бака. Наличие вышеуказанных дефектов и недостатков указывает на нарушение условий инструкции по эксплуатации безинструмента стр. 14, 23,24,25,26, а именно: перед началом работы необходимо очищать устройство от пыли и грязи, в частности, рукоятки. Наличие механических повреждений органов управления недопустимо. Топливную систему при признаках утечки запускать недопустимо, необходимо очищать воздушный фильтр от грязи и пыли. Режущие диски необходимо хранить в сухом помещении при положительной температуре, визуальный контроль (состояние, герметичность) агрегата необходимо производить перед каждым началом работы и после каждой заправки бака. Очистка агрегата должна производиться поле окончания работ или ежедневно. Проверка работоспособности элементов управления должна производиться перед началом работы и после каждой заправки бака. Топливный бак должен подвергаться чистке ежемесячно. Решетка подачи воздуха фильтрам должна очищаться по окончании работ или ежедневно. Предварительный губчатый воздушный фильтр должен очищаться ежемесячно. Основной НЕРА складчатый воздушный фильтр должен подвергаться замене при падении мощности двигателя. В сложных условиях (сильное скопление пыли и т.д.) и более длительной ежедневной работе указанные интервалы следует соответственно сократить.

Эксплуатационный характер образования дефектов также подтверждается результатами осмотра бензореза торговой марки PATRIOT DSG 735 арт. 595102220 с.н. 202212/22006189/00060 в сервисном центре ИП ФИО3 при первичном обращении потребителя 21.11.2023с заявленным недостатком: «не заводится, течь бензина с декомпрессора». Согласно акту о приемке инструмента №В-0773 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 необходимо выполнение работ по замене бензина АИ-92, применение очистителя карбюратора, замена свечи, замена топливного фильтра. Замена воздушного фильтра, замена цилиндропоршневой группы, замена декомпрессора, замена сальника.

Также в процессе экспертного осмотра выявлено наличие механического повреждения запускного каната в виде сквозного разрыва при остаточной дине элемента 50 мм, сопровождается разволокнением нитей на участке разрыва, механическое повреждение края импульсной трубки в вид разрыва на участке линейным размером 15 мм при отсутствии возможности надлежащей фиксации – дефекты, образовавшиеся при оказании чрезмерной механической нагрузки на элементы аппарата в результате небрежной ненадлежащей эксплуатации потребителем, либо иных лиц, имеющих доступ к исследуемому бензорезу.

Доказательств, опровергающих выводы экспертизы ООО «Экспертная группа «ОТК» № от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца, суду не представлено.

Указанное заключение экспертизы принято судом в качестве надлежащего доказательства, так как экспертиза выполнена в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуется с материалами дела, нарушений при производстве экспертизы судом не установлено, эксперт имеет необходимую квалификацию, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что в приобретенном истцом товаре – бензорезе торговой марки PATRIOT DSG 735 арт. 595102220 с.н. 202212/22006189/00060 нет производственного дефекта, выявленные дефекты производственными не являются, образовались в процессе эксплуатации бензореза.

В силу п.7 ч.1 ст.18 Закона РФ « О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Таким образом, исходя из требований Закона РФ «О защите прав потребителей», для решения вопроса о возврате уплаченной за товар стоимости при обращении потребителя в 15-тидневный срок, необходимо, чтобы имелся недостаток в работе бензореза, и только в этом случае потребитель имеет право на предъявление требований, установленных ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доказательств того, что в бензорезе выявлены производственные недостатки, суду не представлено. Все выявленные недостатки явились следствием ненадлежащей эксплуатации бензореза.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на основании которых истец может потребовать у продавца возврата уплаченной за бензорез суммы.

При таких обстоятельствах, исходя из исследованных судом доказательств, оснований для удовлетворения требований, у суда не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как данные требования производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-96/2025 Центрального районного суда <адрес>