Дело № 2-1717/2023

УИД 23RS0040-01-2023-000128-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 февраля 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 А.ича к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 350000 руб., проценты – 8726 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 1326,79 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 7101 руб. Обратить взыскание на имущество: марка, модель ТС: Nissan Primera, 2006 года выпуска, VIN: <***>, цвет: серебристый, г/н №.

В обоснование требований указано, что между сторонами 02.09.2022 заключен договор займа денежных средств, обеспеченный залогом указанного имущества. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику взаем денежные средства в размере 350000 руб. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, а также уплатить проценты в размере 10% годовых в срок до 01.12.2022. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил истцу в залог указанное движимое имущество. Между тем, до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил, что явилось поводом для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном суду отзыве подтвердил факты, указанные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.09.2022 между ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, обеспеченного залогом имущества, на сумму в размере 350000 руб.

Так, согласно пункту 1.1 договора займа, заимодавцем переданы заемщику денежные средства в размере 350000 руб. на срок до 01.12.2022 (п. 1.2).

Процентная ставка по договору составляет 10% годовых (п. 1.4).

В обеспечение исполнения принятых обязательств по указанному договору займа, 02.09.2022 ответчиком предоставлен залог следующего имущества: автомобиль Nissan Primera, 2006 года выпуска, VIN: <***>, цвет: серебристый, г/н №, о чем сторонами подписан договор залога от 02.09.2022.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии п.1 ст. 395 ГК РФ.

ФИО2 заявляет требования о взыскании суммы займа в размере 350000 руб., процентов, предусмотренных по договору займа, в размере 8726 руб., а также суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2022 по 19.12.2022 путем обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен, проверен судом арифметически и сомнений не вызывает.

Учитывая сумму основного долга, суд считает возможным взыскать размер процентов с 8726 руб. до 5000 руб.

Доводы ответчика о снижении процентов по договору в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд находит несостоятельными в силу следующего.

П. 5 ст. 809 ГК РФ установлена возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных там же условий. Указанное правовое регулирование не должно нарушать права и свободы других лиц, направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора займа и не предполагает его произвольного применения.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания за заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору, такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Исходя из положений ст. 337 ГК РФ, следует, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Установлено, что 02.09.2022 между сторонами заключен договор залога, согласно которому ответчик передал в залог истцу в обеспечение исполнение своих обязательств по договору займа следующее имущество: автомобиль, марка, модель ТС: Nissan Primera, 2006 года выпуска, VIN: <***>, цвет: серебристый, г/н №.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины – 6763,27 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 А.ича к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 А.ича сумму долга по договору займа от 02.09.2022 в размере 350000 рублей, договорные проценты за период с 02.09.2022 по 01.12.2022 в размере 5000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2022 по 19.12.2022 в размере 1326 рублей 79 копеек, сумму госпошлины в размере 6763 рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль, марка, модель ТС: Nissan Primera, 2006 года выпуска, VIN: <***>, цвет: серебристый, г/н №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко