УИД № 50RS0003-01-2023-000929-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1298/2023 по административному исковому заявлению УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 приговором Воскресенского городского суда Московской области от 15.03.2019 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «г» ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.12.2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытии срока наказания. 11.11.2021 года в отношении ФИО1 по решению Брасовского районного суда Брянской области установлен административный надзор на срок восемь лет, по 02.12.2029 года и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 28.02.2022 года ФИО1 поставлен под административный надзор в УМВД России по городскому округу Воскресенск. ФИО1 состоит на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления «ПАВ»; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Воскресенск мл. лейтенантом полиции ФИО2 характеризуется не удовлетворительно: периодически злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 дважды, а именно 09.03.2023 года и 10.03.2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Поскольку ФИО1, совершивший тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Представитель УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области - участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО3, представивший копию доверенности, диплома (л.д. 10, 11), в судебное заседание явился, требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и установить административному ответчику дополнительное ограничение на срок – по 02.12.2029 года

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в собственноручно написанном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика. В поданном суду заявлении требования, изложенные в административном иске, признал в полном объеме. Последствия признания административных исковых требований ФИО1 разъяснены и понятны.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, просившего удовлетворить административные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.1 ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст. 7 вышеназванного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, послужившие основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском, нашли подтверждение в полном объеме исследованными материалами дела (л.д. 12-28).

На основании вышеизложенного, установив, что ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая также, что административный ответчик признал административные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и определении срока установления дополнительного ограничения - до окончания срока административного надзора, то есть по 02.12.2029 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> до окончания срока административного надзора, то есть по 02.12.2029 года, дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина