КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 18 декабря 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по городу Сургуту о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

установил:

УМВД России по городу Сургуту обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 следователем СУ УМВД России по <адрес> был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства телефон «iPhone 5S», который ДД.ММ.ГГГГ помещен на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес>. Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ. Согласно приговору определено телефон вернуть подсудимому. По адресу регистрации подсудимого направлялись уведомления о необходимости прибыть в УМВД России по <адрес> для получения изъятого имущества. До настоящего времени ФИО2 для получения телефона не обращался.

Заявитель просит суд признать бесхозяйным, обратить в собственность Российской Федерации движимую вещь – сотовый телефон «iPhone 5S», IMEI № без сим-карты, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>.

Представитель заявителя в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному адресу.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Порядок признания движимой вещи бесхозяйной регламентирован главой 33 ГПК РФ.

Из представленных материалов следует, что в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО1 следвателем СУ УМВД России по <адрес>, старшим лейтенантом юстиции ФИО3 был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «iPhone 5S», IMEI № без сим-карты.

ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «iPhone 5S», IMEI № без сим-карты помещен на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес>, о чем свидетельствует квитанция №кн о приеме вещественных доказательств.

Кроме того, сотовый телефон «iPhone 5S», IMEI № без сим-карты зарегистрирован в книге № учета вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, где указанным предметам присвоен порядковый номер №.

Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Согласно приговора постановлено вернуть подсудимому ФИО1 сотовый телефон «iPhone 5S», IMEI № без сим-карты.

По адресу регистрации и фактического проживания ФИО1 направлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о необходимости прибыть в УМВД России по <адрес> для получения изъятого имущества.

До настоящего времени, ФИО1 в УМВД России по <адрес> для получения вещественного доказательства не обращался.

Таким образом, установить собственника вещественных доказательств не представилось возможным.

С момента поступления вышеуказанных вещественных доказательств на ответственное хранение в УМВД России по <адрес>, в период времени с 2018 года по настоящее время каких-либо обращений относительно возврата изъятых вещей не поступало, что свидетельствует об отказе возможного собственника от прав собственности на них.

УМВД России по <адрес> предпринимались меры по возврату сотового телефона «iPhone 5S», IMEI № без сим-карты ФИО1 путем неоднократного направления уведомлений о необходимости прибыть в УМВД России по <адрес> и распорядиться принадлежащим ему имуществом, чего до настоящего времени последний не сделал и действий по распоряжению вышеуказанным имуществом не произвел.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. При этом отказ от права собственности в силу положений ст. 236 Гражданского кодекса РФ может быть выражен в объявлении об этом либо совершении других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, установленном законом. В соответствии с пунктом 2 названной статьи, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании положений статей 212, 214 Гражданского кодекса РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 данного Положения.

Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени имущественных претензий от заинтересованных лиц не поступало, суд считает заявление УМВД России по городу Сургуту подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление УМВД России по городу Сургуту о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации – удовлетворить.

Признать бесхозяйной и обратить в собственность Российской Федерации движимую вещь – сотовый телефон «iPhone 5S», IMEI № без сим-карты, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Сургуту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «__» ________ 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-70

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________