УИД 42RS0033-01-2021-003477-44 (2-878/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

30 июня 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля № под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована ответчиком в АО СК «Сибирский Спас», что подтверждается ОСАГО №. Экземпляр заполненного совместно с бланка извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца в срок, предусмотренный действующим законодательством (5 рабочих дней с даты ДТП), не направлялся. ФИО3, ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по ОСАГО №, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в свою страховую компанию. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПЦ ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика в размере 100 000 руб. Поскольку оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ответчик не направил в АО СК «Сибирский Спас», застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, то в соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО СК «Сибирский Спас» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 8), в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать полностью за необоснованностью, пояснил, что данное ДТП оформлял аварийный комиссар, который разъяснил ему и обязанность в течение пяти дней с даты ДТП уведомить об этом каждому свою страховую компанию. В ДТП был признан виновным он, его гражданская ответственность была застрахована в АО СК «Сибирский Спас». Он заполнили бланк извещений с помощью аварийного комиссара. В день ДТП - ДД.ММ.ГГГГ он уведомил свою страховую компанию о наступлении страхового случая и предоставил все документы. В страховой компании сняли копии представленных документов, зарегистрировали в журнале обращений. Полагает, что им свои обязательства по извещению страховой компании были исполнены надлежащим образом, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица - АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в в , произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием двух транспортных средств: автомобиля №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля № под управлением водителя ФИО3

Указанное ДТП было оформлено участниками происшествия на основании пункта 2.6.1 ПДД РФ без участия уполномоченного на то сотрудника полиции путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования (л.д. 168).

Как следует из указанного извещения о дорожно-транспортном происшествии, виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем № который в нарушение пункта 6.13 ПДД выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, и совершил столкновение с автомобилем №, под управлением водителя ФИО3, двигавшимся по такому перекрестку на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

В результате ДТП транспортные средства участников ДТП получили механические повреждения: на автомобиле № были повреждены: передний бампер, передние левая и правая фары, решетка радиатора; на автомобиле № были повреждены: передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, правый порог, правая стойка, скрытые повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца поврежденного автомобиля № ФИО3 была застрахована в установленном законом порядке в АО «АльфаСтрахование» (страховой серии № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), виновника ДТП – водителя ФИО1 - в АО СК «Сибирский Спас» (страховой серии № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 169).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 6-7).

АО «АльфаСтрахование» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 100 000 руб. (л.д. 167, 170).

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО СК «Сибирский Спас» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 91).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО СК «Сибирский Спас» в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла .

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Поскольку как установлено судом, гражданская ответственность виновника ДТП – водителя ФИО1 была застрахована в установленном порядке в АО СК «Сибирский Спас» на основании страхового серии № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в рассматриваемом случае подлежат применению положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в момент заключения указанного договора страхования.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность , направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность , проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, действовавшим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность , и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

В соответствии с п. 3.6. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся , представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Соответственно, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком ФИО1 указанной выше обязанности.

Как следует из представленной ответчиком ФИО1 в материалы дела копи бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 220), данный бланк зарегистрирован в страховой компании АО СК «Сибирский Спас» в день ДТП – ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером 26.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств, возложенных пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по направлению экземпляра заполненного с обеих сторон бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По настоящему делу АО СК «Сибирский Спас» является и страхователем ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия и лицом, возместившим АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплаченную последним страховую сумму в размере 100 000 руб. пострадавшей стороне.

При этом истец АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не указал, в чём состоит нарушение его имущественных прав страховщика как основание регрессной ответственности с учётом регистрации представленного ему второго экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП ФИО1 непосредственно в день происшествия ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), которое оказалось достаточным для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведённой АО «АльфаСтрахование» в результате наступления страхового случая, истцом не поставлены под сомнение ни обстоятельства происшествия, ни факт причинения ущерба, ни его размер.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 100 000 руб. в порядке регресса.

Таким образом, суд отказывает истцу АО «АльфаСтрахование» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб. полностью за необоснованностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец АО СК «Сибирский Спас» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171).

Поскольку требования истца по настоящему делу оставлены без удовлетворения, в связи с чем, взыскание с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб. противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» № к ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., а всего в сумме 103 200 руб. (сто три тысячи двести рублей 00 копеек), отказать полностью за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд .

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-44 (2-878/2022) Центрального районного суда