Решение по делу № 2-2807/2023 от 29.08.2023

50RS0029-01-2023-002711-58

Дело № 2-2807/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29.08.2023 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) к Дроздовой ФИО10 и ФИО3 ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с Дроздовой ФИО12 и ФИО3 ФИО13 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> (по просроченной ссуде); <данные изъяты> просроченным процентам по срочной ссуде); <данные изъяты>по просроченным процентам по просроченной ссуде), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Дроздовым ФИО14 был заключен Кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты> коп, с взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ -15.0, с ДД.ММ.ГГГГ - 0.0 % процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 23-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет <данные изъяты>.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика №. открытый в ФИО1, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору в полном объёме не погашена.

Всего по состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>по просроченной ссуде); 558,99 (по просроченным процентам по срочной ссуде); <данные изъяты> (по просроченным процентам по просроченной ссуде)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Дроздов ФИО15 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Лисиченко ФИО18 заведено наследственное дело №. Наследники- ФИО3 ФИО17 и Дроздов ФИО16.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, в исковом заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 ФИО19 и Дроздов ФИО20

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте до четырнадцати лет в процессе защищают их законные представители.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Дроздовым ФИО21 был заключен Кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты> коп, с взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ -15.0, с ДД.ММ.ГГГГ - 0.0 % процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика №. открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору в полном объёме не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Лисиченко ФИО22 заведено наследственное дело №. ФИО4 и ФИО5.

Поскольку платежи по кредиту Заемщиком не производились, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> (по просроченной ссуде); <данные изъяты> (по просроченным процентам по срочной ссуде); <данные изъяты> (по просроченным процентам по просроченной ссуде).

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, т.к. стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств погашения кредитной задолженности у суда не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении ФИО1 договора и взыскании задолженности по ФИО1 договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 ФИО23 являются ФИО3 ФИО24 и Дроздов ФИО25, с которых подлежит взысканию задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 400 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) к Дроздовой ФИО26 и ФИО3 ФИО27, о взыскании задолженности по ФИО1 договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с Дроздовой ФИО29 и ФИО3 ФИО28 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> (по просроченной ссуде); <данные изъяты> (по просроченным процентам по срочной ссуде); <данные изъяты> (по просроченным процентам по просроченной ссуде), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Даценко