Дело № 2-578/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 05 сентября 2022 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Белоусова Е.А.

при секретаре Лещевой Н.И.

с участием: истца ФИО1

старшего помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Турищева Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 15.08.2022 года обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: со снятием его с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указывает, что он является собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадью 2000 кв. м. и ? доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем индивидуальный жилой дом, общей площадью 62,4 кв. м., расположенного по адресу: . Ответчик ФИО2 обратился к истцу в октябре 2012 года с просьбой зарегистрировать его по месту жительства в принадлежащем ФИО1 жилом помещении на срок 1 месяц. Так как срок регистрации был не продолжительный, он согласился. Однако по истечении 1 месяца ФИО2 не прекратил регистрацию по месту жительства, хотя членом семьи истца ответчик не является. По имеющийся у истца информации ФИО2 переехал в Республику Абхазия, где находится в настоящее время.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик в его жилом помещении ни когда не проживал, его вещей в доме не имеется, длительное время с ним не общался.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу его регистрации, согласно отслеживания почтовых отправлений, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела ожидает в месте вручения адресата (л.д. 23).

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 21).

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд признает, что ответчик ФИО2, не обеспечивший получение адресованной ему юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства, признается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В своём заключение старший помощник прокурора Турищев Ю.В. находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела и давая им оценку, суд приходит к выводу, что иск подан обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадью 2000 кв. м. и ? доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем индивидуальный жилой дом, общей площадью 62,4 кв. м., расположенного по адресу: (л.д. 7-8).

Согласно сведениям из домовой книгой, ответчик – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом помещении по адресу: , с 22.10.2012 года (л.д. 11-14).

Ответчик ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, что подтверждается справкой администрации Борщевского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области от 11.08.2022 № 133 (л.д. 24).

Согласно справке администрации Борщевского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области от 11.08.2022 № 132, ФИО2 зарегистрирован, но не проживает по адресу: (л.д. 25).

Также в судебном заседании установлено и никем не оспорено, что фактически ответчик в жилом помещении истца не проживает с 2012 года.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что по делу установлено, что ответчик фактически с 2012 года отсутствует в жилом помещении, принадлежащем истцу без уважительных причин, то право пользования ими жилым помещением подлежит прекращению.

Согласно действующему законодательству (Закону РФ от 25 июня 1993 года № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) признание гражданина в судебном порядке утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, настоящее судебное решение, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: .

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2022 года.

Судья Е.А. Белоусов