Приговор по делу № 1-237/2023 от 15.09.2023

Дело № 1-237/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 15 сентября 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя Лазарева Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Балбукова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

А.М. родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним образованием, не трудоустроенного, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребёнка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 26 минут до 20 часов 55 минут ДАТА ФИО1, используя сотовый телефон «Redmi» imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, с установленной сим-картой сотового оператора ООО «Т-2 Мобайл» с абонентским номером НОМЕР договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующим абонентский НОМЕР, являющимся лицом, осужденным к лишению свободы и отбывающим наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, об оказании содействия последнему в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание содействия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере, в период с 17 часов 26 минут до 20 часов 55 минут ДАТА, ФИО1, получил у неустановленного лица вещество растительного происхождения, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 28,73 грамма.

В период с 20 часов 55 минут ДАТА до 01 часа 07 минут ДАТА ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, имея при себе ранее полученное наркотическое средство, с целью оказание содействия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотического средства, в крупном размере, направился по адресу: АДРЕС, где расфасовал наркотическое средство в семь свёртков, и при помощи бесцветной полимерной липкой ленты прикрепил их к стреле от арбалета. После чего ФИО1, выйдя из указанной квартиры, примерно в 01 час 07 минут ДАТА, находясь у первого подъезда дома №8 по ул. Станция Графитовая г. Кыштыма Челябинской области, имея договоренность с неустановленным лицом, стал ожидать автомобиль, на котором намеревался направиться к территории ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: <...>, для осуществления своего преступного умысла, направленного на оказание содействия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере, путем осуществления выстрела стрелой с примотанным к нему наркотическим средством из имеющегося у ФИО1 в распоряжении арбалета на территорию исправительного учреждения, однако, около 01 часа 12 минут ДАТА, у первого подъезда дома №8 по ул. Станция Графитовая г. Кыштыма Челябинской области, был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, где в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 55 минут ДАТА, в ходе осмотра места происшествия – участка местности у первого подъезда дома №8 по ул. Станция Графитовая г. Кыштыма Челябинской области, обнаружены и изъяты арбалет, шесть стрел от арбалета, к одной из которых был прикреплен светодиод и 7 полимерных свертков, с находящимися внутри веществами растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 55 минут ДАТА на участке местности у первого подъезда дома № 8 по ул. Станция Графитовая г. Кыштыма Челябинской области, являются СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества, с учетом израсходованного на первичное исследование, составляет 28,73 грамма.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, а его масса 28,73 грамма, на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по обстоятельствам от него не зависящим, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 231-235), обвиняемого (том 1, л.д. 241-244, том 2, л.д. 12-16, 25-28), при проверке показаний на месте (том 2, л.д. 1-5). Из них следует, что в ДАТА он познакомился с Р.Г. с которым периодически созванивался, а также по его просьбе передавал ему продукты питания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области. Их общение с Р.Г.. происходило по телефонной связи, у него в пользовании находился абонентский НОМЕР, а Р.Г. пользовался абонентским номером НОМЕР а также через смс-сообщения и в сети интернет в мессенджере «WhatsApp». В ходе общения они с Р.Г. конспирировали речь, а именно: когда он говорил, что «Все дома», это означало что после осуществления ФИО1 выстрела на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области он смог найти данную стрелу и забрать себе; когда Р.Г. говорил «Есть тема», «Надо съездить в Челябинск», «Давай сделаем» это означало что ему необходимо вновь забрать с адреса наркотическое средство и осуществить выстрел на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области. В один из дней ему позвонил Р.Г. и предупредил о том, что к нему должны приехать люди из г. Карабаш. Затем к его дому подъехали двое мужчин на автомобиле такси и он совместно с ними проехал к ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, где ему объяснили как пользоваться арбалетом, а также осуществили выстрел на территорию исправительного учреждения. У него также есть знакомый К.О., который проживает в районе ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, на ул. Станция Графитовая г. Кыштыма, у которого он хранил свой арбалет, так как не хотел, чтобы его сожительница знала об этом. Спустя некоторое время ему снова позвонил Р.Г. и сказал, что нужно вызвать такси и ехать в г. Челябинск, забрать наркотическое средство, чтобы затем его перебросить с помощью арбалета и стрелы на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области. Также Р.Г. перевел денежные средства на банковскую карту его сожительницы. Затем ему пришло смс-сообщение с адресом, где необходимо получить наркотическое средство. Приехав по указанному адресу, ему Р.Г. отправил абонентский номер, на который он позвонил и к нему подошел неизвестный мужчина, передал полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство. После этого он обмотал скотчем наркотическое средство к стреле и в ночное время осуществлял выстрелы на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области. За один осуществлённый выстрел ему Р.Г. переводил денежные средства на карту его сожительницы в количестве 1500 рублей. Денежные средства ему Р.Г.. переводил после того, как он осуществит выстрел стрелой с наркотическим средством на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области. Примерно в 16 часов 00 минут ДАТА ему позвонил Р.Г. и сообщил, что необходимо выехать в г. Челябинск, чтобы забрать наркотические средства, на что он согласился, и на банковскую карту его сожительницы Р.Г. перевел 6700 рублей. Данные денежные средства предназначались на оплату такси до г. Челябинска и на покупку 5 стрел. Примерно в 18 часов 00 минут ДАТА он вызвал такси и приехал в г. Челябинск, на ул. Чайковского, 185. Р.Г. отправил ему номер телефона, после звонка на который к нему вышел мужчина и передал полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения. Далее он на том же автомобиле такси вернулся в г. Кыштым и заехал домой. После этого в ночное время он поехал к К.О. чтобы забрать арбалет и примотать наркотическое средство к стреле. Примерно в 23 часа 30 минут ДАТА он зашел к К.О. принес с собой наркотическое средство, которое получил в г. Челябинске и, зайдя в туалет, примотал его к стреле от арбалета, а также примотал к стреле светодиод от зажигалки, чтобы ФИО11 смог увидеть полет данной стрелы, приготовив тем самым стрелу с наркотических средством к выстрелу на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, где находился Р.Г. За осуществление данного выстрела Р.Г. ему должен был перевести 1500 рублей. Около 01 часа 00 минут ДАТА он вышел от К.О.., чтобы вызвать автомобиль такси и направиться к ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области для осуществления выстрела стрелой с наркотическим средством, однако он никак не мог дозвониться до такси. Он сообщил об этом Р.Г. который сказал ему ожидать автомобиль. Он стал ожидать такси и испугавшись проезжающего автомобиля положил арбалет со стрелами рядом с подъездом №1. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проводимого с его участием, у подъезда № 1 дома №8 по ул. Станция Графитовая обнаружены и изъяты арбалет, стрелы, на одну из которых он примотал наркотические средство растительного происхождения. Данные предметы принадлежали ему.

После оглашения показаний ФИО1 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Отвечая на вопросы сторон сообщил что собственником изъятого у него наркотического средства являлся Р.Г. который самостоятельно оплатил данное наркотическое средство. Его роль заключалась лишь в оказании содействия Р.Г. в приобретении наркотического средства, путем его доставления на территорию исправительного учреждения, где отбывал наказание ФИО3 средства Р.Г. ему переводил на текущие расходы, связанные с перемещением наркотического средства, а также обещал передать вознаграждение за оказанную помощь. Все действия он координировал с Р.Г., который самостоятельно осуществлял взаимодействие с лицами, осуществлявшими сбыт наркотического средства. До обращения к нему Р.Г. наркотических средств у него не имелось.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля В.М.О. о том, что в феврале 2023 года ему стала поступать оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в ночное время ФИО1 был задержан около подъезда № 1 одного из домов по ул. Станция Графитовая в г. Кыштыме. При ФИО1 был обнаружен арбалет, стрелы, на одной из которых было наркотическое средство.

Оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля С.А.К. о том, что у неё есть банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на её имя; она неоднократно разрешала ФИО1 пользоваться данной банковской картой; в каких целях ФИО1 использовал её банковскую карту, ей неизвестно (том 1 л.д. 213-215);

свидетеля К.О.В о том, что он работает водителем такси и у него есть знакомый ФИО1, который периодически заказывал поездки в г. Челябинск. В один из дней ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его к территории ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, при этом при нём был предмет, схожий с арбалетом, после чего проезжая по ул. Челюскинцев, напротив ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, ФИО1 попросил его остановиться, после чего вышел из автомобиля, и из находящегося при нем арбалета стрелой осуществил выстрел на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области. С какой целью ФИО1 осуществлял выстрел на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, он не знал, значения этому не придал. Также в один из дней к нему в гости зашел ФИО1 и оставлял у него дома на хранение арбалет с двумя стрелами, а спустя два дня забрал арбалет, так как он не захотел его у себя хранить. Примерно ДАТА к нему снова обратился ФИО1 и оставил у него на хранение арбалет. ДАТА около 23 часов 30 минут к нему домой пришел ФИО1, при себе у него был полимерный пакет, в котором были торчащие стрелы. Затем ФИО1 со стрелами зашел в ванную комнату и начал кому-то звонить, пытался дозвониться до такси, но у него это не получалось, так как все такси были заняты. Далее он услышал звуки, похожие на то, что ФИО1 что-то приматывает скотчем. Он открыл дверь от ванной комнаты и увидел, что ФИО1 наматывает на одну из стрел полимерные сверки с каким-то веществом внутри, на что он сказал ФИО1 прекратить это делать и что ему необходимо уйти из квартиры. Он сразу понял, что ФИО1 к стреле приматывает наркотическое средство, которое намеревается перебросить с помощью арбалета на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области. После этого ФИО1 кому-то позвонил, и сообщил, что его выгоняют, и он не может найти такси, при этом собеседника по телефону ФИО1 называл «брат» и «Газик». Еще через некоторое время, ФИО1 позвонили и сказали, чтобы он выходил, что за ним приедет машина, при этом он собеседника также называл «Газик». Он спросил у ФИО1, с кем он по телефону разговаривает, на что ФИО1 ему ответил, что разговаривает с Р.Г., который находится на территории ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области. После этого ФИО1 забрал арбалет и две стрелы, к одной из которых приматывал какое-то вещество, после чего вышел из квартиры. После задержания ФИО1 в его квартире были обнаружены и изъяты три стрелы, весы, и зажигалка, которые оставил ФИО1; никакого отношения к этим предметам он не имеет (том 1, л.д. 216-219).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, содержащими информацию доказательственного значения:

рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДАТА, согласно которому ДАТА около 01 часа 00 минут задержан ФИО1; в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты стрелы от арбалета, на одной из которых при помощи липкой ленты был прикреплен сверток с веществом и светодиодом, электронные весы, зажигалка с отсутствующим светодиодом (том 1, л.д. 31-32);

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДАТА, согласно которому обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, с установленной сим-картой «Теле2» с абонентским номером НОМЕР, диодная лампа с элементом питания и две ватные палочки с образцами слюны ФИО1 (том 1 л.д. 34);

протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому у подъезда № 1 дома № 8 по ул. ул. Станция Графитовая в г. Кыштыме обнаружены и изъяты арбалет, полимерный пакет с двумя стрелами, на одной из которых с помощью липкой ленты примотаны свёртки (том 1, л.д. 36-43);

справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, согласно которой вещество, представленное на исследование является СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), массой 28,73 грамма; на первичное исследование израсходовано 0,07 г. веществ (том 1, л.д. 46);

заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, представленное на исследование, является СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), массой 28,66 грамма (том 1 л.д. 67-75);

протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен сейф-пакет НОМЕР с находящимися в нем веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, в виде 7 спрессовавшихся комков неправильной формы, которое в соответствии с заключением эксперта НОМЕР от ДАТА является СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), и отнесен к наркотическим средствам, электронными весами «Pocket Scale» в корпусе серебристого цвета (том 1, л.д. 201-203);

справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, согласно которой представленный на исследование арбалет относится к метательному холодному оружию, изготовлен заводским способом (том 1, л.д. 48);

заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому арбалет, изъятый при осмотре места происшествия возле дома № 8 по ул. Станция Графитовая г. Кыштым Челябинской области, изготовлен промышленным способом, является арбалетом винтовочного типа «JAGUAR crossbow», на котором произведена замена дуги, в связи с чем не соответствует требованиям ГОСТ Р 51905-2002; данный арбалет относится к категории метательного оружия (том 1, л.д. 79-83);

протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен арбалет, изъятый ДАТА в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 184-187);

протоколом выемки от ДАТА, согласно которому получена выписка из ПАО «Сбербанк» по счету НОМЕР, зарегистрированному на имя С.А.К.. (том 1, л.д. 158-160);

протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счету НОМЕР, зарегистрированному на имя С.А.К. по операциям с ДАТА по ДАТА; зафиксирован факт поступления на данный счет денежных средств ДАТА в сумме 1700 рублей и 5000 рублей от Р.Г.Ш. (том 1 л.д. 161-163);

протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены четыре стрелы и зажигалка с демонтированным светодиодом, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА (том 1, л.д. 190-192);

протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены две стрелы, к одной из которых прикреплен диод (том 1, л.д. 195-198);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДАТА, согласно которому осмотрен дисковый носитель CD НОМЕРс, и прослушаны телефонные переговоры ФИО1 (абонентский номер НОМЕР), среди которых установлен разговор с Р.Г.Ш. в ходе которого получена информация о приготовлении к передаче наркотического средства ФИО1 на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, а также разговоры Р.Г.Ш. с неустановленными лицами (том 1, л.д. 108-143);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДАТА с участием ФИО1 и защитника Балбукова А.Л., согласно которому осмотрен дисковый носитель CD НОМЕРс, и прослушаны телефонные переговоры ФИО1 (абонентский номер НОМЕР) с Р.Г.Ш. в рамках которых обсуждаются вопросы получения и последующей передачи наркотического средства на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области (том 1 л.д. 144-155);

протоколом осмотра предметов от ДАТА с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Балбукова А.Л., согласно которому осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; обнаружена информация о приготовлении ФИО1 к передаче наркотического средства на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области (том 1, л.д. 168-181).

Оценивая перечисленные доказательства, суд, определяя источники их получения, сопоставляя друг с другом, приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Сторонами о недопустимости каких-либо доказательств не заявлялось.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетеля В.М.О. содержат сведения об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, задержания ФИО1, его постпреступном поведении. Свидетель К.О.В. сообщил информацию о поведении ФИО1 непосредственно перед задержанием сотрудниками полиции, совершении действий, направленных на передачу наркотического средства на территорию исправительного учреждения, обнаруженного при задержании ФИО1, телефонных переговорах с Р.Г. Свидетель С.А.К.. дала показания о передаче в пользование ФИО1 банковской карты «Сбербанк», зарегистрированной на её имя. Показания перечисленных свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, поэтому принимаются судом в основу выносимого приговора. Кроме этого, показания свидетелей объективно подтверждаются и дополняются письменными материалами уголовного дела, в частности, протоколом личного досмотра ФИО1 от ДАТА, в рамках которого у него обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором имелась переписка с абонентом НОМЕР (Р.Г. протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого изъяты в том числе арбалет, стрелы, на одной из которых с помощью липкой ленты было закреплены свертки с веществом, которое согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА является гашишем (анашой, смолой каннабиса); протоколами прослушивания фонограмм, на которых зафиксированы телефонные переговоры ФИО4 Исследованные судом и положенные в основу приговора письменные материалы уголовного дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, показаниями свидетелей, и на этом основании принимаются судом в основу выносимого решения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо данных о возможной провокации со стороны правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не усматривается. Умысел ФИО1 на оказание содействия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотических средств, сформировался до проведения оперативно-розыскных мероприятий, без какого-либо вмешательства и побуждения со стороны сотрудников полиции.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, мотивированы, не противоречивы. Исследования выполнены лицами, обладающими специальными познаниями по предмету исследования, содержат указания о примененных методиках, каких-либо противоречий в выводах, ставящих под сомнение их обоснованность, не содержат.

Оценивая показания ФИО1 суд приходит к выводу, что он признал вину в совершении преступления в полном объеме, сообщил сведения обо всех обстоятельствах ставших предметом судебного следствия. В ходе судебного заседания установлено, что оглашённые показания ФИО1, данные на стадии следствия согласуются как с показаниями свидетелей В.М.О., С.А.К., К.О.В., так и с материалами уголовного дела, поэтому также принимаются судом за основу выносимого решения.

При этом суд учитывает, что оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, данные на стадии следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и разъяснением ФИО1 его процессуальных прав. На стадии следствия ФИО1 давал логичные, последовательные и непротиворечивые показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании. Оснований для самооговора ФИО1 не усматривается.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании, не противоречат его показаниям на стадии следствия, а также общей совокупности исследованных доказательств по делу, поэтому также принимаются судом в основу приговора.

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА установлено, что обнаруженное и изъятое ДАТА при осмотре места происшествия вещество является СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), массой 28,73 грамма (с учётом массы вещества, израсходованного при первичном исследовании согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА).

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) отнесены к наркотическим средствам, а их масса 28,73 грамма, на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

В судебных прениях государственный обвинитель предложенную органом следствия квалификацию действий ФИО1 поддержал.

Вместе с тем, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предложенная органом следствия квалификация действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт наркотического средства, а пособничество в его приобретении независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.

В ходе судебного следствия установлено, что в момент когда к ФИО1 обратилось лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он наркотических средств, которые требовалось передать этому лицу, не имел, наркотическое средство было получено по указанию этого же лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Обладание и фактическое нахождение у ФИО1 наркотического средства носило временный характер, необходимый для передачи и совершения действий в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – приобретателя наркотического средства. С наркотическими средствами ФИО1 был задержан неподалеку от исправительного учреждения.

Таким образом, ФИО1 не являлся исполнителем преступления, направленного на сбыт наркотического средства, а лишь по просьбе и в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказывал ему содействие в приобретении наркотического средства, то есть являлся пособником данного преступления. Тот факт, что ФИО1 действовал в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающего наказание в исправительном учреждении, являвшегося фактическим приобретателем наркотического средства, подтверждается письменными материалами уголовного дела, показаниями свидетеля К.О.В. который пояснял, что ФИО1 созванивался с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, а также показаниями самого ФИО1, который пояснил, что оказывал лишь содействие в приобретении наркотических средств. При этом суд отмечает, что оснований не доверять показаниям ФИО1 в этой части не имеется, поскольку они согласуются с общей совокупностью собранных по делу доказательств, стороной обвинения не опровергнуты.

Поскольку лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – приобретатель наркотического средства в результате задержания ФИО1 и изъятия наркотических средств не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, то преступление окончено не было, его совершение было пресечено на стадии покушения.

При таких обстоятельствах ФИО1, оказывая лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотических средств, устранением препятствий в совершении преступления путем доставления наркотических средств к территории исправительного учреждения и последующего перебрасывания на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, являлся пособником в покушении на незаконное приобретение лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотических средств в крупном размере, так как содействовал этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления и не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

С учётом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5. ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, оправдание подсудимого, прекращение производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, не судим. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 обнаруживал в период, инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ; в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков временного болезненного расстройства психики в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания не обнаруживал; ФИО1 мог в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 1, л.д. 96-101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; наличие малолетнего ребёнка; полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; юный возраст; неудовлетворительное состояние здоровья; оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии и расследовании иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При выборе вида и размера наказания ФИО1 суд оценивает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, время, место и способ его совершения, данные о личности подсудимого, а также характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. На этих основаниях, а также учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернатив, суд считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характеристики личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности ФИО1 и его постпреступном поведении, наличие у него устойчивых социальных связей, суд приходит к выводу, что исправление осуждённого возможно достичь без назначения реального наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осуждённый должен будет доказать свое исправление. При этом, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной;

- трудоустроиться либо встать на учёт в Центр занятости населения в целях последующего трудоустройства в срок, не позднее 2 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу;

- осуществлять трудовую деятельность на протяжении испытательного срока.

При этом, в случае отмены условного осуждения ФИО1 в срок отбытого наказания следует зачесть время его содержания под стражей с ДАТА до ДАТА, а также время нахождения под домашним арестом с ДАТА до ДАТА.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности,

выписку по банковскому счету НОМЕР (том 1, л.д. 164-167), а также дисковый носитель CD (том 1, л.д. 156) следует хранить в материалах уголовного дела;

стрелы от арбалета в общем количестве 6 штук, зажигалку с демонтированным светодиодом, светодиод, 2 ватные палочки, (том 1 л.д. 194, 200); вещество, являющееся СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), массой 28,73 грамма, упакованное в сейф-пакет НОМЕР; электронные весы «Pocket Scale», упакованные в сейф-пакет НОМЕР (том 1, л.д. 205) следует хранить в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» до принятия итогового решения по уголовному делу НОМЕР в отношении Р.Г.Ш.;

арбалет «Jaguar» (том 1, л.д. 189) следует хранить в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» до принятия итоговых решений по уголовным делам НОМЕР и НОМЕР;

хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области сотовый телефон «Redmi», imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР (том 1 л.д. 183) в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства; хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области вместе с указанным сотовым телефоном сим карты сотового оператора ООО «Т2-Мобайл» НОМЕРG и сотового оператора «Мегафон» НОМЕР 4G следует вернуть ФИО1, а в случае не истребования более 6 месяцев – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- осуществлять трудовую деятельность на протяжении испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытого ФИО1 наказания зачесть время содержания под стражей с ДАТА до ДАТА, а также время нахождения под домашним арестом с ДАТА до ДАТА.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету НОМЕР (том 1, л.д. 164-167), а также дисковый носитель CD (том 1, л.д. 156) – хранить в материалах уголовного дела;

- стрелы от арбалета в общем количестве 6 штук, зажигалку с демонтированным светодиодом, светодиод, 2 ватные палочки, (том 1 л.д. 194, 200); вещество, являющееся СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), массой 28,73 грамма, упакованное в сейф-пакет НОМЕР; электронные весы «Pocket Scale», упакованные в сейф-пакет НОМЕР (том 1, л.д. 205) – хранить в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» до принятия итогового решения по уголовному делу НОМЕР в отношении Р.Г.Ш.

- арбалет «Jaguar» (том 1, л.д. 189) хранить в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» до принятия итоговых решений по уголовным делам НОМЕР и НОМЕР.

- хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области сотовый телефон «Redmi», imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, (том 1 л.д. 183) – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства; хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области вместе с указанным сотовым телефоном сим карты сотового оператора ООО «Т2-Мобайл» НОМЕРG и сотового оператора «Мегафон» НОМЕР 4G – вернуть ФИО1, а в случае не истребования более 6 месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.