Решение по делу № 2-898/2022 от 11.08.2022 | Михайловский районный суд (Рязанская область)

Дело №2-898/2022

УИД 62RS0014-01-2022-001141-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

11 августа 2022 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Указывают, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.11.2020г. на 04.04.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 497 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04.03.2022г. на 04.04.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 7095 рублей.

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 575269.68

Остаток основного долга:

Срочные проценты:

ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

575269.68

Комиссия за ведение счета:

Иные комиссии:

Комиссия за смс - информирование:

Дополнительный платеж:

Просроченные проценты:

96453.73

Просроченная ссудная задолженность:

469817.06

Просроченные проценты на просроченную ссуду:

1765.87

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:

Неустойка на остаток основного долга:

Неустойка на просроченную ссуду:

776.80

Неустойка на проценты:

Неустойка на просроченные проценты:

6456.22

Штраф за просроченный платеж:

по состоянию на 04.04.2022 г. что подтверждается расчетом задолженности.

Отмечают, что Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, просят суд:

Расторгнуть договор

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 575269,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14952,70 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении отметила о рассмотрении исковых требований в её отсутствие с направлением решения в адрес банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и дате рассмотрения дела, так же в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд на основании ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в заочном порядке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №

сроком на дней. Данные обстоятельства подтверждены указанным договором и заявлением ответчика на получение потребительского кредита от . (л.д.9-12).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 7095 рублей.

По состоянию на 04.04.2022 г. ответчик перед истцом имеет кредитную задолженность в размере 575269,68 рублей, из которой ссудная задолженность - 469817,06 рублей, просроченные проценты – 96453,73 Рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1765,87 рублей. неустойка на просроченную ссуду – 776,80 рублей, неустойка на просроченные проценты – 6456,22 рублей, что подтверждено, выпиской по лицевому счету и расчетом о задолженности по кредиту (л.д.5-7).

Данные расчеты не оспорены ответчиком и суд находит их обоснованными, произведенными на основании условий договора.

Согласно письменного уведомления, истец направил ответчику сообщение об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование Ответчик не выполнил и до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора (л.д.15).

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 575269,68 рублей.

Истцом ответчику была направлена письменная претензия с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, однако требование до настоящего момента истцом не выполнено (л.д.38).

Расчет кредитной задолженности, предоставленный суду истцом, суд находит обоснованным, правильным, произведенным в соответствии с условиями договорных кредитных обязательств. Более того, он не оспорен ответчиком.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, суд возлагал на ответчика обязанность предоставить возражения на иск и доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств и доводов в опровержение исковых требований, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на основании доказательств представленных истцом.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, ответчиком не оспорен, судом проверен и его правильность подтверждается.

В соответствии со статьями 88, 132 ГПК РФ, а также подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче настоящего искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14952,70 рублей, что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 26).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины из цены иска в размере 14952,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью.

Кредитный договор ., заключенный между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» ( правопреемник ПАО «Совкомбанк») расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО «Совкомбанк» ( задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575269 рублей 68 копеек, из которых:

-ссудная задолженность - 469817,06 рублей;

-просроченные проценты – 96453,73 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1765,87 рублей;

-неустойка на просроченную ссуду – 776,80 рублей;

-неустойка на просроченные проценты – 6456,22 рублей,

и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14952 рублей 70 копеек, а всего взыскать 590 222 (пятьсот девяносто тысяч двести двадцать два) рубля 38 копеек.

Реквизиты для оплаты задолженности:

Назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (исполнительного листа).

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).

Судья А.М. Моцевик