К делу № 2-796/2023

23RS0012-01-2023-000529-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 10 мая 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова В.А.

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 31.03.2014 года между ответчицей и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный догово𠹫...». Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчица, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 239746,44 рублей в период с 09.02.2015 года по 26.12.2017 года. 26.12.2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчицы по договору истцу на основании договора уступки прав требования №«...». Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчице 26.12.2017 года, и оставлено без удовлетворения. В период с 26.12.2017 г. по 09.02.2023 г. ответчицей было внесено 17 347, 89 руб. В результате задолженность составляет 222398,55 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчица была уведомлена надлежащим образом о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования. В связи с чем, просили взыскать со ФИО1 в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с 09.02.2015 года по 26.12.2017 года включительно в размере 222398,55 руб., которая состоит из основного долга - 48 965,54 рублей; процентов на непросроченный основной долг – 24025,14 рублей; процентов на просроченный основной долг – 327,39 рублей; штрафов – 149080,48 рублей, а также государственную пошлину в размере 5423,99 рублей, а всего взыскать 227822,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения суда, не возражает.

В адрес ответчицы о времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись заказным с уведомлением письмами извещения по адресу регистрации: <адрес> (согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г.Горячий Ключ от 17.03.2023 г.), от получения которых последняя уклонилась, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах не явки ответчица не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании вышеизложенного, суд считает ответчицу ФИО1 извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает правильным удовлетворить заявленный иск в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 31.03.2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 55840 руб. на срок 36 месяцев по тарифному плану «Просто деньги 34,9%», под 20,88 % годовых.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании также установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчицей по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, за период с 09.02.2015 года по 26.12.2017 года привело к образованию просроченной задолженности перед банком, которая составила сумму в размере 239746,44 рублей.

Из договора №«...» уступки прав требования (цессии) от 21.12.2017 года усматривается, что цедент ООО КБ «Ренессанс Кредит» и цессионарий ООО «Феникс» договорились об уступке прав (требований) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), по задолженности по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорам, но не выполненных заемщиками, в том числе, права на штрафы, начисленные цедентом, согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; и далее по договору.

Актом приема-передачи прав (требования) от 26.12.2017 года к договору №«...» уступки прав требования (цессии) от 21.12.2017 года подтверждено, что по договору уступки прав (цессии) цедент КБ «Ренессанс Кредит» ООО передал цессионарию ООО «Феникс» права требования к ФИО1 по кредитному договору №«...» в размере задолженности 239746,44 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В материалах дела также имеется определение мирового судьи судебного участка №«...» г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ООО «Феникс» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» в размере 239746,49 руб.

При этом, суд учитывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей было внесено 17 347, 89 руб.

Анализируя в совокупности вышеизложенные обстоятельства и факты, учитывая, что ответчицей не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена полностью, либо частично, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании со ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 222398,55 руб., которая состоит из основного долга - 48 965,54 рублей; процентов на непросроченный основной долг – 24025,14 рублей; процентов на просроченный основной долг – 327,39 рублей; штрафов – 149080,48 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 5423,99 руб., что подтверждено документально платежными поручениями №«...» от 17.07.2018 года на сумму 2798,73 руб., №«...» от 23.12.2022 г. в сумме 2625,26 руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №«...» в пользу ООО «Феникс», ИНН <***> задолженность, образовавшуюся в период с 09.02.2015 года по 26.12.2017 года включительно в размере 222398,55 руб., которая состоит из основного долга - 48 965,54 рублей; процентов на непросроченный основной долг – 24025,14 рублей; процентов на просроченный основной долг – 327,39 рублей; штрафов – 149080,48 рублей, а также государственную пошлину в размере 5423,99 рублей, а всего взыскать 227822,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий