Решение по делу № 2-6842/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-6842/2023

УИД 03RS0003-01-2022-012062-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2023 г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 по кредитному договору и о предоставлении обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору и о предоставлении обслуживании карты.

В обосновании иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) был заключен Кредитный договор на сумму 86 129,33, срок предоставления кредита в днях -1827, под 36% годовых.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160(п.1), 421,432,434,435,438 ГК РФ- путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента(далее Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия),Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление, Ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета.

Во исполнения договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в Заявлении.

Таким образом, при подписании Заявления ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления,

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами(сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности в соответствии с графиком, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 97 584,83 руб., сформировав и направив ей 28.06.2013 Заключительное требование со сроком оплаты до не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по представленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 584,83 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № в размере 94 584,83 руб., из них задолженность по основному долгу- 84 522,05 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5962, 78, плата(штрафы) за пропуск платежей по Графику – 4100,00, а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 037,54 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрения в его отсутствия, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований АО«Банк Русский Стандарт» отказать применить срок исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 приведенного Кодекса).

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 11.10.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) был заключен Кредитный договор на сумму 86 129,33, срок предоставления кредита в днях -1827- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160(п.1), 421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента(далее Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия),Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Таким образом, при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления,

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности в соответствии с графиком платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 97 584,83 руб., сформировав и направив ей ДД.ММ.ГГГГ Заключительное требование со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не согласившись с судебным приказом, подала на него возражение в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Также из материалов дела усматривается, что датой последнего платежа в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, является ДД.ММ.ГГГГ, заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ направленное Ответчику, подлежало оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет взятые на себя кредитные обязательства перед истцом.

Срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному спору и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК Российской Федерации - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.№ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в п. 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку договором установлена оплата кредита ежемесячными платежами, то есть, определен порядок исполнения обязательств, то в отношении требований об их взыскании должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

Согласно представленным расчетам последний платеж (фактической оплаты) по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из выписки по лицевому счету. Данных об иных платежах не представлено.

Заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ направленное Ответчику, подлежало оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцу с указанного дня стало известно о нарушении своих прав и, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности по заявленным требованиям.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец АО «Банк Русский Стандарт», обратился по истечении трехлетнего срока с момента, когда кредитор узнал о предполагаемом нарушении своего права.

Вместе с тем, в суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков исковой давности.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд полагает в удовлетворении завяленных требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.