РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197/2023 по иску ...ой ... к ... о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ... о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами заключены договоры на оказание платных услуг:
- № ... от 07.11.2018 года на сумму 45 000 руб.,
- № ... от 18.10.2018 года на сумму 72 000 руб.,
- № ... от 15.11.2018 года на сумму 50 000 руб., однако медицинские услуги были оказаны некачественно и не в полном объеме, не доведена информация об услугах.
На основании изложенного, просит расторгнуть вышеукаханные договоры, взыскать с ответчика в пользу истца по договору от 07.11.2018 года денежные средства в размере 45 000 руб., неустойку в размере 45 000 руб., по договору от 18.10.2018 года – 72 000 руб., неустойку в размере 72 000 руб., по договору от 15.11.2018 года – 50 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, которая на удовлетворении иска настаивала.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как установлено ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с положением ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что между сторонами были заключены договоры
- № ... от 07.11.2018 года на сумму 45 000 руб.,
- № ... от 18.10.2018 года на сумму 72 000 руб.,
- № ... от 15.11.2018 года на сумму 50 000 руб., указанные денежные средства по договорам истцом были оплачены в полном объеме, в том числе с привлечением кредитных денежных средств.
Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств.
Однако обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.
В нарушении положения ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств оказания услуг истцу не представлено, ответа на претензию истца о возвращении денежных средств, а также возвращении денежных средств по расторгнутым договорам, не представлено.
Таким образом, установив допущенное ответчиком нарушение прав потребителя, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за нарушение условий договоров, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченная по данным договорам в размере 167 000 руб., расторгнув договоры № ... от 07.11.2018 года, № ... от 18.10.2018 года, № ... от 15.11.2018 года.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца по возврату денежных средств не удовлетворены, истец просит взыскать неустойку.
В соответствии с положением п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом, в связи с чем, размер неустойки составляет 167 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку суд установил вину ответчика, и предоставления каких-либо дополнительных доказательств в силу закона не предусмотрено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и определяет сумму к взысканию в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, полагая ее соразмерной наступившим последствиям.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика вы пользу истца штрафа в размере 169 500 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.
Таким образом, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 8 535 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ... о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры № ... от 07.11.2018 года, № ... от 18.10.2018 года, № ... от 15.11.2018 года, заключенные между ...ой П.Н. и ....
Взыскать ... в пользу ...ой ... денежные средства в размере 167 000 руб., неустойку в размере 167 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 169 500 руб.
Взыскать с ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 8 535 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.
фио ФИО1