Дело № 2-577/2025

73RS0002-01-2025-008389-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 06 февраля 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дороховой О.В.,

при секретаре Акчуриной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора подряда, о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора подряда, о возмещении ущерба.

В обоснование требований указала, что заключила договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 на выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.5 договора, сроки выполнения работ оговариваются сторонами и описываются в приложении № к договору. Согласно приложения № к договору, срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2 договора в случае ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору виновная сторона возмещает другой стороне убытки. Истцом по договору произведена оплата в сумме 680 300 рублей, путем передачи ответчику наличных денежных средств, а также путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика и его супруги (Третье лицо). Ответчиком не в полном объеме проведены работы, а проведенные работы и ряд существенных нарушений. Для определения объема фактически выполненных работ, стоимости устранения недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес> была вынуждена обратиться в экспертную организацию. Так, согласно Акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы»: выполненные ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу <адрес> не соответствуют нормам нормативно-технической документации. Согласно Акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы», стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденной отделки и объектов имущества в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на дату проведения исследования составляет 573 065 руб. 88 коп. Кроме того понесла расходы в связи с проведением экспертизы, что составляет 30 000 руб.

Просит суд расторгнуть договор подряда на ремонт, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 Взыскать с ответчика в пользу истца возмещение причиненного материального ущерба в сумме 573 065 руб. 88 коп., стоимость проведенных независимых экспертиз в размере 30 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как указано в ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Также согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Закон Российской Федерации 07.02.1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как указано в преамбуле Закона Российской Федерации 07.02.1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

В соответствии со ст. 757 ГК РФ договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность подрядчика устранять по требованию заказчика и за его счет недостатки, за которые подрядчик не несет ответственности.

Подрядчик вправе отказаться от выполнения обязанности, указанной в пункте 1 настоящей статьи, в случаях, когда устранение недостатков не связано непосредственно с предметом договора либо не может быть осуществлено подрядчиком по не зависящим от него причинам.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

Между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между физическими лицами №.

Согласно п. 1.1 данного договора подрядчик обязуется выполнить для заказчика работу на условиях, указанных в договоре, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3.1 стоимость работ по настоящему договору составляет 656 050 руб.

В процессе выполнения работ на объекте по адресу: г Ульяновск, <адрес> подрядчиком была составлена смета работ выполненного объема работ и их стоимости.

Общая стоимость выполненных работ в соответствии со сметой составила на общую сумму 656 050 руб.

В материалах дела имеется расписка о получении ответчиком денежных средств в виде аванса размере 98 000 руб.

Из материалов дела следует, что работы, предусмотренные договором подряда, не произведены.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.). (п. 45 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, законодательств, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил его право на отказ от исполнения договора и возврат уплаченной денежной суммы, как при продаже товаров, так и при оказании услуг (выполнении работ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт не оказания услуг по договору подряда, а соответственно нарушение прав потребителей –истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

Для определения объема фактически выполненных работ, стоимости устранения недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес> истец обратилась в экспертную организацию ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы».

Согласно выводам акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ выполненные ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу <адрес> не соответствуют нормам нормативно-технической документации. Стоимость фактически выполненных работ 621 655 руб. 50 коп.

Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденной отделки и объектов имущества в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на дату проведения исследования составляет 573 065 руб. 88 коп.

Акты экспертного исследования полностью соответствуют закону и может быть положено в основу решения суда, так как является допустимым доказательством по делу.

Также в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору от 27.04.2022г.

Стоимость причиненного материального ущерба составляет 573 065 руб. 88 коп., что подтверждается выводом акта экспертного исследования. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость материального ущерба в размере 573 065 руб. 88 коп.

Из представленных истцом документов следует, что на основании договоров №, № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы». ФИО3 были оказаны услуги по проведению досудебного строительно-технического исследования объекта, что подтверждается Экспертным исследованием, квитанцией № от 13.05.2024г., в соответствии с которой истцом оплачено 20 000 руб., квитанцией № от 13.05.2024г., в соответствии с которой истцом оплачено 10 000 руб.,

В связи с чем, с учетом заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке в сумме 30 000 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора подряда, о возмещении ущерба удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО3 (№) денежные средства в размере 573 065 руб. 88 коп., стоимость проведенных независимых экспертиз в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Дорохова

Дата изготовления мотивированного заочного решения суда – 11.02.2025.