УИД 93RS0007-01-2025-004728-47

Дело № 2-2659/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 15 декабря 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухтиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Муниципального образования городской округ Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 15/50 части жилого дома с надворными постройками и земельного участка, площадью 0,0351 га, по расположенных по адресу: <адрес> Истец, как наследник по закону после смерти матери, фактически приняла наследство путем подачи заявления 30 марта 2020 года государственному нотариусу Третьей Мариупольской городской нотариальной конторы ФИО2, однако не смогла дооформить свои наследственные права до начала СВО. После завершения активной фазы СВО, в соответствии с законодательством РФ, истец 17 апреля 2025 года обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства и оформлении наследственных прав после смерти матери. 17 апреля 2025 года открыло наследственное дело №, в соответствии с которым единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является дочь умершей ФИО1 23 сентября 2025 года нотариусом ФИО6 выдано разъяснение, в соответствии с которым, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотивам пропуска срока и разъясняет наследнику возможность обращения в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Также, фактическое принятие наследства подтверждается, вступлением во владение и управление наследственным имуществом, как до проведения СВО, так и на день обращения с иском в суд, оплатой коммунальных платежей. Ввиду отсутствия возможности получения свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке, просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 14 октября 2019 года, и признать за ФИО1 право собственности на 15/50 части жилого дома и земельного участка, площадью 0,0351 га, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель не явились. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Представитель ответчика администрации муниципального округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

Представители третьих лиц, е заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Первую очередь в соответствии с п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22 сентября 2000 года, удостоверенного государственным нотариусом Третей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО7, зарегистрированного в реестре по № (л.д. 20), ФИО3 унаследовала 15/50 части жилого дома с надворными строениями к этой части, который находится в <адрес>, на земельном участке 0,0351 га, и земельный участок, площадью 0,0351 га, который расположен на территории <адрес> по адресу <адрес>. 15/50 части жилого дома зарегистрировано Мариупольским БТИ 26 сентября 2000 года, регистрационный № (л.д. 21).

Из государственного акта на право частной собственности на земельный участок I-ДН № от 13 октября 2000 года, следует, что ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от 22 сентября 2000 года №, является собственником земельного участка площадью 0,0351 га, для обслуживания жилого дома и хозяйственный сооружений, по адресу: <адрес>. Земельный участок зарегистрирован в Государственном земельном кадастре 19 марта 2021 года (л.д. 21, 31).

Согласно техническому паспорту ККП «Городское бюро технической инвентаризации-Мариупольская недвижимость» от 30 сентября 2020 года, собственником 15/50 части дома приусадебного типа с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, значится ФИО3 (л.д. 22-28).

ФИО3 умерла 14 октября 2019 года, о чем 15 октября 2019 года составлена соответствующая актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-НО №, выданным Кальмиуским районным в городе Мариуполе отделом государственной регистрации актов гражданского состояния главного территориального управления юстиции в Донецкой области от 15 октября 2019 года (л.д. 18).

Из свидетельства о рождении УД № от 08 мая 1946 года (л.д. 16) следует, что ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО3

16 января 1971 года истец зарегистрировала брак с ФИО5, после чего ей присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НО № от 16 января 1971 года (л.д. 17).

Из справки Третей мариупольской государственной нотариальной конторы Восточного регионального управления министерства юстиций (г. Харьков) Министерства юстиций Украины № от 30 марта 2020 года, выданной к сведению ФИО1, усматривается, что к имуществу умершей 14 октября 2019 года ФИО3 открыто наследственное дело №, что так же подтверждается извлечением о регистрации в Наследственном реестре № от 30 марта 2020 года (л.д. 34).

На запрос суда нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО6 предоставлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО3, из которого усматривается, что 17 апреля 2025 года ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 (л.д. 83-99).

Согласно разъяснению нотариуса ФИО6, ФИО1 рекомендовано обратился в суд для восстановления срока для принятия наследства или признания факта принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3 Отмечено, что по состоянию на 23 сентября 2025 года ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 38).

Нотариальной палатой ДНР, на запрос суда о предоставлении копи наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3, открытого нотариусом Третьей Мариупольской государственной нотариальной конторы, сообщено, что в нотариальном архиве Палаты находится на хранении архив Третьей Мариупольской государственной нотариальной конторы за период с 1945 по 1996 год, документы нотариального делопроизводства за последующие годы, на хранение не передавались (л.д. 100).

На запрос суда ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлены копии архивных документов, находящихся в ведении филиала, на недвижимое имущество, расположенное по адресу: РФ, ДНР, <адрес> (л.д. 111-112, 114).

Согласно выпискам ЕГРН от 13 ноября 2025 года, предоставленным ППК «Роскадастр» по ДНР на запрос суда, на здание и земельный участок, расположенных по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 45-46).

Истец ФИО1 несет бремя содержания наследственного имущества, о чем свидетельствуют предоставленные в материалы дела копии квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д. 42-62).

Таким образом, собственником спорного имущества – 15/50 части жилого дома и земельного участка, площадью 0,0351 га, расположенных по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, при жизни являлась ФИО3, после смерти которой фактически приняла наследство ее дочь ФИО1, которая в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний иных лиц, несет бремя его содержания.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

Каких-либо иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Муниципального образования городской округ Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №), наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 14 октября 2019 года.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №), право собственности в порядке наследования по закону на 15/50 части жилого дома, общей площадью 60,3 кв.м, жилой площадью 32,4 кв.м, расположенного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, после смерти ФИО3, умершей 14 октября 2019 года.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №), право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 0,0351 га, расположенный по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, после смерти ФИО3, умершей 14 октября 2019 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Маркова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 15 декабря 2025 года.

Председательствующий Маркова Е.В.