Дело №2-4544/2023 г.Дзержинск, ул.Гайдара, 10

УИД 52RS0015-01-2023-003493-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Родиной Р.Э., при секретаре Клокове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 июля 2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента. Договор заключен путем перевода смс кода, поступившего на мобильный телефон ответчика. Ответчик и ООО МФК «Экофинанс» договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогами собственноручной подписи клиента. Электронный документ считается подписанным АСП клиента. В соответствии с договором потребительского кредита должник получил смс код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей. Должник не исполнил обязанности по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 22 июля 2022 года размер его задолженности составлял 61 986 рублей. 22 июля 2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор безвозмездной уступки прав требования (цессии) № от 22 июля 12022 года. На момент переуступки права требования за ФИО1 имеется задолженность в размере 61986,00 руб., которая образовалась за период 17 июля 2021 года по 22 июля 2022 года. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № в размере 61 986 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 059 рублей 58 копеек.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указала на необходимость применения по делу ст.333 ГК РФ, уменьшения штрафных санкций.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, о причинах неявки представителя не сообщили.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17 июля 2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №.

Договор заключён в порядке, предусмотренном ст.160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения кредитором действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

22 июля 2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор безвозмездной уступки прав требования (цессии) № от 22 июля 2022 года.

На момент переуступки права требования за ФИО1 имеется задолженность в размере 61 986 рублей (30000 рублей - основной долг, 13 086 рублей - проценты, 18900 рублей - просроченные проценты), которая образовалась за период 17.07.2021 по 22.07.2022 года.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. В судебное заседание ответчик не явился, предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в исковых требованиях истцу, ссылаясь на то, что непосредственно с истцом договор не заключался, поэтому у истца нет права требовать с нее каких-либо задолженностей.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая, что ответчик существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2059 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,57,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2021 года в размере 61 986 рублей (в том числе 30 000 рублей - основной долг, 13 086 рублей - проценты, 18 900 рублей - просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родина Р.Э.