УИД 36RS0005-01-2025-001353-63

Дело № 2-1970/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 30 сентября 2025 года

Советский районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Яковлевой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика Литвиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

24.08.2022 между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1903227947, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 45045 руб. сроком возврата 08.02.2023, под 361,35 % годовых, с уплатой кредита и процентов за пользование кредитом согласно графика платежей, два раза в месяц в сумме по 7909,26 руб.

Кредитор исполнил свои обязательства предоставив ответчику займ в указанном размере.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства и после 03.11.2022 платежи прекратились.

27.06.2023 на основании договора уступки прав (требований) № 1 ООО МФК «Лаймзайм» уступило право требования по указанному договору займа в пользу ООО «АйДи Коллект».

На 27.06.2023, т.е. дату уступки истцу права требования по договору займа, размер задолженности по договору составлял 76721,28 руб., из которых 35285,98 руб. сумма основного долга, 40544,35 руб. проценты по займу, 890,95 руб. задолженность по штрафам.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 05.04.2024, в связи с возражениями должника ФИО1, был отменен ранее вынесенный 08.08.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 1903227947 от 24.08.2022.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме 76721,28 руб., а также судебных расходов по отправке почтовых отправлений и оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился представив ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель, адвокат Литвинова Е.С., в судебном заседании возражали по существу иска указывая на то, что истцом 15.05.20205 был произведен платеж в сумме 23000 руб., в связи с чем размер задолженности подлежит уменьшению.

Кроме того, ответчиком представлен свой контррасчет задолженности, согласно которого общий размер задолженности составляет 56846,21 руб., который состоит из основного долга 35544,51 руб. и задолженности по процентам 21301,7 руб., а с учетом произведенного ответчиком 15.05.2025 в пользу истца платежа в сумме 23000 руб., остаток задолженности по договору будет составлять 33846,12 руб.

В остальной части в удовлетворении иска ответчик просит отказать.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 24.08.2022 между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1903227947, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 45045 руб. сроком возврата 08.02.2023, под 361,35 % годовых, с уплатой кредита и процентов за пользование кредитом согласно графика платежей, два раза в месяц в сумме по 7909,26 руб.

Кредитор исполнил свои обязательства предоставив ответчику займ в указанном размере, что не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства и после 03.11.2022 платежи прекратились.

27.06.2023 на основании договора уступки прав (требований) № 1 ООО МФК «Лаймзайм» уступило право требования по указанному договору займа в пользу ООО «АйДи Коллект».

На 27.06.2023, т.е. дату уступки истцу права требования по договору займа, размер задолженности по договору составлял 76721,28 руб., из которых 35285,98 руб. сумма основного долга, 40544,35 руб. проценты по займу, 890,95 руб. задолженность по штрафам.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 05.04.2024, в связи с возражениями должника ФИО1, был отменен ранее вынесенный 08.08.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 1903227947 от 24.08.2022.

Вместе с тем, впоследствии задолженность не была погашена ответчиком, в связи с чем ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 23 той же статьи, (в редакции на дату заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Пунктом 24 статьи 5 названного Федерального закона (в редакции на дату заключения договора) определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Закона 353-ФЗ, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (пункт 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (пункт 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункт 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В информационном письме Банка России от 8 июля 2021 г. N ИН-06-59/48 "Об особенностях начисления кредиторами неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа)" разъяснялось, что в случаях, регулируемых частью 24 статьи 5 Закона N 353-ФЗ, начисление неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, ограничено достижением полуторакратного размера суммы предоставленного с 1 января 2020 г. потребительского кредита (займа).

Размер платежей, взимаемых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, должен определяться с учетом ограничений, установленных частями 21 и 24 статьи 5 Закона N 353-ФЗ, в том числе принимая во внимание период, в течение которого заемщик допускал просрочку исполнения обязательства, и базу для начисления неустойки (штрафа, пени): просроченная сумма основного долга и просроченные проценты. Размер неустойки (штрафа, пени) должен быть не более 20% годовых / 365 (366) дней или 0,1% за каждый день просрочки платежа (в зависимости от того, начисляются ли по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств).

Таким образом, при определении процентной ставки, предельного размера задолженности должен применяться Закон N 353-ФЗ, которым установлены предельные ставки за пользование микрозаймом, предельные размеры задолженности с учетом штрафов, процентов, неустоек.

Условия заключенного с ответчиком договора займа и расчет задолженности по договору соответствуют указанным критериям.

При этом, ответчиком был представлен свой контррасчет задолженности по договору с уменьшением сумма задолженности по процентам.

Как следует из контррасчета ответчика, расчет задолженности по процентом ответчиком произведен путем простого арифметического сложения суммы начисленных процентов, указанных в графике платежей п. 6 Договора, за период с 16.11.2022, т.е. начала просрочки платежей по 08.02.2023, т.е. день исполнения последнего обязательства по договору.

Вместе с тем, суд считает ошибочным, указанный порядок расчета ответчиком задолженности по процентам путем простого арифметического сложения.

Указанный в графике платежей размер начисленных процентов для каждого периода платежа рассчитан исходя из своевременного исполнения обязательств по уплате периодических платежей в сумме по 7909,26 руб., при уплате которых происходит частичное погашение как начисленных процентов, так и части суммы остатка основного долга.

Вместе с тем, при прекращении ответчицей производства платежей с 16.11.2022, соответственно прекращается и уплата остатка основного долга.

Таким образом, согласно графика платежей, на период 16.11.2022 ответчик должен был погасить часть основного долга в сумме 3188,16 руб. и проценты в сумме 4721,06 руб. на остаток основного долга 34062,90 руб.

Однако в связи с неисполнением платежа 16.11.2022, в следующем платеже 30.11.2022 ответчик должна была уже помимо основного платежа на указанную дату согласно графика и погашения соответственно части основной части в сумме 3630,02 руб. и уплате процентов 4279,24 руб. с суммы остатка основного долга 30874,72 руб., произвести уплату процентов на образовавшейся задолженности в размере неоплаченной части основного долга 3188,16 руб. по платежу 16.11.2022.

В связи с последующем неисполнением обязательств и отсутствием платежей со стороны ответчика согласно графика платежей, с каждым последующим неоплаченным ответчиком платежом, у последнего возникала задолженность по оплате процентов как на указанный остаток основного долга в графике платежей, так дополнительно и на суммы неоплаченной задолженности по погашению основного долга по не исполненным платежам.

Таким образом, в данном случае, определение ответчиком задолженности по процентам путем простого арифметического сложения начисленных процентов согласно графика платежей, является ошибочным, в связи с чем судом принимается расчет задолженности, представленный истцом.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, ответчиком были представлены документы о перечислении в адрес истца 16.05.2025 денежных средств в сумме 23000 руб. в счет частичной оплаты задолженности по договору № 1903227947.

Истцом были представлены возражения по существу внесения ответчиком оплаты в заявленном размере с указанием на последующий возврат данных денежных средств обратно ответчику.

Вместе с тем, суд не принимает указанные доводы истца, т.к. ни каких объективных доказательств возврата истцом данных денежных средств ответчику после 16.05.2025, истцом суду не представлено.

Истцом были представлены лишь доказательства выплаты ответчику 15.05.2025 денежных средств в сумме 23000 руб., согласно платежного поручения № 45679, которые были выплачены в рамках иного гражданского дела между данными сторонами № 2-113/2024 (13-13/2025), которые соответственно и были на следующий день 16.05.2025 оплачены ответчицы в счет погашения задолженности по настоящему гражданскому делу.

Каких-либо иных платежных поручений и других документов, подтверждающих возврат истцом ответчику оплаченных 16.05.2025 денежных средств в сумме 23000 руб. суду не представлено.

В соответствии с абз.3 п. 37 постановления пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

В соответствии с ч.20 ст. 5 Федерального закона РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

Таким образом, с учетом размера произведенного ответчицей платежа и размером задолженности, за счет указанных денежных средств в сумме 23000 руб. подлежит погашению задолженность по процентам, размер которой составляет 40544,35 руб., а за вычетом оплаченных денежных средств в сумме 23000 руб. составит соответственно 17544,35 руб.

С учетом изложенного, размер задолженности ответчицы по указанному кредитному договору в настоящий период составляет: 35285,98 руб. задолженность по основному долгу, 17544,35 руб. задолженность по процентам, 890,95 руб. задолженность по штрафам, а всего 53721,28 руб., которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в счет погашения задолженность по указанному договору займа.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы 74,40 руб. по отправке копии иска ответчику и 134,4 руб. по отправке иска в суд, а всего 208,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 1903227947 от 24.08.2022 года в сумме 53721,28 руб., почтовые расходы 208,8 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 4000 руб., а всего 57930 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) руб. 08 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025.

Судья С.А.Крюков