УИД№77RS0004-02-2025-010370-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6974/2025 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров недействительными, в котором просила признать недействительными кредитные договоры <***> на сумму сумма, <***> на сумму сумма, <***> от 16.09.2021 года на сумму сумма, № 619519 от 18.08.2020 года на сумму сумма, № 217480 от 06.02.2023 года на сумму сумма, № 118366072 от 15.03.2023 года на сумму сумма, заключенные между ней и ответчиком, поскольку при их заключении Банком не была проверена ее платежеспособность, ее финансовое положение и возможность выплачивать данные кредиты, наличие иных обязательств перед кредиторами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений на иск, в том числе указывала на пропуск истцом срока исковой давности, просила оставить без рассмотрения требования истца о признании недействительными кредитных договоров <***>, <***>.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета (разновидностью которого является договор о выпуске и обслуживании банковской карты, которая, по сути, является лишь средством для управления банковским счетом и в отрыве от него рассматриваться не может) Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 2 ст. 849 ГК РФ установлено, что банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1 ст. 854 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Как указано в п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.09.2023 года между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит на сумму сумма на срок 35 месяцев под 21,9% годовых.

Дополнительным соглашением № 1 от 12.08.2024 года стороны внесли изменения в кредитный договор, согласно которому истец предоставила Банку имущественное обеспечение в соответствии с договором залога, а именно: имущественные права требования денежных обязательств по договору № 524 от 29.12.2023 года на выполнение работ по перекладке сети ливневой канализации для объекта (лицей № 5), залоговая стоимость согласована в размере сумма

19.10.2023 года между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит на сумму сумма на срок 12 месяцев под 32,4% годовых.

Дополнительным соглашением № 1 от 12.08.2024 года стороны внесли изменения в кредитный договор, согласно которому истец предоставила Банку имущественное обеспечение в соответствии с договором залога, а именно: имущественные права требования денежных обязательств по договору № 525 от 29.12.2023 года на выполнение работ по перекладке сети ливневой канализации для объекта (школа № 3), залоговая стоимость согласована в размере сумма

Согласно заключенному между сторонами медиативному соглашению от 31.07.2024 года ФИО1 признала наличие задолженности по обоим кредитным договорам и обязалась погашать ее по согласованному сторонами графику платежей.

Поскольку обязательства по договорам истцом выполнены не были, 29.04.2025 года Банк обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Также между ФИО1 и ПАО Сбербанк были заключены кредитные договоры <***> от 16.09.2021 года на сумму сумма, № 619519 от 18.08.2020 года на сумму сумма, № 217480 от 06.02.2023 года на сумму сумма, № 118366072 от 15.03.2023 года на сумму сумма

Банком были выполнены обязательства по кредитным договорам, денежные средства перечислены истцу.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что финансовое положение истца, платежеспособность и наличие иных обязательств перед кредиторами не являются основаниями для признания кредитных договоров недействительными. Оценивая свои финансовые возможности, являясь дееспособным лицом, ФИО1 согласилась на подписание договоров на установленных условиях, могла оценить свои финансовые способности и риски, предвидеть последствия совершаемых сделок, не была ограничена в свободе заключения договоров. Действующее законодательством также не ставит возможность заключения кредитных договоров, а также обязанность заемщика по исполнению принятых кредитных обязательств в зависимость от обязательной проверки его платежеспособности либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения таких обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании кредитных договоров недействительными.

Оснований для оставления без рассмотрения требований о признании кредитных договоров <***>, <***> недействительными у суда не имеется, поскольку часть требований истца подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о признании недействительными кредитных договоров <***> от 16.09.2021 года, № 619519 от 18.08.2020 года, № 217480 от 06.02.2023 года, № 118366072 от 15.03.2023 года.

В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая то, что с требованиями об оспаривании указанных кредитных договоров истец обратилась в суд с иском 13.08.2025 года, а о нарушении своих прав узнала при заключении данных договоров, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по оспаривании ю данных кредитных договоров.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров недействительными - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 30 ноября 2025 года.

Судья фио