К делу №

УИД-23RS0№-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

10 июня 2022 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор с условиями о залоге №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 753856,77 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного средства марки Datsun On-Do. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 14,9% годовых. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с условиями о залоге №, согласно которому ПАО Банк ВТБ передало, а ФИО4 принял в долг денежные средства в размере 411528,6 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 14,4% годовых.

Поскольку должник в установленный срок заем не возвратил, проценты не оплатил, истец обратился в суд.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 798199,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12529 руб., обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 заключен кредитный договор с условиями о залоге №, согласно которому ПАО Банк ВТБ передало, а ФИО4 принял в долг денежные средства в размере 753856,77 руб. для оплаты транспортного средства марки Datsun On-Do, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 14,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство Datsun On-Do, VIN №№, год выпуска – 2018, двигатель №, шасси – отсутствует.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Datsun On-Do, стоимостью 680000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор с условиями о залоге №, согласно которому ПАО Банк ВТБ передало, а ФИО4 принял в долг денежные средства в размере 411528,6 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 14,4% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство Datsun On-Do, VIN №№, год выпуска – 2019, двигатель №, шасси – отсутствует.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 26/01.2020 между ООО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Datsun On-Do, стоимостью 506000 руб.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью требование. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

В силу п. 5.2 Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты проценты заемщиком по истечении трех рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов начисляется пеня в размере 0,1 % (в процентах на сумму невыполненных обязательств за каждый день).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ53,57 руб., из которых: 475626,44 руб. – ссудная задолженность, 25224,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1557,87 руб. – задолженность по пени по процентам; 2845,19 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Вместе с тем, с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на 90% от суммы начисленной в соответствии с договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №, с учетом снижения неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 296184,12 руб., из которых: 267184,12 руб. – ссудная задолженность, 29405,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 69,07 руб. – задолженность по пени по процентам; 249,26 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по просроченному основному долгу подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. ст. 334, 337, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1.1 договора залога, право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными. В пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501290,82 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296908,3 руб.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12529 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501290,82 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296908,3 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12529 руб.

Обратить взыскание на предмета залога, автотранспортное средство: Datsun On-Do, VIN №№, год выпуска – 2019, двигатель №, шасси – отсутствует, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной стоимостью на момент реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий