Дело № 2-6336/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 231 800 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 518 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Rasheen, г/н № Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Nissan Rasheen, г/н № были причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), в связи с чем было выплачено страховое возмещение в размере 231 800 руб. Поскольку вред был причинен ответчиком, не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец вправе предъявить ответчику регрессные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ №, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan Rasheen, г/н №, собственником которого является ФИО2 угли.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП, в котором ФИО1 указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает (л.д.10). Водитель, под управлением которого находился автомобиль Nissan Rasheen, г/н №, в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, находящийся под его управлением был припаркован около <адрес> <адрес>, в то время, как он сам находился в <адрес> Затем в автомобиле сработала сигнализация в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 11 – оборот).

Собственником транспортного средства Nissan Rasheen, г/н № на момент ДТП являлся ФИО2 у., что следует из сведений, содержащихся в извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10). Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Rasheen, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда ФИО2 у. обратился с заявлением о страховом событии (л.д. 12). Как следует из заявления, между собственником транспортного средства Nissan Rasheen, г/н № и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования №. К указанному заявлению были приложены: копия водительского удостоверения, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия договора купли продажи, что подтверждается копией акта сдачи-приемки документов АО «АльфаСтрахование» (л.д. 12 – оборот).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ №, г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису № № (л.д.11).

Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате собственнику транспортного средства Nissan Rasheen, г/н № определена заключением № № подготовленным <данные изъяты> согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Rasheen, г/н № без учета износа составляет 436 343 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 231 842 руб. 50 коп.

ПАО СК «Росгосстрах», в котором застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 231 800 руб. (л.д.19 – оборот).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ № г/н №, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 231 800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5 518 руб. (платежное поручение - л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в возмещении ущерба 231 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 518 руб., а всего 237 318 (двести тридцать семь тысяч триста восемнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 25 декабря 2023 года.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-6336/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-007236-71).

По состоянию на 25.12.2023 решение не вступило в законную силу.