Дело № 1-1000/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы 19 декабря 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Золотарева И.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гореловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <...>, ранее судимого:

- 15.12.2020 Керченским городским судом республики Крым по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, неотбытый срок наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 19.12.2023 – 9 дней;

- 19.09.2022 Люберецким городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

10.07.2023 примерно в 21 час 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: <...> возле подъезда под лавочкой, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем изъятия «тайника-закладки», четыре свертка из отрезков липкой ленты полимерного материала, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: объект №1- 0,45г, объект №2- 0,49г, объект №3- 0,51г, объект №4- 0,49г, а всего общей массой 1,94г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, соответствует крупному размеру, которое ФИО1 стал незаконно хранить в левой штанине штанов, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

10.07.2023 примерно в 21 час 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от второго подъезда дома № 203 по Октябрьскому проспекту г. Люберцы Московской области и в 1 метре от металлического ограждения детской игровой площадки, расположенной возле дома № 203 по Октябрьскому проспекту г. Люберцы Московской области, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 10.07.2023, в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 50 минут, на месте задержания ФИО1, в присутствии двух понятых, в левой штанине штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты четыре свертка из отрезков липкой ленты полимерного материала, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: объект №1- 0,45г, объект №2- 0,49г, объект №3- 0,51г, объект №4- 0,49г, а всего общей массой 1,94г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, соответствует крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Признательными показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.29-32, 43-46, 151-154), которыми установлено, что он употребляет метадон примерно один раз в неделю, примерно 10.07.2023 он с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi», через мессенджер «Телеграмм» в чат-боте «Доза» нашел предложение о продаже двух грамм наркотического средства «метадон» за 2 000 рублей. Он написал продавцу, что хочет приобрести данный товар. Магазин прислал ему номер банковской карты, оплату он произвел по системе онлайн–переводов, после чего получил фото и координаты с местом нахождения тайника-закладки, которая находилась на территории <...> возле подъезда под лавочкой. После получения данных координат он выдвинулся на указанное место, где примерно в 21 час 00 минут отыскал тайник-закладку с наркотическим средством «метадон», а именно четыре свертка из полимерного материала, которые находились в месте описанном ранее и которые он положил в нижний подворот нижней штанины спортивных штанов и которые в дальнейшем хотел лично употребить. Свертки были массой примерно по 0,5 г каждый. Далее он направился в сторону дома. Когда он проходил мимо дома 203 по адресу: <...> примерно в 21 час 50 минут его остановили сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он показал им свой паспорт, однако сотрудники полиции заметили его волнение, так как при нем находилось запрещенное средство, и спросили у него, нет ли при нем каких-либо предметов, веществ запрещенных на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что хранит при себе наркотическое средство «метадон» с целью личного употребления. Тогда сотрудники полиции сообщили, что будет проведен его личный досмотр на месте. Далее сотрудник полиции в присутствии двух приглашенных понятых провел его личный досмотр, в ходе которого у него в левой штанине штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты четыре свертка с наркотическим веществом метадон, приобретенные им для личного употребления при указанных обстоятельствах, а также у него в правом наружном кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», по которому он заказывал наркотическое средство метадон. Сообщать сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона он отказался. Данное наркотическое средство и телефон были изъяты и упакованы в два бумажных конверта с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. По результатам был составлен протокол личного досмотра, который все участвующие лица прочитали и расписались в нем. Далее приехала следственно-оперативная группа, которой с его участием было осмотрено место его задержания, где он также все рассказал о совершенном им преступлении, однако указать место приобретения наркотического средства не смог, так как не помнит его.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.47-49), которыми установлено, что он состоит в должности инспектора 1-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». 10.07.2023 примерно в 21 час 50 минут в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, им совместно с сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» старшим сержантом полиции ФИО3 и капитаном полиции ФИО4 у дома № 203 по адресу: <...> был замечен ранее незнакомый им гражданин, который, увидев их, начал убирать что-то под резинку штанов, чем привлек их внимание. Подойдя к указанному мужчине, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину предъявить им документы, удостоверяющие личность. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1. В ходе разговора ФИО1 заметно нервничал. Ими было принято решение провести личный досмотр того. Для проведения личного досмотра на место были приглашены двое понятых мужчин, после чего 10.07.2023 в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 50 минут там же на участке местности у дома № 203 по адресу: <...> им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе темного цвета. Обнаруженный мобильный телефон был изъят и упакован в конверт, на котором поставили свои подписи понятые и досматриваемый. Также в левой штанине штанов, надетых на ФИО1, были обнаружены четыре свертка в черной изоленте, которые были изъяты и упакованы у бумажный конверт, на котором поставили подписи участвующие лица. По результатам личного досмотра им был составлен соответствующий протокол. После этого на место прибыла дежурная группа СОГ, и прибывшим следователем с участием задержанного ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный у дома №203 по адресу: <...>. Участвующий в осмотре Ерофеєв Ю.А. от каких-либо пояснений отказался. В ходе задержания, проведения личного досмотра и осмотра места происшествия, от ФИО1 жалоб на действия сотрудников не поступало. После оформления документов ФИО1 был доставлен в дежурную часть 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 116-118), которыми установлено, что 10.07.2023 примерно в 22 часа 20 минут он проходил мимо дома 203, расположенного по адресу: <...>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Он проследовал совместно с сотрудником полиции к участку местности, где находился ранее неизвестный ему мужчина, чей личный досмотр должны были провести. Перед началом личного досмотра, также был приглашен второй понятой и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Мужчина, чей личный досмотр проводился, представился как ФИО1. Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ничего не пояснил. Далее сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон «Redmi». Также в левой штанине штанов, надетых на нем, обнаружены 4 свертка в черной изоленте. Все обнаруженное у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции и упаковано в бумажные конверты. После окончания проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи он, второй понятой и досматриваемое лицо, после чего в тот же день следственно оперативной группой, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 10 метрах от второго подъезда дома № 203 по ул. Октябрьский проспект г.Люберцы Московской области и в 1 метре от металлического ограждения детской игровой площадки дома, расположенной возле дома № 203 по ул. Октябрьский проспект г. Люберцы Московской области, где ФИО1 сообщил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции 10.07.2023, когда при нем находилось наркотическое средство. Следователем по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- справкой об исследовании № 12/1-1775 от 11.07.2023 согласно выводам которой, в составе представленных на исследование веществ (объектов 1-4), массой: объект 1 - 0,45 г, объект 2 - 0,49 г, объект 3 - 0,51 г, объект 4 - 0,49 г, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-4. (т.1 л.д. 26);

- заключением эксперта № 12/1006 от 19.07.2023, согласно выводам которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объекты 1-4), массой: объект 1 - 0,43 г, объект 2 - 0,47 г, объект 3 - 0,49 г, объект 4 - 0,47 г, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г, а всего общей массой 0,08 г от объектов 1-4. (т. 1 л.д.65-66);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Model: 2201117TY, в корпусе серого цвета, с sim-картой имеющей маркировочное обозначение «89701101005371874585 8», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.128-131);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2023, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, в котором находится 4 (четыре) пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: объект №1-0,41 г; объект №2-0,45 г; объект №3-0,47 г; объект №4-0,45 г, а всего общей массой 1,78 г, (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 10.07.2023, с участием ФИО1, и инспектора 1-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», согласно которому 10.07.2023, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут, осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от второго подъезда дома № 203 по Октябрьскому проспекту г. Люберцы Московской области и в 1 метре от металлического ограждения детской игровой площадки, расположенной возле дома № 203 по Октябрьскому проспекту г. Люберцы Московской области. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, на данном участке он был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д.11-16);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 10.07.2023, проведенного инспектором 1-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» младшим лейтенантом полиции ФИО2, на участке местности расположенного по адресу: <...> возле дома 203, который был проведен 10.07.2023, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут, в присутствии двух понятых, и в ходе которого в левой штанине штанов, надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято 4 свертка в черной изоленте, в правом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Redmi. Свертки в черной изоленте были упакованы в бумажный конверт, мобильный телефон также упакован в бумажный конверт. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство метадон, который приобрел для личного употребления (т. 1 л.д. 7-10);

- рапортом о совершенном преступлении инспектора 1-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» младшего лейтенанта полиции ФИО2, о том, что совместно с ФИО3 и ФИО4, 10.07.2023, примерно в 21 час 50 минут по адресу: <...> у дома 203, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 4 свертка в черной изоленте, а также мобильный телефон (т. 1 л.д. 6).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России, включенных в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, приобрел путем обнаружения тайника-закладки вещество, в составе которого содержится метадон (фенадон, долофин), которое убрал в левую штанину, надетых на нем штанов, направился в сторону дома и по пути следования домой был остановлен сотрудниками полиции, то есть хранил при себе для личного потребления, являясь потребителем наркотических средств.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,94 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» образуют крупный размер.

Суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Допрос подсудимого и свидетелей в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса подсудимого и свидетелей суд не усматривает.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу. Поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны подсудимым и свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, так же как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Заключения проведенных по делу экспертиз полностью соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ, произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона. Заключения экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими. Оснований не доверять экспертам у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов <...>

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО6 <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. ФИО6 добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства через тайник-закладку, в ходе производства по делу дал подробные признательные показания, в связи с чем, суд назначает наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, матери-пенсионера и отца-пенсионера-инвалида, страдающего хроническими заболеваниями.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19.09.2022, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, также суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление на основании примечания к ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19.09.2022, поскольку ФИО1 в период назначенного судом испытательного срока совершил тяжкое преступление.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст.70 УК РФ путем сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Керченского городского суда республики Крым от 15.12.2020 и по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19.09.2022.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в заключения под стражу без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Гореловой Н.П.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку на его иждивении находятся двое детей, мать-пенсионер и отец-пенсионер с инвалидностью, в связи с чем взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19.09.2022.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Керченского городского суда Московской области от 15.12.2020, и путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19.09.2022 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 дней.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 11.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 4 (четыре) пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,78 г (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы, изначальная масса – 1,94 г.), хранящееся в МУ МВД России «Люберецкое» - оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделенного в отдельное производство.

- мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Model: 2201117TY, хранящийся в МУ МВД России «Люберецкое», – возвратить ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /Подпись./ В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.