Производство №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе: судьи Барташевич А.В.,

при секретаре Цыганок О.С.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика КВ*- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Копачеву А..А., КВ* в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» приняв от КЕ* заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ей кредитную карту MastercardCreditMomentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №), с разрешенным и возобновляемым лимитом кредита <данные изъяты> рублей под условие <данные изъяты>% годовых. В последующем банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. С условиями договора держатель карты согласился, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять. В соответствие с п. 12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>. По имеющей информации наследником является сын КЕ* - ФИО2

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиках КВ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, несовершеннолетний КВ* в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика КВ* – ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что КЕ* совершила действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписала необходимые для этого документы, получила от Банка денежные средства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" выдал КЕ* кредитную карту № с разрешенным лимитом № руб. под условие №% годовых. С условиями договора держатель карты согласился, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять. В соответствие с п. 12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что КЕ* приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. Факт получения и использования им денежных средств не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Заемщик не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность КЕ* перед банком составила - <данные изъяты>, из их: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки, тарифами на услуги, и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ КЕ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>№, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и Белогорскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанности (в пределах наследственной массы) по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу КЕ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в установленный законом срок за принятием наследства с согласия попечителя ФИО1 обратился - КВ*, ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын).

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти КЕ* в пользу ее сына ФИО3

Таким образом, ответчик КВ* является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика КЕ*, к которому в порядке наследственного правопреемства перешло обязательство ФИО1 по погашению кредитной задолженности, состоящей из непогашенного основного долга и начисленных процентов.

В силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

КВ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший возраста шестнадцати лет и принявший наследство после смерти матери КЕ* в силу вышеуказанных положений закона отвечает по долгам наследодателя.

Исходя из совокупности изложенного, суд полагает, что ответчик КВ* принявший наследство после умершего заемщика КЕ*, отвечает по ее обязательствам по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ими.

Постановлением администрации <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним КВ*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлено попечительство, попечителем назначена ФИО1.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственного имущества (<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> ) КЕ* достаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредитной карте в полном объеме.

Доказательств погашения задолженности полностью либо в части стороной ответчика не представлено.

Поскольку условия выпуска и обслуживания кредитной карты в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества после смерти заемщика превышает взыскиваемую истцом сумму, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 59-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с несовершеннолетнего КВ* задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика КВ* в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 1344 рубля 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, КВ* в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать КВ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, в лице его законного представителя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте№ (эмиссионный контракт №), в сумме 38150 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1344 рубля 51 копейка, а всего – 39494 рубля 80 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.В. Барташевич

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.