№ 2-417/2022
Решение по состоянию на 18.09.2022 не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2022 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
при секретаре Синчиновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Все указанные документы, а так же график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.п. 8, 9.3, 9.4 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), которое исполнено не было. В соответствии с решением единственного акционера банка от <дата> полное фирменное наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». На <дата> размер задолженности на период с <дата>. по <дата>. составляет 332 785,83 рублей, из них 30 438,56 рублей – задолженность по процентам, 299 647,27 рублей – задолженность по основному долгу, 2 700 рублей –задолженность по комиссиям. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 332 785,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 528 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Почта Банк» участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежаще, в адрес суда направил заявление, согласно которому дело просит рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме и на условиях, указанных в Заявлении о предоставлении персональной ссуды и Условиях предоставления кредитов.
Согласно Согласия заемщика, кредитный лимит составляет 300 000 руб., процентная ставка 26,40%. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету.
Неотъемлемой частью кредитного договора являются заявление о предоставлении персонального кредита, условия предоставления потребительских кредитов по программе. Все указанные документы, а так же график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором.
В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа (п. 6 Условий).
В соответствии с решением единственного акционера банка от <дата> полное фирменное наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.п. 6.6 Условий).
В установленные сроки требование исполнено не было, в связи с чем, по состоянию на <дата> размер задолженности на период с <дата>. по <дата>. составляет 332 785,83 рублей, из них 30 438,56 рублей – задолженность по процентам, 299 647,27 рублей – задолженность по основному долгу, 2 700 рублей –задолженность по комиссиям.
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 528 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>., <номер> от <дата>.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 528 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 332 785,83 руб., из них 30 438,56 руб. – задолженность по процентам, 299 647,27 руб. – задолженность по основному долгу, 2 700 руб. – задолженность по комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 528 руб., а всего 339 313,83 (триста тридцать девять тысяч триста тринадцать) рублей 83 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен <дата>г.
Судья И.В. Кострыкина