Решение по делу № 2-378/2023 от 12.01.2023 | Новосибирский районный суд (Новосибирская область)

54RS0№...-50

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 1 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 594 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 923 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, в соответствии с которым согласно пункту 3 супруги изменили режим совместной собственности на режим раздельной собственности: любое движимое и недвижимое имущество, которое будет приобретено и зарегистрировано на имя одного из супругов в течение брака любым способом и по любым основаниям, как за плату, за счет своих денежных средств или за счет совместно нажитых денег, или на средства кредита (займа), 1 том числе ипотечного, предоставленного любой банковской или кредитной организацией, так и безвозмездно, во время брака и на случай его расторжения, будет являться исключительно собственностью того из супругов, на чье имя оформлено приобретенное имущество, которым он распоряжается самостоятельно, без согласия второго супруга, и не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества или личного имущества другого супруга, или труда одного из супругов, будут произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества (как ремонт, реконструкция, переоборудование и др).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была выдана ответчику доверенность №...-н/54- 2020-1-737, удостоверенная ФИО3, нотариусом нотариального округа <адрес>, с полномочиями, в том числе представлять интересы истца по всем вопросам, связанным с оформлением необходимых документов, для регистрации права собственности на двухкомнатную квартиру, строительный №..., расположенную на девятом этаже в объекте - многоквартирный многоэтажный дом с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях с трансформаторной подстанцией по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес> стр. на земельном участке площадью 16457,00 кв.м., с кадастровым номером 54:35:111220:3.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была выдана ответчику доверенность №...-н/78- 2020-8-139, удостоверенная ФИО4, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, с полномочиями, в том числе представлять интересы Истца в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, его территориальных подразделениях, МФЦ, по вопросу государственной регистрации снятия (прекращения) ограничений (обременений) в отношении следующего объекта недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, <адрес>.

Ответчик, действуя по указанным доверенностям, продал покупателю ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу на праве собственности по цене 2 450 000 рублей, которые переданы покупателем продавцу перед подписанием настоящего договора (пункт 2 Договора купли-продажи).

В соответствии с данными ЕГРН, право собственности на нового собственника, ФИО5 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Частично, в размере 500 000 руб. были переданы истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Документы, связанные с куплей-продажей указанной квартиры, истцу не передавались.

Калининским районным судом было рассмотрено гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО6 об истребовании документов по договору поручения (судья Ворслова И.Е.). В рамках рассматриваемого гражданского дела, истцом были получены документы, связанные с куплей-продажей спорного жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, в соответствии с которым согласно пункту 3 супруги изменили режим совместной собственности на режим раздельной собственности: любое движимое и недвижимое имущество, которое будет приобретено и зарегистрировано на имя одного из супругов в течение брака любым способом и по любым основаниям, как за плату, за счет своих денежных средств или за счет совместно нажитых денег, или на средства кредита (займа), 1 том числе ипотечного, предоставленного любой банковской или кредитной организацией, так и безвозмездно, во время брака и на случай его расторжения, будет являться исключительно собственностью того из супругов, на чье имя оформлено приобретенное имущество, которым он распоряжается самостоятельно, без согласия второго супруга, и не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества или личного имущества другого супруга, или труда одного из супругов, будут произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества (как ремонт, реконструкция, переоборудование и др).

Ответчик, действуя по указанным доверенностям, продал покупателю ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу на праве собственности по цене 2 450 000 руб., которые переданы покупателем продавцу перед подписанием настоящего договора (пункт 2 договора купли-продажи).

В соответствии с данными ЕГРН, право собственности на нового собственника ФИО5 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик передал истцу денежные средства покупателя в размере 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно статье 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу пункта 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с требованиями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 950 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом с применением ключевой ставки, установленной в расчетный период времени и составляет 194 594 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 644 руб., подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 2 144 594 руб. 42 коп. При указанной цене иска истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 18 923 руб. (13 200 руб. + (2 144 594 руб. 42 коп. – 1 000 000 руб.)*0,5%).

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 923 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <...>, в пользу ФИО1, паспорт <...>, неосновательное обогащение в размере 1 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 594 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 923 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова