дело №2-1-1579/2022

40RS0005-01-2022-001669-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 18 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчице указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчице предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с размером процентной ставки 25% годовых, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, ответчица исполняла условия кредитного договора ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 316 501 рубля 17 копеек, их которых: 17 171 рубль 75 копеек – комиссии, 298 941 рубль 87 копеек – просроченная ссудная задолженность, 387 рублей 55 копеек – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчица не выполнила. Истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 316 501 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 365 рублей 1 копейки.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 извещённая надлежащим образом, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в сумме 300 000 рублей, с размером процентной ставки 25% годовых, сроком возврата кредита до востребования.

Пунктом 6 кредитного договора установлены погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ истцом в её адрес направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате всей суммы кредита. Однако до настоящего времени указанная претензия ответчицей не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями от ответчицы, ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменён.

Из представленного суду расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчицы по договору составила 316 501 рубля 17 копеек, из которых: 17 171 рубль 75 копеек – комиссии, 298 941 рубль 87 копеек – просроченная ссудная задолженность, 387 рублей 55 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Данный расчёт суд признаёт верным, иных доказательств относительно суммы задолженности, на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующим платежным поручением на сумму 6 365 рублей 1 копейки, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от года в размере 316 501 (трёхсот шестнадцати тысяч пятисот одного) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 365 рублей 1 копейки.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов

Заочное решение в окончательной форме составлено 25.11.2022 года.